АнтонЛ

Да, если выдают талоны малообеспеченным, то это:
а) Обнищание народных масс;
б) разрушение экономики.
В)Это приведет к распаду всей эконом-производ-системы. Потому что это нечто зверское - рыночная экономика с талонами..
На это Ленин согласился только в условиях после разрушительной ПМВ и Гражданской войны.

И вытянул страну.

А сейчас?!!!!!!

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Georgiy

А сейчас идет то, что закладывалось в 70-е годы.
В Амурской области (в городах) талоны появились еще в 1979-м (после поездки Брежнева по Дальнему Востоку). Как сейчас помню - в месяц на члена семьи сахар - 1кГ., масло сливочное - 0,25кГ, колбаса - 1,5 кГ., мясо - 1 кГ. (в свободной продаже этих продуктов не было). Вот и пришли "к распаду всей эконом-производ-системы".
Но вытягиваемся не совсем в ту сторону, что при Ленине.

Иван Александрович

Но зато появились другие - ещё более циничные.
Я реально в ахуе что творит ЕР.
Цитировать
Депутат Госдумы и член "Единой России" Валентин Бобырев пообещал продовольственные карточки гражданам, которые проголосуют на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области. Об этом 5 октября пишет газета "Ведомости" со ссылкой на местное издание "Бердск. Городской вестник".

Заявление единороса прозвучало 30 сентября на встрече с кандидатами в депутаты заксобрания. Согласно инициативе Бобырева, каждый проголосовавший на избирательных участках в Бердске получит талон на продукты стоимостью 500 рублей. По словам депутата, вопрос уже был обсужден с территориальной избирательной комиссией, и там им "пошли навстречу".

Цитировать
Мэр Бердска Александр Терепа, присутствовавший на встрече с Бобыревым 30 сентября, заступился за депутата, отметив, что того "неправильно поняли". Аналогичную позицию озвучила председатель теризбиркома города Елена Исламова. По ее словам, ни о каких продовольственных карточках речи не идет, поскольку раздавать их на выборах "никто бы не разрешил". В то же время Исламова сообщила, что в день выборов (10 октября) на центральной площади Бердска при содействии муниципалитета пройдет концерт Николая Расторгуева, пригласительные на который получат все проголосовавшие.

АнтонЛ

Да, Брежнев, к несчастью, сбил СССР с пути. А Начал это основательно еще Хрущев.
Недальновиден был, честно говоря.
Но брежневизм нужен был, когда страна и народы были истощены войнами, "гонкой вооружений".

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Иван Александрович

Да причём тут руководители? Дело совсем в другом - в стране нет теоретически обоснованной базисной модели существования многонационального российского этноса, которая может устроить подавляющую массу населения.
Т.е. , общественно - научная интеллигенция просто - напросто НЕ ЗНАЕТ КАК ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Поиск идёт. Но люди, которые этим занимаются, по своим параметрам, по своему положению паталогически не могут найти такое решение.
Это аналогично тому состоянию, когда гражданское лицо принимает решения для армии, но сам он в этой армии никогда не служил.
Так и тут. Решение ищут партийные функционеры, которые никогда в реальном секторе не работали и не знают "всей изнанки", нутра производства.
Причём партийные функционеры не только из реакционных партий. Реального понимания ситуации не знают и партийные функционеры КПРФ, из которых ни у одного нет, к примеру, высшего разряда токаря.
Поэтому происходит простое шарахание из стороны в сторону.

Хотя решение этого вопроса уже оформлено. Уже имеется концепция и принципы. Называется эта концепция "автотрофная демократия".
Вот ссылки, по которым можно узнать, каким образом надо обустраивать Россию по справедливости:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182

****Единственная трудность осуществления этой концепции состоит в том, что она невыгодна никакому функционеру не из какой партии. Потому как эта концепция существенно ограничивает притязания на власть.
Но рано или поздно, когда условия и принципы концепции будут распространены в народной массе, когда народ поймёт в чём дело, только тогда дело сдвинется с мёртвой точки.
А пока будут снова только одни разговоры и догадки...Сплошь да рядом.

АнтонЛ

Я думаю, надо идти по пути Ленина.
Он говорил об авторитетности и др.

Он и сам был рабочим - рабочий Николаев.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Иван Александрович

Какой путь Ленина?
Смотрите сами - я расскажу о главном и так до сих пор неустранимом противоречии в действиях Ленина.
Ленин, говоря об интеллигенции, как говне нации, исходит из того, что она всегда является социально неблизкой рабочему классу. О том, что интеллигенцию рабочему классу требуется контролировать на каждом углу и ждать от неё неприятностей .
Но тут же - в параграфе 1 Устава Партии устанавливает для коммуниста такой низкий порог, что в Коммунистическую партию способен проникнуть любой проходимец. И уже если интеллигент формально зачислен в партию, стал коммунистом, то этот интеллигент более уже не враг рабочему классу, интеллигент - коммунист более не способен на подлосмть по отношению к рабочему классу.
Вот так и получилось, что Ленин хотел как лучше, а получилось как всегда - гнилая интеллигенция проникла внутрь КПСС, создала для себя тепличные условия, а рабочий класс превратила в своих рабов.
А нынешняя КПРФ практически полностью состоит из интеллигентов (ну и пенсионеров).
А доверие рабочего класса к интеллигенции уже нет. поэтому рабочие и нек идут в КПРФ, понимая, что от интеллигенции добра не будет. Они ведь, интеллигенты, народ ушлый - сегодня он в ЕР, завтра переметнулся к Миронову, а захотел - КПРФ не слишком будет утруждать нового кандидата особыми требованиями. Сейчас ведь количество ценится - больше подписей, к примеру, можно собрать.

Вано

Просто так взять и создать себе такие условия у интеллигенции вряд ли бы вышло. Значит рабочий класс позволил ей это сделать, расслабился и пригрел на груди своей змею. Это скорее ошибка РК, чем "заслуга" интеллигенции. Та лишь, как ей и свойственно, искала для себя теплые, непыльные места, чтобы работать поменьше, а получать побольше. Во многом поведение народных масс способствовало такому развитию событий, например, это всеобщее преклонение перед "деятелями культуры" и т.д...
К тому же в 70-80 годы началась всеобщая охота за некоторыми статусными вещами, которые являлись признаком хорошей жизни. Квартира, машина, дача - это лишь первая ступень, дальше шли джинсы Ливайс, японский магнитофон, импортные кроссовки, какое-нибудь иностранное поило с градусами и видак - как вершина пирамиды. Развал страны и экономики - это лишь закономерное развитие тех событий.
Многим это покажется странным, но я действительно полагаю, что в развале виновны не некоторые "демократы", в которых так любят метать огненные стрелы местные революционеры, а сам народ (95% всего населения СССР), клюнувший на приманку ярких оберток и беззаботной жизни общества потребления.
Без этого любая попытка свержения советской власти была бы обречена на провал.
То есть почти все поколение 50х-60х, привыкших к мысли, что их отцы воевали за лучшую жизнь, а потому настало время эту самую лучшую жизнь потребовать, а если не дадут, то взять самим.
Так и вышло. Кто-то взял, а кто не смог или не сумел остались за бортом.

Иван Александрович

Нельзя ли поточнее - кто клюнул на приманку - интеллигенция или простой народ?
Насколько мне известно, именно интеллигенция в России была образцом для подражания простому народу. Именно глядя на интеллигенцию простой народ выстраивал свои поступки, чтобы " не быть хуже остальных".

Может всё - таки основная вина за развал страны лежит на интеллигенции. Которая так и не смогла создать базовую модель общежития, устраивающую подавляющее большинство нашего населения?
Или Вы считаете реализованный проект Солженицына "Как нам обустроить России" идеальным для нас?
Или Вы считаете нынешние тенденции по модернизации, а также возникший при бездарях социальный строй идеальным для России?
Вано! И что по этому поводу скажет маршал Жюков? (шютка).

АнтонЛ

Ув. Иван Александрович!
Если есть соблюдение принципов, то интеллигенция не стала бы главой и примером.
Потому мы должны ее подавлять.
Для этого и есть такие вещи как вооруженные рабочие и подавление интеллигенции.

И вообще, мы отбились от темы.
Призываю всех товарищей вернуться в русло.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.