Владимир Александрович

Уважаемый Сочувствующий, мне тоже тяжело. Вероятно, в диалоге с Вами, наше не понимание друг друга связано с мышлением каждого. Мое мышление является самостоятельным, независимым от науки. Я могу лишь использовать науку в качестве какого-то необходимого мне средства, могу обойтись и без науки. Ваше мышление, как и мышление большинства образованных людей, является научно-обоснованным. Если убрать науку, то образованные люди мыслить не смогут. В принципе, конечно. На практике же образование не столь уж и значимо для мыслящих людей, но не для всех.

Так же в принципе, я не должен вступать в дискуссии с Вами, а Вы со мной. Какой смысл дискуссировать, если мы не понимаем друг друга? У Вас должен быть свой круг общения, у меня – свой. Это естественно и нормально. Но нам обоим нужна высокоразвитая страна, Россия. И мы с Вами вынуждены вести дискуссию. Ради страны, конечно. Вероятно, патриотизм нас и объединяет, и требует терпения.

Интересно, «А. Именно вводит государство в религию (как вы говорите)»? Но, я этого не говорю. Я говорю четко, ясно и однозначно:
Надеюсь, недоразумение исправлено. Неужели Вы не понимаете, что государство нельзя ввести в религию? Вы полагаете, что князь Владимир ввел государство Киевской Руси в христианство? Но, может быть, он христианство ввел в Киевскую Русь, чтобы укрепить государство? Мужчина вводит в свой дом невесту, и она становится его женой. Или наоборот. Какая разница, кто кого вводит, никакой. Но может ли мужчина ввести свой дом в невесту? Глупость…

В религию можно ввести человека, много людей, народ, народы. Но государство нельзя ввести в религию. Почему? И, вот здесь уже вопрос разного понимания государства с моей и с Вашей стороны.

Вы, опираясь на науку, под государством понимаете, какой-то аппарат насилия, власти, управления и так далее, при всем том научном многословии и неопределенности, когда уже, практически, не имеет смысла опираться на науку. Если в науке нет определенности, то это уже не наука, а лженаука.

Мне же безразлично, есть наука или ее нет. Я четко определяюсь, что государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа. Форма. Но не содержание. Содержанием любого государства, если оно есть в наличии, является какой-либо народ. Но не население, не надо путать население с народом, являющимся единичной функциональной структурой. Форма и содержание неотделимы друг от друга. Если нет государства, то нет и народа, если нет народа, то нет и государства.

Религии, как и любые другие идеологические институты, не являются непосредственно государственно-образующим фактором, причиной государства. Государство зарождается, начинается ли, или зачинается вместе с началом объединения людей в народ. Если бы, например, христианская религия или марксистская идеология (но не коммунистическая идеология) лежали бы в основе государства, то мы давно должны жить либо в едином христианском государстве, не зная никаких границ, либо в интернационале. Но этого не наблюдается. Христианство есть по всему миру, но нет по всему миру христианского государства. Почему?

Практика показывает и то, что для уничтожения государства агрессор старается любыми способами уничтожить народ этого государства, применяя не только насилие, но и множество самых разнообразных приемов, направленных на разобщение и разделение этого народа, в том числе и на лишение его государства. Надо сказать, что Россия уже лишена своего государства, нет и единого российского многонационального народа. Все собственные российские государственные, политические и общественные структуры управления страной во главе с собственным Президентом России переведены на службу, да еще под присягой, тому единичному множеству людей, которое установило власть над Россией, разобщило советский народ и лишило Россию своей государственности. И это сказано не в укор кому-либо, в том числе и Президенту. Наоборот, благодаря Президенту, благодаря Зюганову, благодаря и Патриарху, благодаря и многим политическим и общественным деятелям России, верующим и неверующим, коммунистам и беспартийным в очаге России еще теплится огонь российской государственности. Есть еще этот огонек, но это еще не полный огонь российского очага, дающий свет и тепло людям.

Религии, как и все идеологические институты, являются укрепляющим фактором государства, но не его основой. Какой смысл путать цемент с кирпичом? Конечно, без того и другого здания не построишь. Но вещи-то разные. Христианская религия была введена в Киевскую Русь для укрепления ее государственности, ее государства. Но не наоборот. На тот момент времени другого материала не было. И Русское Православное Христианство сыграло предельно исключительную роль в укреплении всего российского государства. Этот факт не выбросишь из истории.

Увы, не Ленин отделил Церковь от государства. Это требования марксизма и марксистов. Весь марксизм направлен на уничтожение какой-либо государственности. Превращаем цемент в труху, и кирпичи не связаны друг с другом, разбираем и рушим, а собственность погибающего, беззащитного народа забираем себе. Элементарно. Никогда и никому не надо привязывать марксизм к русскому, российскому советскому коммунизму. Этот марксизм, кстати, погубил и Советский Союз.

Ленин и большевики вопреки марксизму начали строить советское государство, осознавая или не осознавая это противоречие, то уже не значимо. Есть факт советского строительства государства, и есть факт советской государственности. Все остальное шелуха от семечек. Но наступило время укрепления российской государственности.

Сейчас коммунистам не дано, в одиночку, справиться с восстановлением российской государственности. Так как, власть и господство самозваного народа уже установлены в России, с его же Конституцией. Россия потерпела поражение, ее народ разобщен и подвергнут истреблению, геноциду.

Необходимо возвращать Православное христианство и все остальные российские человеколюбивые религии в государство. Отделяя Церковь, в любом значении этого слова, мы отделяем от государства и всех верующих в Бога людей. Так уже поступать нельзя. Ошибки допустимы, но они должны исправляться.

Никто и никому не помешает. У каждого своя дорожка на одном пути, на пути развития и процветания России, на пути укрепления ее государственности. Противоречий здесь быть не может не между самими религиями, не между светскими политическими силами в отношении к ним, религиям. Взаимопомощь, взаимодействие, товарищество, дружба и братство. Да, не отрицает этого ни одна российская религия. Не отрицают этого и коммунисты. Вопрос о ведомых и ведущих ролях, кто первый, а кто второй, третий, могут лишь ставить глупцы или враги России. Здесь все на одном пути, не перемешиваясь друг с другом, не путаясь под ногами друг у друга, но объединяясь в одно целое. Единый путь, путь развития и процветания России к благополучию всех и каждого человека, объединяет всех ее людей.

Но при таком многообразии религий и других идеологических институтов на одном пути, должна быть и единая государственная идеология этого пути. В противном случае, сами дорожки разбредутся. От кого может исходить такая идеология?

Ни от одной религии, в силу их каноничности и ритуальности, такой государственной идеологии исходить не может. Здесь каждый невольно уже будет, как говориться, тянуть одеяло на свою сторону. Ни от одного и национал-патриотического движения единой всеобщей государственной идеологии исходить не может. Причина здесь узость направленности при всех положительных качествах национализма.

Настоящий национализм (не надо здесь путать с нацизмом и шовинизмом) не отрицает благополучия всех остальных народов. Но он и не объединяет все остальные народы в первую очередь, здесь жесткая последовательность: сначала себя, потом всех остальных. Параллельности здесь быть не может. Это нормально, не полюбишь себя, не сумеешь любить и других, и последовательность – явная. Поднимись сам и поднимешь других. Но, кто поверит, что, поднявшись, ты поднимешь других? И, другие не дадут тебе подняться.

Фактически, все очень плохо в России. Практически, она разрушена полностью, гораздо сильней, чем это было до Октябрьской революции, при всем настоящем блеске зеркальных витрин, создающих иллюзию ее благополучия. Но это зеркальный лабиринт, из которого нет выхода никому. И зеркала бить нельзя. Прольется кровь. Да, в любом случае проливается кровь. И отрицать ничего нельзя. Например, отрицая русский национализм, мы непременно отрицаем право русского народа на свое сплочение, право на само существование русского народа, отрицаем его право быть в действительности. Но все остальные народы России, в конечном итоге, воспротивятся русскому национализму. Они не поверят русским людям. А мусульмане не поверят Православию. Никто и никого в России не захочет ставить на первое место, на ведущую роль.

При любом вращении всего российского кубика-рубика вся надежда на лучший исход упирается в КПРФ. Да, и здесь, по сути, нет выхода, а есть лишь игольное ушко. Здесь свои разлады. Но, если от КПРФ будет исходить «Советское коммунистическое учение (ленинизм)», сформулированное, исходя из опыта СССР, и отрицающее марксизм, то это уже будет не игольное ушко, а открытый выход на путь процветания России. Пусть марксизм и будет козлом отпущения для всех. Действительно, толка-то от него, как от козла молока, лишь классовая ненависть. Хотя, любое социально-экономическое неравенство людей решается не за счет революций, перестроек, реформ и преобразований, а за счет правильной экономики, которой еще нет. Сначала дай эту экономику, а потом говори классовом антагонизме.

Но, в любом случае, все основные религии должны быть введены в состав государства России. Нельзя верующих в Бога (Аллаха, Иисуса или кого-то еще) людей выводить из государства. Это нонсенс. Если вне государства, то и вне закона. Верующие в Бога люди в России вне закона, вне государства.

Невероятный казус, который следует исправить. Не религиозное государство, но государственные религии. А государство советское, или просто российское. Религиозных государств быть не может. При всей науке о них. Форма, она и есть форма, как ее не именуй. Иным она не станет. Даже если православный поп, или кто-то от мусульман станет во главе России.

Единая государственная идеология, идеология пути процветания России, ведущая к единству, как все религии, так и все светские идеологии, может исходить только от коммунистов. Ничего иного просто нет в наличии, нет в действительности. Либо уходим из этого бытия, теряя и теряя в своей массе по миллиону и более человек в год. Но, могут ли коммунисты это сделать при их преданности марксизму?

Тяжелую Вы мне работу задали, уважаемый Сочувствующий. По-моему я ответил на все Ваши вопросы. Но еще раз прочту Ваш текст.

Государство, вообще-то, никаких прав присваивать не может. Права могут присваивать люди, народ. Люди могут и наделять какими-то свойствами и саму государственную систему. Например, свойствами защиты от внешних вторжений, создавая и развивая свои вооруженные силы. Определять, что значит «продать дьяволу», это дело самих религий, но не государства. Религии должны укреплять государство, как и другие идеологические институты в нем.

Если та или иная вера (церковь ли) отделена от государства, вне его, то, как граждане могут выбрать то, что вне государства. Они должны покинуть государство. Отделение церкви от государства одна из причин и крушения СССР. Вероятно, и не такая уж сильная, не и не малая.

Я не являюсь богословом, мне и не судить. Все течет, все изменяется. Если цель спасение, то спасение в совершенствовании. Хочешь спасти себя и мир, то иди по пути своего совершенства к своему совершенству, к своему Богу, абсолютному совершенству. Или, твоя цель не спасение? Но, пусть толкуют богословы.

Но, короче, не будем базар разводить. Извините. Это к слову, мои дети сейчас «мотают» диск с «Бригадой», который уж раз. Вот, что стало религией у них. Преступники стали героями.

Вы, уважаемый Сочувствующий, будете правы во всем. Но при условии, если от КПРФ не будет исходить полной альтернативы «Марксизму». Но даже в этом случае есть смысл поддержать КПРФ. Это единственная советская партия, которая не предала СССР. Все остальные партии, это не советские партии. С ними каши не сваришь, в разведку и в бой не пойдешь. Нет страшнее предательства Родины.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Сочувствующий

Несколько вопросов:

1. Сформулируйте определение, что значит «Советский Народ»?

2. Какая разница между Государственной и не Государственной религией?

3. «Но, если человек пытается продать душу Дьяволу, то государство должно противостоять этому.» - Вы четко пишете, что противостоять должно государство!
Следующее же: «Определять, что значит «продать дьяволу», это дело самих религий, но не государства. Религии должны укреплять государство, как и другие идеологические институты в нем.» имеет, как мне кажется, обратный смысл.
Как на самом деле?

Цитата:
«Вы полагаете, что князь Владимир ввел государство Киевской Руси в христианство? Но, может быть, он христианство ввел в Киевскую Русь, чтобы укрепить государство?»

Так или иначе, но это был Выбор Веры Целым Народом! В данном случае не важно, кто кого или чего и куда вводил. Государство стало Православным, и было таковым до 1917 года.
В нашем случае предлагается совершенно другое, не выбор Веры, а введение в А1 ряда Yn, где Y1, Y2, Y3, Y4 – земля, огонь, вода, воздух (образно говоря, разумеется).

Цитата: (Иноземцев)
«Еврей везде и всегда был и останется евреем.»

Даже если он клянется в своей верности России, даже если он женился на не еврейке и не развелся по указаниям из синагоги и продолжает растить детей не евреев, даже если он не ходит в синагогу, даже если он всю жизнь прожил в России - он все равно будет чувствовать себя у нас не как дома, лелея и холя в своих преступных мыслях свой родной Израиль.

Это парадокс, и это факт!
Не мы их делаем врагами, мы Не являемся их врагами, но они враждебны по сути всем населяющим Россию народам, ибо они, считают себя лучшими, преследуют исключительно свои клановые интересы, группируются исключительно националистически, в упор не видят Русского (Российского) Народа. Они являются экстремистской организацией и в этом смысле являются врагами России.

Они, ради достижения своих целей продадут и СССР, и Марксизм, и Коммунизм, и Православие, и Россию, ибо во всем этом для них нет ничего Святого.

Для них Православие – враг, ибо почитает Богом Того, кого они – евреи, жестоко убили! Это аксиома! Если же Россия – по большей части страна Православная, то что дальше рассуждать?

__________________
Хорошо то, что хорошо кончается.

Иноземцев

"Сочувствующему".

В продолжение. Может посмотрите.
--------------------------------
http://www.kprf.org/showthread.php?t=659 - о несостоятельности закона об атисемитизме
------------------------
http://www.kprf.org/showthread.php?t=511 - Здесь есть мой пост : "Что такое еврей?"
---------------------------
Иноземцев

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Владимир Александрович

Уважаемый Сочувствующий!

Попробую сформулировать. Все вещи и предметы наших рассуждений допустимо рассматривать в качестве отдельно взятых единиц. Например, – дерево. Это единичный предмет, единица. Автомобиль тоже единица. Но в любой единице множество деталей, которые тоже можно рассматривать в качестве отдельно взятых единиц. Например, гайка.

Каждая единица обладает своей функцией. Суммируя единицы, мы суммируем их функции. На практике это сложение выглядит в качестве сборки, соединения единичных деталей, единиц, в одно целое, в одну, но уже иную единицу. Например, в автомобиль. Мы из элементарных деталей, элементарных единиц, получаем не только новую единицу, но и новые функции. Автомобиль может нас перемещать, перевозить. Все детали автомобиля, во всем их множестве, но, будучи не собранными, не соединенными между собой, никогда и никуда нас переместят.

Народ. Народ это не просто множество людей, во всей своей комплектации, это не население, как учит «наука», еще говоря об этносе, о племенах и так далее, запутывая и запутывая людей. Народ – это есть единое целое, состоящее из множества людей, все функции которых сведены к существованию и развитию каждого человека в этом целом, в этой функциональной единице. Можно и так определить, что есть народ.

Любая единица отграничена от других единиц. В том числе и математическая единица. Все единицы отграничиваются друг от друга своей формой, своим забором, если хотите. В объеме этих форм и содержится содержание единицы. В объеме автомобиля, например, и содержатся все комплектующие его детали в их соединении. Что здесь сложного?

Для существования и развития любого человека ему необходим продукт, который он должен постоянно употреблять. Если не будет такого употребления, то о существовании и развитии человека не может быть и речи. Откуда должен взять человек этот продукт?

Этот продукт человек берет из общественно-полезного продукта. В природной среде нет такого продукта, который, по большому счету, необходим человеку. Сам человек бессилен изготовить общественно-полезный продукт. Производство общественно-полезного продукта это функция народа. Но не человека.

Советский народ – это есть такой народ, который представлял собой единое функциональное целое, состоящее из объединенного множества национальных народов, населяющих территорию СССР. В отношении народов в русском языке не употребляется слова «соединенных». Люди, со всеми их способностями и умением, все же не детали автомобиля. Люди комплектуют народ, но это не детали. Поэтому в отношении людей и употребляется слово «объединенные» а не «соединенные».

Безусловно, советский народ производил постоянно общественно-полезный продукт, и произвел его много. Но этот продукт через посредство марксизма украли евреи, другой народ, более сильный и смышленый народ. Украли все, и закабалили Россию. Так бывает. Ничего особенного в этом нет.

Государственная религия или религии это та религия или те религии, которые имеют место внутри государства, в его объеме, и которые направлены на укрепление государства и на сплочение народа, на развитие этого народа.

Если религия противоречит интересам государства, она может быть запрещена. Религии не могут верховодить в государстве, как не могут в нем верховодить и другие идеологические институты, как не может в нем верховодить ни один человек.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Сочувствующий

Посмотрел:
Цитата:
«http://www.kprf.org/showthread.php?t=511 - Здесь есть мой пост : "Что такое еврей?"
---------------------------
Иноземцев»

Не могу с вами спорить. Дело в том, что говорить можно о конкретных вещах, но когда столь обширный пост представляет собой плохо сваренную кашу, по духу – разумную, по сути – не состоятельную, тем для обсуждения быть не может.

Вы историк, занимавшийся народами заселявшими территорию «благодатного полумесяца»? Похоже, что нет. Более того, вы, уважаемый, совершенно не представляете Российскую Отечественную Православную Веру, чем следовало бы озаботиться, чтобы не лепить глупых вещей на тему христианских догматических связей с Моисеем и т.д. Но это вполне может быть, когда слишком самоуверенны и торопятся.

Где–то вы правы, но эта ваша правота быстро перечеркивается множеством нелепостей. Хочу заметить одно, что вы вероятно не заметили, читая священные тексты Пятикнижия (если их вообще читали), что в этих текстах не мало обличений в адрес нравственности и духовности евреев. Эти обличения не оправдывают, а лишь более обвиняют их. Обвиняют их сами Священные тексты!

Мицвот – 613 заповедей, как «учение человеческое» достаточно ярко обличается в христианском учении на основании именно Божественного откровения. Лицемерие фарисеев обличается убедительно!

Важно отметить, что Божественное откровение Моисею не есть основание христианской, а в нашем случае Православной веры!

Впрочем ладно… Просто хочу посоветовать вам не спешить с публикациями подобных текстов, ибо нелепости и казусы, о которых я уже говорил в теме, на корню губят ваши добрые начинания!

p.s. Эх, снова разговор замешан на религиозном вопросе… Старайтесь обличать врагов, не прибегая к религии, ибо они – враги, не из виртуальных романов, они реальны, дела их конкретны, преступления их физически осязаемы, видимы, и именно за них им грядет возмездие!

__________________
Хорошо то, что хорошо кончается.

Владимир Александрович

Не знаю, не вижу никаких противоречий. Одно дело определять, другое дело – защищать и противостоять. Например, такое движение как «Свидетели Иеговы» в немалом противоречит христианству и государству. Не будем здесь говорить резко о продаже души, но все то, что противоречит государству, должно запрещено в нем. Например, марксизм своими призывами к классовой борьбе и безбожию противоречит укреплению государства и православия, он должен быть запрещен. Естественно, коммунизм не противоречит, как показывает опыт СССР, государству и религиям, он не может быть запрещен.

Что есть коммунизм, определяют коммунисты, ученые или не ученые, но коммунисты, а не государство. Если это определение не противоречит укреплению государства, то государство и защищает это определение. Логично и то, что «продать душу Дьяволу» определяют сами религии. Если это определение не противоречит укреплению государства, то государство защищает и это определение, противостоит так называемой продаже души Дьяволу.

Не знаю, для меня все просто. Сейчас у России нет государства. Есть Президент, есть российские государственные, политические и общественные, в том числе и религиозные, структуры управления страной. Есть, скажем так, комплектующие вещи, предметы, но государства еще нет. О государстве надо еще думать, формировать его. А чтобы формировать государство, необходимо объединять людей в народ. Занятие довольно сложное и трудоемкое. Но все детали, агрегаты и узлы, как говориться для сборки уже есть. Есть и сборщики, например, КПРФ. Да, и не только она. Но нужна бригада, производственный цех. Но, пока сыр-бор, все хотят быть начальниками. И это при полном развале страны.

Но я полагаю, что КПРФ, исходя из факта преемственности от КПСС, пока идет весь этот сыр-бор, сумеет сформулировать, учитывая опыт СССР, технологию «сборки страны», и сама по себе займет место главного начальника, технолога и бригадира в производстве страны, ее народа и государства. Но, может быть, этого и не случится. Всякое бывает…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Здесь я с Вами не соглашусь, уважаемый Сочувствующий. Веру для Руси выбрал Князь. Но не ее народ. Вы же знаете, как вводилась эта вера. Мечом и огнем. На месте Князя, я поступил бы иначе, нужно было создать единую русскую религию, предпосылки для этого были. Мусульмане молодцы, взяли и свое сделали. Но нам нельзя судить то время.

Что есть, то уже есть, другого материала, другой «глины» у нас нет, чтобы лепить свое хозяйство. Безусловно, все можно означить знаками, да и какими угодно. Вероятно, у Вас есть сказать что-то свое. Пожалуйста, скажите. Мы свое сказали…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Сочувствующий

Цитата:
«Если религия противоречит интересам государства, она может быть запрещена. Религии не могут верховодить в государстве, как не могут в нем верховодить и другие идеологические институты, как не может в нем верховодить ни один человек.»

В этом и есть проблема. Если вдруг, кому-то придет в голову, что надо запретить например иудаизм, то, особенно после прочтение текста представленного мне предыдущим собеседником, может оказаться, что мы будет мягко говоря пытаться «модернизировать» Отечественную Веру, которая, как то ни странно, и является идеологически противостоящей именно иудаизму. Вот какой казус!

Иными словами, кому-то вероятно было выгодно, и «он» создал почву для подобного казуса. Это защитный аспект иудаистической среды! Они все рассчитали!
Есть мнение, что Гитлер, создавая свою идеологическую базу, адаптировал иудаистические тезисы на германской манер. Сейчас не важно, так это или нет, но что-то подобное теперь делают иудаисты с Россией и религией (религиями) в частности! Они создали основу «против самих себя», давая гоям тот объем критической информации, который они - иудаисты сами выбрали. Гои, используя этот базис, который скоро окажется недостаточным, окажутся в осмеянном положении. Они – гои, следуя запрограммированной в них врагом логике, разрушат свои идеологические институты, ничего не создав взамен и окажутся беззащитными. Этого нельзя допустить!

Судить надо за конкретные преступления! Если евреи узурпировали власть в России, если они присвоили себе её народное богатство, если они проводят сугубо националистическую политику, то за это они и ответят.
К тому же веру запретить невозможно, это факт. Преследованиями её можно лишь загнать в подполье. Уверяю, у иудеев опыта работы в подполье более чем достаточно!

Религиозные организации надо регистрировать и строго контролировать. Ныне действующий закон о «рел. орг.» в этом отношении достаточно хорош, хотя и имеет недостатки.

Помимо того надо проводить в стране акции поддержки коренного населения, поддержки юридической, финансовой, медицинской, образовательной, политической, и .т.д. Создавать приоритетные направления для русских. Этим можно выявить физических врагов России!

Цитата:
«Для существования и развития любого человека ему необходим продукт, который он должен постоянно употреблять. Если не будет такого употребления, то о существовании и развитии человека не может быть и речи. Откуда должен взять человек этот продукт?

Этот продукт человек берет из общественно-полезного продукта. В природной среде нет такого продукта, который, по большому счету, необходим человеку. Сам человек бессилен изготовить общественно-полезный продукт. Производство общественно-полезного продукта это функция народа. Но не человека.»

Простите за обширность цитаты, но, если в принципе, вашим объяснением, что значит «советский народ» я удовлетворен, то не до конца ясен переход ваших мыслей к «общественно полезному продукту». Чем он отличается к примеру, от хлеба и молока, необходимых для питания?

__________________
Хорошо то, что хорошо кончается.

Сочувствующий

Цитата:
«Здесь я с Вами не соглашусь, уважаемый Сочувствующий. Веру для Руси выбрал Князь. Но не ее народ. Вы же знаете, как вводилась эта вера. Мечом и огнем.»

Князь Владимир завоевал Византию, взял себе в жены царскую дочь, вместе с ней получил определенные знаки царского достоинства и – Православную Веру. Я не знаю, что вера вводилась, как вы говорите огнем и мечем. Это вообще не имеет основания в исторических фактах. Похоже, это ваша очередная нелепость. Более того, еще бабка Владимира – Ольга, мудрейшая, «выбрала» христианство, хотя и не сделала его государственной верой народа!

В то время с мнением народа считались, ибо авторитет правителя зиждился не на условных единицах! J В те времена действовали иные категории. При детях Владимира были отступники от принятой Отеческой веры, так если бы вы были правы, то либо разразилась бы религиозная война, либо о Православии и не вспомнили бы, но история говорит об обратном. Это был именно выбор народа!

__________________
Хорошо то, что хорошо кончается.

Владимир Александрович

Кто бы спорил, уважаемый Сочувствующий, но я никогда. Нелепость, так нелепость.

Согласен с Вами, что к концу первого тысячелетия на Руси было телевидение, радио, журналы и газеты. Там сначала посмотрели фильм «Андрей Рублев», а воскресенье все дружно проголосовали за Христианство. Может быть, Вы под народом понимаете княжий двор, стол и дружину? Но это еще не народ.

Христианство вводилось сверху, и не один год. Было все. И кровь, и слезы. Но вводилось и вводилось ради укрепления государства, ради исключения княжеских междоусобиц. Но не ради самой религии. И сейчас надо вернуть религии в государство, и не ради религий, а ради укрепления государства.

Опять, что ли нелепость? Давайте лепите сами, уважаемый Сочувствующий. И нет проблем, не будет и нелепости, а будет Ваша и только Ваша лепость. Лепота. Глядишь, и я шагну против КПРФ. Буду смотреть на нее с сочувствием, как на убогую, которую обобрали с головы до пят. Цари-то хоть когда появились на Руси?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.