Палпатин

Как украинец по паспорту всячески желаю чтобы Россия включила в свой состав не только Крым, но и весь традиционно про-русский Юго-Восток Украины, желательно с Киевской областью. Остальное пусть берут поляки, это их "исконная" земля где живет народ, родственный им по духу.

Хватит русским в Украине терпеть издевательства над своим языком и культурой, повальную украинизацию и подавление русского духа. Пускай Украина под началом пиндосовских оранжевых агентов вступает в НАТО - тем быстрее Россия вернет себе утраченные территории.

Сергей Советский

Уважаемый тов. Палпатин, согласен с Вами во всем. Сам с болью отслеживаю ситуацию на нечужой мне Украине. Необходимо всем прорусским силам - коммунистическим и православным в России объединиться против оранжевой чумы так же, как это сделали основные силы на Украине, где КПУ активно сотрудничает с Православными и Русскими национальными организициями, такими, как "Русский блок", "Единое Отечество"-СПГУ, "Прорыв".
Готов поспорить. Считаю, что даже Западную Украину, отдельную от Русской Восточной Украины - Малороссии, нельзя пускать в НАТО, ибо в этом случае мы получим натовские боевые соединения уже не по границе нынешних Луцкой, Ровненской, Львовской, Закарпатской областей, а по Днепру.

А.Лексей

>Украина это братский нам народ, даже не братский, а мы Украина Россия и Белоруссия мы одно целое, и считаю не надо нам земли делить.
= Уваж. Стьюпид, Вы здесь правы. Не все это понимают, увы.

Уваж. Палпатин, ни Кемску волость, ни Западную Украину отдавать иностранным гос-вам нэ трэба. Понятно, что 10% бандеровцев могут затерроризировать остальных 90%, тем не менее, никакой "близости по духу" к полякам и т.п. там не заметно. Напомню события 14-18 вв. с большими разногласиями между жителями Украины и Польши с Литвою и примкнувшей к ним Швецией, а в 20-м в. и Германией.

Мне кажется, надо стремиться выделить из слишком НАТОвского ЕС нейтральный в военном отношении культурно-исторический и политический блок, т.е. разделить ЕС на Западную и Центральную Европу. Запад (Германия, Британия, Франция и сателлиты) пусть пебывают в НАТО, им так спокойнее, нервничать будут меньше, ну, и нам спокойнее, если есть западноевропейское НАТО без США отдельно.
К Нейтральной Европе следует отнести Грецию, Болгарию, Югославию, Румынию, Венгрию, Чехословакию, Польшу. Следует стремиться к сохранению нейтрального же статуса Австрии, Швеции, Финляндии. Норвегия должна осознать, что из-за своей чрезвычайно высокой уязвимости самое умное, что может сделать Норвегия, это перестать предъявлять территориальные претензии к России и выйти из НАТО. К фашиствующим странам Прибалтики следует применить экономические санкции типа полублокады электроэнергии, нефти, газа, угля, металлов, дерева и промтоваров. В отношении Германии следует признать, что Восточная Германия -- это исконно славянские земли, населённые частично онемеченными потомками славян, и не стесняться поддерживать стремление народа Восточной Германии выйти из НАТО и вообще из Германии. Нет никакого "единого германского народа", это галлюцинации германских глобальных параноиков, в т.ч. Шикльгрубера.

В конце концов, что хотят украинцы -- читать на украинском Шевченко и Василенко или изучать новоукраинские слова "хмарочёс" и "трясописец" ? Жить своей народной культурой или служить США и Израилю под началом польско-литовских панов и немецких ССовцев? Быстро же забывают братья-хохлы историю... Забытая история имеет свойство повторяться...

Владимир Шмелев

Тут надо крепче покумекать. Может с них вполне будет достаточно одной Львовской области, а остальное всё вернуть в Россию?!

Владимир Шмелев

Коммунисты Крыма захватили три танка (фоторепортаж)

2008-07-25 12:34
Пресс-служба Крымского рескома КПУ

Сегодня 5 часов утра на озере Донузлав коммунисты встретили корабль «Константин Ольшанский» поджиганием покрышек, скандированием «Долой натовцев из Крыма!», «Нато, Ющенко, – чемодан – корабль – Америка!» и др.

В 6 часов утра по местному времени началась выгрузка бронетранспортеров с борта украинского корабля.
В коммментраии журналистам, что происходит на берегу озера Донузлав, Леонид Грач ответил:

«Вы видите, что происходит, когда консолидируется народ. В 1997 году - бой Си-Бризу в г. Евпатории, в 2006 году - восстание на феодосийской земле, крымский референдум по не вступлению Украины в НАТО, сбор более 2-х млн. подписей за бессрочное базирование ЧФ РФ и Крыму и Севастополе. Все это стало причиной того, что американцы побоялись провести учения, ранее запланированные в г. Феодосии и военном полигоне Опук.

Сегодняшняя жалкая высадка десанта на западном берегу Крыма им тоже не удалась, потому что мы их встретили там как в Сталинградском «котле» - горящими шинами, недоброжелательным настроением, требованием покинуть эту территорию».

Коммунистами были захвачены три танка БТР.

«Основная часть танков удрала, - отметил Л. Грач. – Мы подержим эти три танка, затем с позором отпустим. Объясним им, что это есть тот самый Сталинградский «котел», в котором мы их «сварим», как некогда Советская Армия «сварила» силы гитлеровского вермахта. Жаль, что здесь нет крапивы, а то бы и задницы им крапивой подожгли, – добавил народный депутат.

Леонидом Грачом был поставлен ультиматум. На переговоры к народному депутата прибыл генерал, зам командующего учениями, которому было высказано категоричное и отрицательное мнение по поводу учений НАТО: «Мы категорически против втягивания Украины в НАТО и за борьбу против терроризма через втягивание Украины в НАТО.

Будущее Украины – в братском союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это есть воля украинского народа, объединенного целью обрести свободу». После «переговоров» танки были освобождены.
На берегу озера Донузлав состоялась стычка между коммунистами и морской пехотой. Десантники ВМСУ открыли стрельбу в воздух и бросали взрывпакеты в людей. Один из молодых коммунистов вследствие этого получил ожог ноги. Народному депутату Украины Леониду Грачу сломали палец руки.

Владимир Шмелев

Владимир Шмелев

Владимир Шмелев

Владимир Шмелев

Владимир Шмелев

Любители моделирования военно-политических конфликтов недавно распространили на Украине сценарий войны за Крым

Вадим Воловой

Предыстория нынешнего противостояния Москвы и Киева по "крымскому вопросу" ведет начало с 1954 года, когда Н. Хрущев передал Крым Украинской ССР. Эта передача была подтверждена постановлением Президиума Верховного Совета Союза ССР.

Севастополь отдельным декретом был обозначен как город, находящийся в непосредственном подчинении центральной власти СССР, поэтому его нельзя причислять к территориям, которые Россия передала в юрисдикцию Украины. Однако в правовом смысле ситуация еще сложнее.

В 1997-м Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в соответствии с которым Москва признала границы Украины по состоянию на 1991 год, которые были установлены в 1954 году, в обмен на гарантии развития дружественных отношений с Россией, признание ее интересов, уважение к безопасности России в Крыму.

Вступление Украины в НАТО явилось бы нарушением договора. Президент Украины В. Ющенко 20 мая 2008 года издал декрет, обязывающий правительство подготовить законопроект относительно вывода российского Черноморского флота из Севастополя к 2017 году.

Министр иностранных дел России С. Лавров в связи с заявлением украинцев о выводе флота из Севастополя посетовал на то, что за девять лет до окончания срока пребывания флота в Крыму такие указания - не то, чего Россия ожидает от ближайших партнеров.

Глава российского внешнеполитического ведомства напомнил: договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве предусматривает, что ни одна из сторон не будет предпринимать шаги, которые могли бы создать угрозу для безопасности другой стороны.

Ситуация обостряется, и Россия все чаще заводит речь о возврате Севастополя и Крыма, в этом контексте упоминается даже Восточная Украина.

Юридическим основанием, по мнению российской стороны, могло бы явиться расторжение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Однако если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.

Любители моделирования военно-политических конфликтов недавно распространили в Украине сценарий войны за Крым. Развитие событий представлено таким образом.

Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.

Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар.

Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом "сценаристы" останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны.

Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины.

Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия "германской группы" - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией.

В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой.

Как поступить Литве? Включаться ли в войну? С одной стороны, если США будут действовать решительно, то и нам, пожалуй, следовало бы помочь Украине. Но вообще-то хотелось бы избежать войны. Конечно, будут говорить, что невмешательство, отмежевание - это аморально и недальновидно. Вмешательство, в свою очередь, чревато тем, что у России появится предлог после Украины повернуть на Литву...

Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы. Так что и Литве не стоит класть голову на эшафот.