Красный граф

[QUOTE=Ихалайнен;149597]Пример Н1 я привел, чтобы показать, что сложную технику не всегда легко приручить, независимо от общественного строя на данный момент. И факт нескольких неудачных пусков Булавы еще не означает изначальной ущербности этого перспективного проекта. Надо продолжать испытания, и в итоге всё у нас получится.


В общем не надо трепа, рекламы, а надо просто делать.

__________________
Всегда готов!

дисс

Как раз Сатану, которую америкашки больше всего боятся, путиноиды по требованию США стараются добить до нуля и вряд ли ему будет полноценная замена (треп будет на этот счет продолжаться - можно не сомневаться, а дел не будет!!!).
Цитата:
"Решение о развертывании МБР «Тополь-М», обладающих ограниченными возможностями в использовании эффективного боевого оснащения, как единственной ракеты в наземной группировке СЯС было вынужденным и продиктованным условиями пресловутого Договора СНВ-2 (вот такие договора подписывают наши "верхи"!!! - дисс). Вместе с тем бесспорно: определенное количество МБР «Тополь» надо было сменить ракетами «Тополь-М» в мобильном варианте. Подобный шаг является оправданным. Замена в части пусковых установок ракет УР-100Н УТТХ на ракеты «Тополь-М» – мера вынужденная, реализованная в том числе и по причинам, приведенным выше.
Но вот решение о замене ракет типа Р-36М(М2) в их пусковых установках на ракеты «Тополь-М» или тем более заявления об уничтожении этих сверхзащищенных ПУ (около 100) объяснить нельзя. В них по истечении продленного срока эксплуатации МБР типа Р-36М(М2) необходимо начиная с 2015–2016 годов развернуть новую мощную жидкостную ракету со стартовой массой около 100 тонн.
Спору нет, «Тополь-М» и «Булава» действительно неплохие МБР, но сколько бы ни старались им приписывать чудодейственные свойства разработчики, опора при строительстве СЯС только на них в российских условиях приведет к превращению уже существующего «финансового насоса» для выкачивания денег из бюджета в систему чудовищного размера. Именно так нужно оценивать появившиеся в последнее время призывы о доведении производства «Тополей-М» до 20–30 штук в год.
В оптимальном сочетании стационарных комплексов с мощными жидкостными ракетами и мобильных комплексов с малогабаритными твердотопливными ракетами и представляется рациональный отечественный путь строительства СЯС. А заявления о том, что создание перспективного комплекса с жидкостной ракетой есть разорение страны, не чем иным, как ложью, назвать нельзя. Практика отечественного ракетостроения показывает, что жидкостные МБР, обладая меньшей стоимостью, имеют более высокие энергетические и эксплуатационные характеристики. Если сравнить стоимости жидкостных и твердотопливных ракет, то окажется, что стотонная МБР с ЖРД обойдется бюджету в 3–4 раза меньше твердотопливной ракеты аналогичного класса.
.http://nvo.ng.ru/armament/2006-05-26/6_topol.html

Самые большие в мире жидкостные тяжелые ракетные комплексы Р-36МУТТХ и Р-36М2, оснащенные разделяющейся головной частью с десятью боеголовками мощностью каждая по 750 килотонн и системой преодоления самой современной и перспективной ПРО, стоят на боевом дежурстве в нашей стране (в районе городов Домбаровский и Ужур Оренбургской области и в Красноярском крае) уже около двадцати лет. По открытым данным, на июль нынешнего года их оставалось только 58 единиц (до сокращений по Договору СНВ-1 было 308). О том, что они не представляют никакой опасности для обслуживающего их персонала и находятся в абсолютно исправном и боеготовом состоянии, свидетельствуют регулярные пуски этих ракет с полигона на Байконуре, а также запуск спутников «гражданской» ракетой «Днепр», которая представляет собой «Воеводу» («Сатану»), снятую с боевого дежурства. http://nvo.ng.ru/armament/2010-10-01...html?insidedoc
"Со стратегическими ракетами мы – великая страна, с которой, хочет кто или не хочет, вынуждены считаться. Без них – только сырьевой придаток. То ли Запада, то ли Востока.
Но и с заменой «Воеводы» («Сатаны»), как и «Сотки», не все ладно. В руководстве оборонно-промышленного комплекса идет борьба, какими ракетами заменять уходящие в отставку Р-36М2 и УР-100НУТТХ – жидкостными или твердотопливными. За каждой из этих группировок – прославленные конструкторские бюро и многотысячные производственные коллективы, которые, несмотря ни на что, пока еще работают. Хотя и со скрипом. «Жидкостники» предлагают чуть ли не возродить «Сатану», мол, первую и вторую ее ступень можно опять делать на Днепропетровском заводе «Южмаш», где когда-то делали Р-36, а остальную оснастку: боеголовки, системы разведения и прочее – в России.
Правда, проблема в том, что по Лиссабонскому соглашению начала 90-х годов прошлого века, подписанному США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, ни одна из этих стран, кроме России и США, не может делать стратегических ядерных ракет. И «Южмаш» – в первую очередь. Взять и выйти из этого договора, как предлагают некоторые, – шаг весьма рискованный."

(Видите - для нас шаг рискованный!!! И ни шагу в сторону - америкашки могут дать по носу!!! Хотя это для нас будет сверхэкономичным (так как это уже налаженное и проверенное годами производство) и сверхэффективным в боевом отношении!!!!
А США взяли, да и вышли из договора по ПРО и наплевать им на наше мнение!!! Вот так вот и идет партнерство путиноидов с США!!! - дисс)

дисс

Дальность полета Тополь М - 10 000 км (у Минитмена - 15 000). Так что реклама в сионистских "российских" СМИ, что Тополь может достать в любую точку Земли - большая ложь. Окружность Земли - 40 000 км!!!

Мощность боеголовки - всего 100-150 кт. У "Сатаны" 10 боеголовок по 750 кт, т.е. в 50 раз больше!!!!

дисс

4 пуска - это совершенно немного!!! Закрыли-то не потому,что не удалось решить технические проблемы, а просто америкашки опередили в высадке на Луну. Считаю, что особого смысла изначально не было в этом деле (хотя была и малая вероятность, что вдруг нечто такое значительное можно открыть на Луне и это оправдает понесенные затраты - но автоматические станции в принципе уже доказали, что этого не будет).

дисс

Ваша фамилия не Королев случаем???

дисс

Так они никуда и не едут - уже приехали!!! Нахапали - и в ус не дуют, остальное до лампочки!!

Красный граф

Не, а зачем тогда, люди двойное гр-во имеют? Э? И собственность за рубежом? Как только жареным запахнет - сразу свалят.

__________________
Всегда готов!

Скептик

Например такая работа - спроектировать АЭС типа ЧАЭС.
И действительно, надо было доказать экономическую эффективность новой технологии проектирования и управления этим процессом. Эффективность по сравнению с ручным проектированием. А в то время еще в ходу были счеты(транзисторных калькуляторов было мало). Вычислительные машины маломощны и крайне ненадежны.
И ничего, доказывали. Не брезговали.

дисс

Это какой год имеете в виду???
Назовите прямо - что за разработка???? Военная тайна???
Наверняка Вы ее главный конструктор????

Скептик

О том что ЭВМ эффективнее абака (счеты) я на полном серьезе доказывал в своем рабочем проекте в 1986 году. Кстати, ЭВМ активно работали в оборонке, а гражданские отрасли отставали.
А о разработке, где более 100 запусков - умолчу. Я тогда был только инженером. Просто даже теории тогда нормальной не было. Все впервые. Поэтому все разрабатывалось очень дорогой ценой.