Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Новейшая история России

Новейшая история России События современной истории

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.10.2010, 00:36   #101
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17,237
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
4 пуска - это совершенно немного!!! Закрыли-то не потому,что не удалось решить технические проблемы, а просто америкашки опередили в высадке на Луну. Считаю, что особого смысла изначально не было в этом деле (хотя была и малая вероятность, что вдруг нечто такое значительное можно открыть на Луне и это оправдает понесенные затраты - но автоматические станции в принципе уже доказали, что этого не будет).
В чем не было изначально смысла, в полете человека на Луну? Тогда и вообще в полете человека в космос смысла не было, в чем разница то?

Цитата:
Сообщение от дисс
Дальность полета Тополь М - 10 000 км (у Минитмена - 15 000). Так что реклама в сионистских "российских" СМИ, что Тополь может достать в любую точку Земли - большая ложь. Окружность Земли - 40 000 км!!!
Мощность боеголовки - всего 100-150 кт (это как два вагона взрывчатки!!! Ну и упадет эта боеголовка на один из районов Нью-Йорка и обрушатся 10-20 домов, но это как укус комара для США!!!!). У "Сатаны" 10 боеголовок по 750 кт, т.е. в 50 раз больше!!!!
Ну, Дисс, до Америки через Северный полюс достанет, до Китая тем более, а дальше нам и не надо. Не Бразилию же "Тополями" закидывать.
А насчет "двух вагонов взрывчатки"- это же ядерная взрывчатка будет, не тротиловая, так что хватит на всех, не паникуйте.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 01:51   #102
Скептик
Местный
 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 191
Репутация: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Дальность полета Тополь М - 10 000 км (у Минитмена - 15 000). Так что реклама в сионистских "российских" СМИ, что Тополь может достать в любую точку Земли - большая ложь. Окружность Земли - 40 000 км!!!
Мощность боеголовки - всего 100-150 кт (это как два вагона взрывчатки!!! Ну и упадет эта боеголовка на один из районов Нью-Йорка и обрушатся 10-20 домов, но это как укус комара для США!!!!). У "Сатаны" 10 боеголовок по 750 кт, т.е. в 50 раз больше!!!!
150 кт это 150000 тонн. Бомба в Хиросиме была примерно в 10 раз менее мощная. ,

Последний раз редактировалось Скептик; 15.10.2010 в 02:25.
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 15:21   #103
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скептик Посмотреть сообщение
150 кт это 150000 тонн. Бомба в Хиросиме была примерно в 10 раз менее мощная. ,
Насчет мощности Вы правы - но это не та мощность, которой можно держать в узде США!!! Причем всего 1 боеголовка и ее очень легко перехватить!!! А у "Сатаны" 10 боеголовок и она в 50 раз мощнее!!!
Цитата:
Сообщение от Скептик Посмотреть сообщение
О том что ЭВМ эффективнее абака (счеты) я на полном серьезе доказывал в своем рабочем проекте в 1986 году. Кстати, ЭВМ активно работали в оборонке, а гражданские отрасли отставали.
А о разработке, где более 100 запусков - умолчу. Я тогда был только инженером. Просто даже теории тогда нормальной не было. Все впервые. Поэтому все разрабатывалось очень дорогой ценой.
Брехня!!! Доказывать эффективность ЭВМ в 1986 году никакой необходимости не было, они активно и в гражданке тогда использовались.
Так и не сказали - что за разработка!!! Чего-то совсем не верится в сказанное Вами на этот счет!!!

Последний раз редактировалось дисс; 15.10.2010 в 15:43.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 15:46   #104
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
В чем не было изначально смысла, в полете человека на Луну? Тогда и вообще в полете человека в космос смысла не было, в чем разница то?
Разница большая!!! Малейшего экономического или даже военного эффекта от полета на Луну до сих пор нет, а от полетов в космос эффект значительный. Если бы не развивали космонавтику тогда, то и сейчас бы никакой выгоды не имели!!!

Последний раз редактировалось дисс; 15.10.2010 в 16:01.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 15:59   #105
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Ну, Дисс, до Америки через Северный полюс достанет, до Китая тем более, а дальше нам и не надо. Не Бразилию же "Тополями" закидывать.
В том-то и дело - я прикидывал, вроде даже через северный полюс до южных штатов не достает. Карта-то у меня плоская и масштабность несколько искажается и не очень понятно - а так получается, что, например, до Флориды из Кировской области или Мари Эл не достать!!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 18:02   #106
Скептик
Местный
 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 191
Репутация: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Насчет мощности Вы правы - но это не та мощность, которой можно держать в узде США!!! Причем всего 1 боеголовка и ее очень легко перехватить!!! А у "Сатаны" 10 боеголовок и она в 50 раз мощнее!!!

Брехня!!! Доказывать эффективность ЭВМ в 1986 году никакой необходимости не было, они активно и в гражданке тогда использовались.
Был такой закон, по которому обязательно сравнивались технологии ручные и компьютерные при сдаче рабочего проекта по автоматизации некоторых работ. И если при ручной технологии считали на счетах, то именно эта допотопная технология сравнивалась с компьютерной. Просто вы не знаете, что "социализм это учет".
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 20:40   #107
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скептик Посмотреть сообщение
Был такой закон, по которому обязательно сравнивались технологии ручные и компьютерные при сдаче рабочего проекта по автоматизации некоторых работ. И если при ручной технологии считали на счетах, то именно эта допотопная технология сравнивалась с компьютерной. Просто вы не знаете, что "социализм это учет".
Нельзя так примитивно понимать это выражение.

Например, советская ЭВМ ЕС-1066 от 1986 года осуществлял 4,5 миллиона операций в секунду!!! Интересно, сколько человек потребуется, чтобы на деревянных счетах проделать такой обьем работы???? 100 тысяч??? О каком сравнении Вы ведете речь??
Ц итата:
В сериях устройств Ряд 3 и особенно Ряд 4 был запланирован и частично реализован ряд технических усовершенствований, не имевших аналогов в IBM-овской серии машин. Реализовывались специализированные вычислительные блоки, такие как векторные и матричные процессоры, процессоры, работавшие на иных физических принципах (например оптический) и т. д (Эх - если бы дерьмократы не развалили СССР, какие достижения бы нам светили!!!! - дисс).

Практически все эти разработки были остановлены в 1990-х годах после распада СССР.
Последние машины серии ЕС выпускались уже под лицензией и с использованием оборудования IBM.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...80.D0.B8.D0.B8

Последний раз редактировалось дисс; 16.10.2010 в 09:33.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2010, 23:21   #108
Скептик
Местный
 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 191
Репутация: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Нельзя так примитивно понимать это выражение.

Ц итата:
"Например, советская ЭВМ ЕС-1066 от 1986 года осуществлял 4,5 миллиона операций в секунду!!! Интересно, сколько человек потребуется, чтобы на деревянных счетах проделать такой обьем работы???? 100 тысяч??? О каком сравнении Вы ведете речь??
В сериях устройств Ряд 3 и особенно Ряд 4 был запланирован и частично реализован ряд технических усовершенствований, не имевших аналогов в IBM-овской серии машин. Реализовывались специализированные вычислительные блоки, такие как векторные и матричные процессоры, процессоры, работавшие на иных физических принципах (например оптический) и т. д (Эх - если бы дерьмократы не развалили СССР, какие достижения бы нам светили!!!! - дисс).
Практически все эти разработки были остановлены в 1990-х годах после распада СССР.
Вы просто не понимате сути работы с компьютером. Кроме быстрого счета, надо получить в результате счета юридически корректный результат. За который ктото будет отвечать. Это решается уже на этапе подготовки информации. В то время систем графического ввода информации практически не было. Все готовили или на перфокартах или на магнитных лентах.
Готовили с ошибками в специальных цехах подготовки данных. Интерфейса конечного пользователя еще не было. Его только начали разрабатывать.Кроме этого, была и относительно малая оперативная память компьютеров (1 мгбт) и дорогое машинное время. Вот все это замещало очень дешевый труд традиционного инженерного работника.
Откуда пользователи возьмут деньги, если они не запланированы, если дешевле все сделать вручную. К роботам надо было идти экономически выигрышным путем.
Кроме этого остановили прогресс не д....краты, а еще раньше - это коррупция среднего звена управленцев.
В перестройку и позже просто все разворовали.
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2010, 01:50   #109
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17,237
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
В том-то и дело - я прикидывал, вроде даже через северный полюс до южных штатов не достает. Карта-то у меня плоская и масштабность несколько искажается и не очень понятно - а так получается, что, например, до Флориды из Кировской области или Мари Эл не достать!!!
Дисс, Вы там оказывается уже планы ядерной войны по карте прикидываете.
Чтобы гарантированно достать до Флориды, у нас и испытывают так ненавистную Вам "Булаву". Знаю, что Вы возразите- зачем нужна "Булава", если уже были готовые подлодки с ракетами- "Акулы" (они же "Тайфун"). Но их больше нет (вернее, осталась одна), так что будем строить "Булаву" и лодки под неё.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2010, 09:42   #110
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скептик Посмотреть сообщение
Кроме этого остановили прогресс не д....краты, а еще раньше - это коррупция среднего звена управленцев.
В перестройку и позже просто все разворовали.
Насчет коррупции при СССР Вы лучше юным пацанам рассказывайте, а то я не знаю масштабы коррупции тогда и сейчас!!! Разница в десятки тысяч раз!!! Если тогда черную икру в Елисеевском несколькими банками брали (надо же - как раздули всякие НТВ и пр.), то сейчас воруют в буквальном смысле миллиардами долларов. А начали хапать при прозападнике Горбатом (Гарбере), чтоб ему сд..нуть!!!
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Антисоветские мифы дисс Новейшая история России 2 10.10.2010 10:58
Советские мифы smk Преимущества и недостатки СССР 240 17.02.2010 20:01
Мифы, нами управляющие. OEgor Общение на разные темы 5 05.01.2009 12:26
Мифы: парадные советские и свинские антисоветские karanir Преимущества и недостатки СССР 4 19.10.2007 07:13


Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG