Борис Кирпиченко

[/QUOTE]

Этот пост светится правильной уверенностью невозможности повторения военного сценария начала прошлого столетия. Это хорошо... Остается только парламетнсй путь, который на ближайшие 30 лет перегорожен. Что далее? и остается искать пути внедрения в любую систему, чем больше тем лучше, образования, просвещения, науки, производства и пр. для формирования себе сторонников. НО ! С какими такими теориями, науками, идеями, разговорами? Все наши старые увещевния, намеки и обещания сегодня "выеденного яйца не стоят".Неужели не ясно, что пора человека формировать как человека, а не как голодное животное, (одно без куска хлеба, другое без мерседеса или майбаха, третье без очредного миллиарда...). Только наука и эволюционная сущность человека перспектива идеологии КПРФ, и вообще человека и общества.
PS Может быть "под таким соусом" Вы согласитесь со мной. То что я предлагаю, в одиночку не сделать даже на уровне постановки задачи исследований.

дисс

В чем вранье??? Аргументы на стол!!

Slon

Для Бориса Кирпиченко
Отвечу позже, пока занят
С уважением Slon

Slon

Борису Кирпиченко
Тут вот ведь какая история. Коммунистическая теория сейчас полна противоречий. На момент своего возникновения она была по своему логична, внутренне непротиворечива и вобрала в себя все последние достижения науки. Но за прошедшее время наука не стояла на месте. И накопилось множество новых данных, которые она не учитывает. К тому же все логические построения имеют один весьма существенный недостаток. Если исходные правильные, то и можно надеятся, что результат будет правильный. А вот если в исходные посылки вкралась
ошибка.... Из за этого этого использование результатов таких построений несёт в себе долю риска ошибок. Прежде всего потому, что наши знания о окружающем мире и о самих себе далеко не так исчерпывающи, как нам хотелось бы. Это отлично иллюстрирует история развития науки. Там постоянно происходят целые научные перевороты и крушения казалось бы незыблемых основ.
Коммунисты постоянно говорят о переделке человека. Но как можно за это браться
начисто игнорируя психологию?
Далее, как можно говорить о возможности победы нового общественного строя, если даже теоретически непонятно, за счёт чего обеспечить более высокую производительность труда, чем при капитализме?
Сталин писал
"Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники." А духовные потребности у человека существуют? Несомненно! Значит полная формула должна звучать так:
"Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных, культурных и духовных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники."
Далее, а вот кто будет определять, какие потребности нужно удовлетворять, а какие нет? Какие потребности нужно удовлетворять сейчас, а какие можно и потом?
Какими могут быть критерии удовлетворения этих потребностей? Насчёт материальных потребностей проще, тут ещё можно что то просчитать. Хотя и тут сложности есть. А вот как быть с культурными и духовными потребностями? Даже теоретических наработок нет! И тут мы опять упираемся в психологию. Даже понять о чём вообще речь, без психологии не получается!
С уважением Slon