дисс

Обществу предварительно промыли мозги через сионизированные СМИ, захваченные Карпинскими, Голембиовскими, Познерами и прочими!!! Обещали улучшенный социализм и плавно перескочили в так называемый рынок.
Показателен пример с СССР. Общество твердо и однозначено подавляющим большинством голосов объявило "да" СССР на референдуме. Но разве общество решило дело?? Вовсе нет - сионизированная верхушка, только и всего!!!

Так что ссылка на решение некого общества абсолютно некорректно!!!

А то, что верхушка партии во главе с Горбатым (Гарбером) не то, что неправильно делала, а делала прямое преступление, то это не вызывает сомнений!!

дисс

Книгами вопрос не исчерпывается - раз Вы сомневаетесь, читали или нет. Хотя я, например, Маяковского люблю и есть и у меня его книги.

Журналы и газеты тоже ради престижа покупали???
http://www.nkj.ru/archive/articles/11016/ Цитата:
"Вспомним - тираж журнала "Наука и жизнь" в старые добрые времена превышал три миллиона, журнала "Знание - сила" - миллион. А сейчас последний счастлив, выйдя на тираж в семь с небольшим тысяч". Это слова заместителя директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН Георгия Малинецкого. Да, тиражи были миллионные. И не только названных журналов. Журнал для относительно небольшого слоя "продвинутых" школьников "Квант" имел тираж 315 тыс. экземпляров, узкоспециализированный журнал "Химия в школе" выходил тиражом 180 тыс. Современное российское общество не интересуется достижениями науки или отсутствие популяризации науки делает науку непопулярной? Попробуем разобраться.

Согласно результатам опроса общественного мнения, в США в 1989 году в списке наиболее престижных профессий ученый занимал второе место после врача, опережая инженера, министра, архитектора, юриста, банкира, бухгалтера, бизнесмена. Самое удивительное, что и в 2005 году, то есть спустя почти 20 лет, показатель престижности профессии ученого остался в США на том же уровне: ученые и врачи пользовались одинаково большим уважением у 52% опрошенных. Аналогичный опрос проводился в 2001 году в странах ЕС. Вот его результаты: профессию врача считают престижной - 71% опрошенных, ученого - 45%, инженера - 30%.

В СССР подобных социологических исследований, судя по всему, не проводилось. (По крайней мере, мне не удалось найти никаких ссылок.) Но цифры говорят сами за себя. С 1930 по 1980 год численность ученых в СССР удваивалась каждые 6-7 лет! В 70-80-е годы прошлого века число научных работников составляло почти 4% всех занятых в народном хозяйстве.

В современной России ученые не в почете. По данным Центра исследований и статистики науки Министерства образования и науки РФ (2005 год), с точки зрения престижности профессия ученого оказалась на одиннадцатом месте из тринадцати оценивавшихся. Согласно опросу Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ), проведенному в апреле 2007 года, две трети опрошенных россиян затруднились назвать хотя бы одну фамилию отечественного ученого. Оставшиеся респонденты вспомнили Сергея Королева (10%), Жореса Алферова (8%), Андрея Сахарова (6%), Святослава Федорова (3%).

Снижение престижа науки и профессии ученого (хотя, строго говоря, это не одно и то же) произошло за исторически кратчайшее время. Одновременно упали и тиражи научно-популярной литературы. Напомним, к началу 70-х годов в отечественных академических и отраслевых институтах работало более 33% всех научных работников мира. На 10 тыс. человек, занятых в народном хозяйстве СССР, тогда приходилось около 100 научных работников, в США - 71, в Великобритании - 49. Еще в не таком уж далеком 1981 году выпуск научно-популярной литературы в СССР составлял 2451 наименование общим тиражом 83,2 млн экземпляров. Впечатляет и динамика роста тиражей: в 1940 году - не выше 13 млн экземпляров; в девятой пятилетке (1971-1975) - около 70 млн ежегодно. Но, самое удивительное, - миллионные тиражи раскупали!

четверть века назад тираж только одного американского научно-популярного журнала "Scientific American" достигал более 580 тыс. экземпляров. Тогда же ежемесячный тираж другого "монстра" научной популяризации, журнала "Discover", составлял 750 тыс. экземпляров. Таким образом, процветание научно-популярного жанра в СССР не было уникальным явлением. Но не стоит забывать, что и сегодня тираж "Scientific American" остается примерно на том же уровне: 555 тыс. в США плюс 90 тыс. на других языках (данные на декабрь 2005 года), чего не скажешь о тиражах российских научно-популярных СМИ.

Мой комментарий (дисс):
По этим данным видно, что по крайней мере по чтению научно-популярных изданий мы были на первом месте в мире!!! США от нас сильно отставали!!! Не думаю, чтобы по общему тиражу другие страны превышали США и СССР. Разве что на душу населения - и то вряд ли.

Мне, деревенскому школьнику, отец - простой сельский механик - выписывал журналы "Наука и жизнь", "Знание - сила", "Техника - молодежи"(не каждый год все журналы вместе), "Квант". И я их от корки до корки прочитывал - они не стояли где-нибудь в шкафу без применения. Я в журнале "Квант" почти не разбирался, хоть и был отличником - там слишком сложно было изложено и предназначено было для спецшкол. А какие спецшколы в деревне?? Поэтому Квант только год выписывали.

Slon

Во первых насколько я помню, сама формулировка вопроса референдума
была не корректна. Кто нибудь помнит точную формулировку вопроса?
Во вторых тогда по сути получился выбор: СССР с коммунистами или без СССР и без коммунистов. СССР люди сохранить хотели, но уж больно коммунисты надоели!
С уважением Slon

дисс

К чему это говорите? Собираетесь утверждать, что была бы формулировка правильная и люди бы отказались от СССР???

Виктор Ким

Вопрос ещё в месте и времени. Скажем, в Армении 21 сентября 1991 года был референдум с простым и однозначным вопросом: "Согласны ли Вы с тем, чтобы Армения была независимой республикой вне Советского союза". И более 94% избирателей в Армении ответили "да", тем самым отказавшись от СССР.

На Украине 1 декабря 1991 года был референдум с вопросом "Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины". И более 90% избирателей ответили "да", тем самым отказавшись от СССР.

Slon

Мы этого не знаем. Возможность это узнать, у нас отняли. И кстати вполне возможно, при корректной формулировке вопроса и положительном ответе на него, СССР просто не дали бы развалить.
С уважением Slon

Андрей-57

Дали б или нет, гадать уже поздно.Результат известен.Развалили.

Всё одно, в будущем,Беларусь, Украина и Россия,должны быть одним государством.Убеждён в этом.

Slon

Вообще тут просматривается определённая закономерность. Устойчивость
любого государства напрямую завязана на отношении к отцам-основателям.
Отцом-основателем СССР был Сталин.
Впервые СССР зашатался после знаменитого доклада Хрущева. Тогда попытались дать задний ход и сумели остановить процесс, но дело было сделано. После этого критику Сталина стали дозировать. Во время перестройки всё вырвалось из под контроля. В результате СССР рухнул.
В Югославии всё произошло схожим образом. Так что в Китае знали что делали, когда не стали увлекаться критикой Мао Дзе Дуна. И до сих пор все антисталинские компании напрямую бьют по стране. Слишком это важная для нас фигура. Похоже необходимость положительного отношения к Сталину будет сохранятся и в дальнейшейшем, при любом строе и любой форме правления.
С уважением Slon

Petrovich

Пролетариат по марксистско-ленинским канонам не владеет средствами производства .
В СССР трудящиеся не владели средствами производства ? А кто тогда владел ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

generator

Petrovich ( #69) Странно от нашего "знатока-эрудита" услышать подобный вопрос.Но вопрос задан неспроста!С надежой получить нужный именно для Petrovich-а ответ! Обычно Petrovich является энциклопедистом по многим отраслям знаний,в т.ч. и по Конституции СССР.Поэтому предлагаю не полемизировать с ним,а отсылаю гражданина Petrovich-а в любой поисковик.Пусть почитает Конституцию ( Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик.(Последнюю или предыдущие,не так важно.Важно,что там юридически грамотно прописаны вопросы собственности. Причём,чётко и предельно ясно!).