oleg1

Уважаемая комсомолка 69! Кто же против равноправия? Только где оно? 98% детей при разводе отдаёться женщинам.Разница средняя в продолжительности жизни между м и ж в России-14 лет. 80% разводов по инициативе женщин. Есть и ещё цифры которые доказывают что равноправия уже давно в помине нет.

комсомолка62

ОЛЕГ,дорогой мой! Не всем отцам,как и не всем матерям можно вообще доверять детей.Дети стали разменной монетой при дележе имущества. Только почему споры о месте проживания ребенка после развода родителей как правило возникают у богатых? А неимущие мужчины чаще всего ( НЕ ВСЕГДА!) просто исчезают из семьи. И бОльшая часть женщин не очень хочет воспитывать чужого ребенка,мужчины в этом вопросе лояльнее. Может поэтому дети чаще остаются с мамой. Хотя, с кем бы ни остался ребенок-травма ему наносится глубокая. И, если Вы так любите своего ребенка,может стоит поискать компромисс и сохранить семью? На мой взгляд,возможно не современный, семью нельзя сохранить,если один из родителей наркоман или алкоголик. И я согласна с Вами, что бывают папы , с которыми детям лучше,чем с мамой. О разнице в продолжительности жизни скажу своё мнение- много молодых мужчин погибает в ДТП, травится алкоголем,погибает в пьяных драках,всякого рода разборках т.п.,отсюда и снижение возраста жизни мужчин.
К феминизму это никакого отношения не имеет,эти вопросы можно обсуждать в личной переписке.

oleg1

Уважаемая комсомолка62! Не всем отцам,как и не всем матерям можно вообще доверять детей.
Тем не менее абсолютное большинство судей исходит из интересов женщины.Почему это так я ставил вопрос на юридическом форуме вот что из этого получилось.
http://yurist-forum.ru/showthread.php?t=10127

Только почему споры о месте проживания ребенка после развода родителей как правило возникают у богатых?

Да потому что простого работягу в суде просто не станут слушать.И заявление не примут у них найдёться множество причин,а если и примут то откажут.И это-феминизм.

А неимущие мужчины чаще всего ( НЕ ВСЕГДА!) просто исчезают из семьи.

А у неимущих есть другой выход? Если тебя приговорила женщина,то алименты должны поступать как часы с 12 по 15 каждого месяца.В противном случае задолженность считают как колоски в 1933г. "Спасибо" Менделю.Вот тут юрист пишет о доходах безработных алиментщиков.

Вопрос № 1157574 от 21.11.2010 г. 22:34

Семейное право. Алиментные обязательства

Тема: Выплата алиментов

Выплата алиментов неработающими.
Неработающие алиментщики должны платить а-ты с единой для РФ суммы так наз средняя зарплата по РФ. Какова эта сумма? Так ли это? Наше энское ФССП исходит из расчёта средняя зарплата РФ 24 300 24 500 точно не помню. Правы ли они?

г.Белая Калитва (Россия)

Вам отвечает Паншев Сергей Леонидович, адвокат, г. Ростов-на-Дону
Перейти на сайт юриста
Дано ответов - 3861, получено благодарностей - 523

Ответ от 22.11.2010 13:15:

По последним данным, опубликованным Росстатом, средняя заработная плата в августе 2010 года составила 20 899 рублей. Других данных пока нет.

Комментарии комсомолка 62....

И бОльшая часть женщин не очень хочет воспитывать чужого ребенка,мужчины в этом вопросе лояльнее.

Вы мне наверное не поверите,но большая часть мужчин тоже предпочли бы своего ребёнка воспитывать.При столкновении с противником в войне ,страны России это выясниться.

О разнице в продолжительности жизни м и ж я бы предпочёл говорить на форуме.Правовое положение мужчин имеет к этому самое прямое отношение.

комсомолка62

Олег, так я же с вами согласна относительно своих детей, просто по опыту знаю,что мужчины чаще, чем женщины лучше относятся к не родным детям. Это большой плюс мужчинам. И по поводу "средней" зарплаты тоже согласна,потому что она не соответствует действительности, просто те,кто её определяет живут в другом мире. И ещё раз повторю: НЕКОТОРЫМ ДЕТЯМ ЛУЧШЕ ЖИТЬ С ПАПОЙ! А теперь представьте ситуацию, когда тот родитель, с кем остался ребёнок лишился работы, а другой - не хочет или НЕ МОЖЕТ, платить алименты опять же в силу безработицы, и что делать в такой ситуации? Где в этом случае государство? В советское время такой ситуации не могло возникнуть т.к, не было безработицы.

oleg1

комсомолка 62! Вы серьёзно считаете что мужчины могут иметь в чём-то плюс? Ну Вы блин даёте.

"Не хочет" "не может" государству без разницы.Будут кидать в зону пока не найдёшь деньги ,либо не выплюнешь здоровье.Можете поверить эту тему я оооочень хорошо знаю.

В советское время придумали самый высокий процент от зарплаты на алименты в мире.

комсомолка62

Олег, теперь я Вас не очень понимаю:кто Вам пытается внушить, что все мужчины плохие? Ведь семья может разрушиться совсем не потому,что кто-то плохой. Я знаю многих людей, которые расстались, но сохраняют хорошие отношения. Два человека могут быть хорошими по отдельности,но не могут жить вместе по разным причинам. Семейные отношения и феминизм - это разные понятия.
Феминизм- общее название течений в буржуазном женском движении за уравнивание ЖЕНЩИН в правах с МУЖЧИНАМИ.
В нашем государстве законы принимают мужчины и именно им нужно сказать "спасибо",что они написали закон против самих себя. И честно скажите, что ВАС больше волнует: желание самому воспитывать ребёнка,потому что Вы его безумно любите или слишком большой размер алиментов?
Сегодня я с Вами прощаюсь до 10 мая.
Поздравляю Вас С праздником ПОБЕДЫ! Желаю Вам большого счастья!

oleg1

Redman_69! Красный граф! Насчёт сионистов и того чему они учат массы.Это кстати имеет прямое и самое прямое отношение к данной теме.Вот здесь пишет чел молитва которого начинаеться со слов "Благодарю тебя Господь что ты не создал меня женщиной" http://week.izvestia.ru/facts/article9332

Главный раввин России Берл Лазар: "Обычно по еврейскому закону ребенок остается с матерью"

вопрос: Талмуд разграничивает обязанности в семье по воспитанию детей?

ответ: Человек женится не для того, чтобы получить, а чтобы дать. Свадьба - это принятие на себя обязанностей. И они распределяются между мужем и женой. В Талмуде написано: "Мужчина приносит в дому муку, но хлеб печет женщина". Главная обязанность женщины - дом и дети. Поэтому она не обязана работать где-то, освобождена от выполнения многих законов, ей нужно время для воспитания детей. Но отец обязан учить ребенка. В Торе сказано: "И научите сыновей ваших, сидя в доме, находясь в дороге, ложась и вставая"... То есть всегда учить.

в: Когда же отцу этим заниматься? Вот у вас 13 детей, и вы занятой человек. Находите время хотя бы для общения?

о: У нас еще есть суббота, когда работать запрещено. Суббота как раз для семьи, для общения с детьми. Кроме того, если я в Москве, то приезжаю домой за час-полтора до того, как они лягут спать. Мы беседуем или перед сном я читаю им.

в: Вы говорите о воспитании. А учебой когда занимаетесь? Если, скажем, задачка по математике не выходит, могут они позвонить вам?

о: Они звонят, и не только по поводу уроков. Ребенок должен чувствовать - он самое важное в жизни родителей. А что касается математики, то она мне всегда давалась хорошо, нравилась больше, чем литература, география, история. Поэтому, если требуется, то помогу и с математикой.

в: Давайте перейдем к вопросам печальным. С кем должен оставаться ребенок в случае развода?

о: Обычно по еврейскому закону ребенок остается с матерью. Но в каждом конкретном случае определяется: где он будет учиться, кто будет заниматься его лечением, готовить к бар-мицве (совершеннолетию).

в: После серии недавних скандалов в Думе прозвучало предложение: законодательно закрепить приоритет матерей на воспитание детей в случае развода.

о: Я считаю, что такие вопросы следует решать в каждом конкретном случае.

в: Следует ли при этом учитывать степень ответственности супругов за распад брака, супружескую неверность?

о: Если брак распался, виноваты оба. Как определить: кто лучше, а кто хуже? Один из супругов сделал что-то не так, поэтому другой поступил нехорошо... 10 лет будем разбираться - и не поймем.

в: Как быть с детьми, если распадается незарегистрированный брак? Есть мнение, что мужчина виноват, поскольку не захотел взять на себя ответственность...

о: Сожительство в Торе не описано... Но как можно возлагать вину только на мужчину? Можно сказать ведь, что и женщина виновата - если хотела рожать детей, должна была выйти замуж...

в: Сейчас много бракоразводных процессов между россиянками и иностранцами. Тоже делят детей. В ряде случаев в скандалах вынуждены разбираться на межгосударственном уровне. Отчего возникают столь острые конфликты?

о: Знаете, даже евреи из Грузии, с Кавказа довольно сильно отличаются от ашкенази (европейских евреев). Я не советую таким парам вступать в брак - слишком много культурных различий. Женщины и мужчины и так достаточно сильно отличаются друг от друга, поэтому лучше искать вторую половину со схожим менталитетом. Бывает, женщина приходит и говорит, что любит мужчину и, чтобы вступить в брак, хочет пройти гиюр (принять иудаизм). Но гиюр нужен не ради мужчины, а ради веры. Иначе рано или поздно возникнет конфликт.


Заместитель муфтия Татарстана Валиулла-хазрат Якупов: "Ребенок всегда остается с отцом"

вопрос: Кто и как заботится о детях в мусульманских семьях?

ответ: Роли в семье распределяются так: муж - добытчик, на нем лежит забота о пропитании семьи. Воспитывает детей мать. Но образованием детей занимается отец. В отношении детей его обязанности сформулированы ясно. Он должен дать ребенку имя, мусульманское образование и женить (выдать замуж). В случае развода, согласно законам шариата, ребенок остается с отцом. С матерью он может жить, пока она кормит его грудью. Обычно до двух лет. Шариат исходит из того, что после развода женщина должна выйти замуж.

в: Что происходит, если образ жизни мужа не соответствует требованиям ислама? Если он плохой мусульманин. Предположим, пьяница.

о: Плохого мусульманина быть не может. Дело в том, что шариат писался для исламских государств, и он не предполагает возможности безнаказанно нарушать установленные для мусульманина правила, в том числе и в области нравственной. Будут приняты меры для наказания за проступки и для исправления провинившегося.

Что сохраняет брак

Залог сохранения семьи - дети. К такому выводу пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения, опросившие 1600 человек в 140 населенных пунктах страны. 71% россиян готовы отказаться от развода из-за общих с супругом детей. Что, учитывая демографическую ситуацию в России, не может не радовать. В опросе были и другие варианты. 62% наших соотечественников не готовы разойтись с человеком, который испытывает проблемы со здоровьем. Из-за общей жилплощади откажутся от развода 43% респондентов, 37% будут терпеть нелюбимого (нелюбимую) из-за боязни остаться без источника дохода и 36% - из-за страха одинокой старости. Самыми незначительными причинами, по которым наши сограждане не пойдут на расторжение брака, являются давление со стороны родственников и друзей и религиозные предписания. Большинство россиян (65% и 63% соответственно) не стали бы сохранять неудавшийся брак только из-за этого.

Здесь продолжение темы http://www.rg.ru/2010/02/19/svadba.html

oleg1

Уважаемая комсомолка62! Вы с такой милой и детской непосредственностью поставили вопросы которые ведут под бан... Оттянуть неприятный момент конечно хочеться,но не ценой же потери лица.Итак кто же это пытаеться внушить что мужчины плохие? Ну сравнительно лёгкие посты которые жители кпрф орг уже проглатывают как "здрасьте"
Нормальных мужиков они боятся!

А эти мужики почему-то не хотят защитить свою нацию, или одурели: кто от богатства, другие от алкоголя и наркотиков, у третьих "крыша" поехала.

Русские крестьяне с вилами и рогатиной.
Когда-то они были смелы и здоровы, - не чета сопливым!!!

А может мужчине давать срок за то, что он ради своего удовольствия толкает женщину на физические мучения и за убийство человека?
Ведь женщина, которой помимо нравственной, предстоит оочень болезненная процедура,меньше всего заинтересована в таком исходе. А сильному полу всё по фигу. Удовольствие получил и в кусты, расхлёбывай и отвечай перед Богом сама...

Это ещё цветочки.Вот в соцсетях дамы откровенней.

Борисовна да отвечает на комментарий Данил Евсеев
#
9 марта 2011 в 15:18
Рейтинг -1
Ответить
Не тот вопрос.
Правильный вопрос такой: выживет ли человечество, если потеряет всех или почти всех мужчин? Да. Выживет ли, если потеряет женщин? Нет.
Женщины и дети это и есть человечество. Мужчина это впомогательный и экспериментальный пол. На мужчинах природа обкатывает новые качества, безжалостно жертвуя огромным количеством индивидуумов. И чем больше мужчин гибнет, тем лучше для отбора. Мужчины должны обслуживать человечество, обеспечивая питание и безопасность. А вы делаете все наоборот - всё для мужиков. Поэтому человечество скоро вымрет.

А насчёт современного феминизма у Вас устаревшая информация.Феминизм -это движение женщин за преференции по половому признаку любой ценой.Возникало у многих народов и приводило к гибели целые народы.Вот как это начиналось в Римской Империи:
Тит Ливий подробно описывает знаменитый спор о женских украшениях, происходивший в 195 году до н.э.

Предыстория спора такова. В 215 году до н.э., в разгар II Пунической войны, в Риме был принят Оппианов закон, названный так в честь трибуна Оппия. Закон запрещал женщинам иметь больше полуунции золотых украшений, носить дорогие цветные платья и ездить в парных экипажах. Четырнадцать лет спустя война окончилась, но прошло еще шесть лет, прежде чем в 195 году до н.э. возникли попытки отменить Оппианов закон. Консерваторы были против отмены закона, и дебаты затянулись на много дней. Казалось, что попытки изменить законодательство обречены на провал, но тут вмешался женский фактор, столь неуловимый ранее в истории Рима. "Ни авторитет, ни скромность, ни приказы мужей не могли удержать замужних женщин дома. Они наводнили улицы Рима и подступы к форуму. Каждый день толпы женщин росли, потому что женщины приезжали в Город даже из провинций". (Тит Ливий. "История Рима"). Когда женщины напали на двух трибунов, наиболее резко настроенных против отмены закона, это было уже чересчур!

"Я покраснел от стыда, - гневно восклицает в сенате Катон, - несколько минут назад пробивая себе дорогу через толпы женщин, чтобы добраться сюда! Если женщина хочет о чем-то заявить, ей следовало сделать это в домашней обстановке, обращаясь к своему мужу. Женщины неуправляемы, нельзя вручать им поводья и ожидать, что они не перевернут колесницу. Они хотят полной свободы или, прямо говоря, полноправия!"

Далее Тит Ливий пересказывает пространную речь Катона по этому поводу.

"Если восторжествуют они сейчас, - говорит Катон (в то время консул), - то на что они покусятся после? Посмотрите законы! Ими наши предки старались обуздать своеволие женщин и подчинить их мужьям, а вам все равно едва удается удержать их в повиновении, даже связанных такими узами! Если вы будете уступать им одно право за другим, так что, в конце концов, они сравняются с мужчинами, неужели вы думаете, что мы сможем терпеть их? Едва станут они вровень с вами, как тотчас окажутся выше вас!"

"Если одной не дозволено то, что дозволено другой, - продолжает Катон, обращаясь к женщинам, - может и в самом деле есть повод испытать унижение и гнев, но если все вы будете выглядеть одинаково, то какая же из вас может опасаться, что на нее не так посмотрят? Стыдно казаться скупой или нищей, но ведь закон избавляет вас и от того и от другого - он запрещает иметь, чего у вас и так нет. "Вот как раз с таким равенством я и не желаю мириться, - скажет богачка. - Почему мне не позволяют привлечь к себе взоры обилием золота и пурпура? Почему бедности разрешено прятаться под сенью закона и многие делают вид, будто имеют то, чего на самом деле у них нет? Ведь если бы не закон, все увидели бы их нищету!" Неужели хотите вы, квириты, чтобы женщины похвалялись одна перед другой роскошью? Чтобы богачки старались добыть украшения, недоступные другим? А те, что победнее, выбивались бы из сил, чтобы не подвергнуться презрению за свою бедность? И, конечно, как только женщины станут стыдиться того, что вовсе не стыдно, они перестанут стыдиться того, чего нужно стыдиться на самом деле! Если средства женщины позволят ей, она купит то, что захочет, а если у нее не будет денег, она пойдет за ними к мужу. Достоин жалости бедный муж, даст ли он ей денег или нет. Ибо, если у него не найдется денег, они найдутся у другого мужчины".

Однако трибун Валерий не разделял таких пессимистических представлений о будущем брачных отношений в Риме. Катон говорит, что если закон отменят, мужчина не сможет управлять своей женой. "Ничего подобного, - отвечает Валерий, - пока муж женщины жив, она никогда не захочет потерять свою зависимость от него. Та свобода, которую они обретают, когда умирают их родители или когда они остаются вдовами, - это то, чего они больше всего на свете хотели бы избежать. Все, чего хотят женщины, это справедливости! Пусть они не расстраиваются по пустякам! Изящество, украшения и красота - это достоинства, которыми награждена женщина!"

Катон предостерегает: "Вы не раз слышали от меня сетования на расточительность женщин, на расточительность мужчин, не только простых граждан, а даже должностных лиц. Два порока враждебных один другому - скаредность и расточительность, подтачивают наше государство. Они, как чума, сгубили великие державы. Чем лучше и отраднее складывается судьба нашего государства, чем шире оно раздвигает свои пределы, а ведь мы уже в Греции и в Азии входим в обильные, полные соблазнов края, овладеваем сокровищами царей, тем страшнее мне становится! Может статься, что не богатства эти начнут служить нам, а мы станем прислуживать богатству!"

Не знаю, что было неприятнее выслушивать женщинам: откровенные нападки Катона или снисходительный тон выступлений Валерия? Катон проиграл: закон Оппия был отменен.

Двести лет спустя, историк Валерий Максим заметит, что мужчины, отменившие этот закон "не имели представления о степени расточительности, до которой доведет неудержимая женская страсть к новым модам, и о крайностях, до которых дойдет их бесстыдство после того, как однажды им удалось попрать законы".

комсомолка62

Олег, я поняла,что дети Вас вообще не волнуют. Вам просто хочется пофилософствовать. Ну и на здоровье. Вчера у А.Малахова была передача по Вашей теме: мать добилась в суде, чтобы у родной дочери отобрали ребёнка и отдали зятю. Жаль, если Вы не видели. Эта семья из Воронежа. А с Вами мне было бы интересно общаться на теме о семье, детях и нравственности.И без философии, так, как я привыкла общаться с молодыми знакомыми семьями и их детьми. Детей я люблю.

oleg1

комсомолка62! А я понял что с темы Вы потихоньку сьезжаете загодя зная что проиграете.Одна тёща правильная общей картинки не меняет.98% детей при разводе достаються женщинам.Разводы в 80% случаев инициируються женщинами.А мои дети меня волнуют в самую первую очередь.Ради них и работаю.Ничего другого просто не остаёться.А насчёт поставленных Вами вопросов... Вы перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте "да" или "нет"
Меня волнует судьба детей,дебильность нашей алиментной системы мешает мне обеспечить будущее детей.Ещё у меня есть страна проживания о коей тоже местами вспоминать надо.