Потребитель

Принципиальных отличий нет.

И системный недостаток (хотя какой это "недостаток" - это порок!) прежний - выдвижение руководящих кадров по негативным критериям: личная преданность вышестоящему, беспринципность, бессовестность.

Разумеется, в Уставе прямо не написано - дескать, нужно выдвигать подлецов и негодяев. Действует именно системность, то есть совокупность всех пунктов Устава.

Пункты Устава легко делятся на лозунговые и практические.
Лозунговые декларируют всё хорошее, правильное, но только декларируют, организационно это не подкрепляется.
Практические пункты тщательно прописывают всякие организационные и аппаратные "мелочи", которые и складываются в порочную систему воспитания, выдвижения и расстановки кадров.

Начинающий коммунист сразу замечает расхождения между лозунговыми и практическими пунктами Устава. Те, кто не может принять эти расхождения (в силу воспитания, убеждений), так и остаются рядовыми. А вот кто принимает запросто, то есть люди с червоточинкой лицемерия, двоедушия, себе на уме, те начинают делать карьеру в партии.

В результате долгого действия этой системы КПСС возглавили Горбачевы-Яковлевы-Шеварднадзе. На мой взгляд, и в КРПФ потенциальные горбачевы уже на подступах к высшим постам. По крайней мере, об одной фигуре это можно сказать наверняка - "товарищ" Афонин.

Летний

Народ КПРФ не поддерживает и ненавидит коммунистов,как минимум детоубийц. А дальше подпрыгивать можете сколько угодно,пока не покаетесь. Хотя народ вам это не простит никогда.

trucker

календарь посмотрите на досуге уважаемый кто это тут из детоубийц остался ?

__________________
Dum spiro spero

Алексей Л

Парень забил косячок, дозу не расчитал, а организм молодой, вот и пошли глюки у бедолаги..... Больных жалеть надо и лечить....

Потребитель

Выложен проект изменений Устава КПРФ: http://kprf.ru/party-live/cknews/114720.html

Естественно, все обратили внимание на принципиальное изменение положения ЦКРК. Теперь она будет под ЦК, а не наравне с ним.

А для меня самым интересным стал совсем новый пункт, добавленный в Устав - пункт 2.17. Он описывает так называемых "сторонников партии" и их полномочия. Эти полномочия весьма и весьма обширны (учитывая также измененный пункт 3.9).

Попросту говоря, человек с деньгами будет иметь возможность политически "отоварить" свои капиталы через КПРФ, официально в нее не вступая, но имея оперативный рычаг воздействия на партию через институт "сторонников" и консультативные советы.

Давайте прочитаем указанные два пункта изменений к Уставу:

Makedonsky1977

И что Вам не нравится институт сторонников партии? А я считаю, что это очень верное и нужное решение. У нас в районе немало есть людей, которые не готовы пока к активной политической жизни, но поддерживают нашу партию и часто нам помогают в различных мероприятиях (например сейчас при формировании УИК). Насчёт их полномочий не беспокойтесь - в голосовании они участия не принимают и вопрос с приглашением их на собрание решается бюро. Высший орган любого отделения КПРФ - общее собрание и только он вправе решать любые партийные вопросы, а не сторонники и консультативный совет. Но эти органы, безусловно, повысят истинный централизованный демократизм нашей организации и я уверен повысят эффективность нашей работы. Я считаю, что такой институт будет способствовать росту наших рядов. И потом этот статус удобно использовать вместо кандидатского стажа.

Потребитель

Общее собрание, конечно, вправе "решать любые партийные вопросы".
Но только "правильно" решать! А не так, как это собрание захочет. Почитайте Устав - там подробно расписано, что произойдет с отделением партии, которое вдруг примет "неправильное" решение.

"Сторонникам партии" из числа тех, кто войдет в консультативные советы, абсолютно не интересно сидеть на собраниях со старперами и делать вид, будто старперы действительно хоть что-то решают.
Эти "сторонники" будут напрямую "советовать" партийному начальству и получать от этого начальства информацию, которая и не снилась рядовым членам КПРФ, якобы "решающим любые партийные вопросы".

Makedonsky1977

Не нужно пытаться подменить своим личным видением, интересы партии. Что будет интересно сторонникам, а что нет решаете ведь не Вы, правда? И что они будут делать тоже ведь не Вы решаете. И кто кому чего будет советовать и кто что будет делать - всё это Ваши домыслы, не имеющие под собой ровно никакой почвы.
Потому прошу Вас, как модератор, вести обсуждение Устава (если Вам действительно есть что сказать по делу), а не начинать опять в присущем Вам стиле разворачивание очередной провокации. Надеюсь Вы меня услышали.

Потребитель

Устав - это документ, обозначающий рамки поведения.

Мы можем взять тот или иной пример и прикинуть, позволяет ли Устав действовать тем или иным образом или же он препятствует действовать так, а вот этак разрешает.

Вы предпочитаете рассуждать о неких добросовестных помощниках, "не готовых пока к активной политической жизни". Разве я это отрицаю? Пусть себе поддерживают и помогают. Речь-то не о них.

На мой взгляд, статьи Устава, описывающие права беспартийных "сторонников" (и не налагающие на них обязанностей - тут всё сугубо "с их согласия", "добровольно"), позволяют уютно устроиться "при партии" бизнесменам с целью приобретения депутатских мандатов.

Оба примера "сторонников", и Ваш, и мой, вполне себе влезают в нормы поправок к Уставу. Где Вы видите уставную защиту от недобросовестных "сторонников"? Можно, оказывается, быть беспартийным, однако пользоваться партийной информацией и даже "рекомендовать" партийным органам.

Сергей Таганрогский

Тема "сторонников партии", конечно интересная, но не определяющая.
Куда значимее например такое:

2.11. За невыполнение членом КПРФ одной или нескольких обязанностей, предусмотренных пунктом 2.4 Устава партии, на него, в зависимости от характера содеянного и степени вины, могут быть наложены следующие взыскания: предупреждение, выговор, строгий выговор. В отношении члена партии, наделенного руководящими полномочиями, может быть применено взыскание в виде отстранения от исполнения руководящих обязанностей.

__________________