Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 14 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

serg99 · 13.11.2010, 13:28

Новатору - коммунисту
В дополнение
" а метафизика - чувства, расположенные в душе."
Масса людей чуствуют себя Наполеонами. Зачем тогда изучать теоремы (математические) ?
Кампутер, на котором работает Херам сделан по законам материалистической физики.
Встану на позицию Херама.
В душе я чуствую, что Херам мелет бред. Я чуствую это! И не лезте ко мне со всякой материалистической лигикой. Верую в душе, значит это и есть истина!

serg99 · 13.11.2010, 13:30

Новатору - коммунисту
В дополнение
" а метафизика - чуства, расположенные в душе."
Масса людей чуствуют себя Наполеонами. Зачем тогда изучать теоремы (математические) ?
Кампутер, на котором работает Херам сделан по законам материалистической физики.
Встану на позицию Херама.
В душе я чувствую, что Херам мелет бред. Я чувствую это! И не лезте ко мне со всякой материалистической логикой. Верую в душе, значит это и есть истина!

хирам тирский · 13.11.2010, 15:31

Цитата:

Сообщение от serg99

Новатору - коммунисту
В дополнение
" а метафизика - чувства, расположенные в душе."
Масса людей чуствуют себя Наполеонами. Зачем тогда изучать теоремы (математические) ?
Кампутер, на котором работает Херам сделан по законам материалистической физики.
Встану на позицию Херама.
В душе я чуствую, что Херам мелет бред. Я чуствую это! И не лезте ко мне со всякой материалистической лигикой. Верую в душе, значит это и есть истина!

В сих размышизмах очевидна попытка доминировать, которую с большой натяжкой можно обозначить как содержащую идеологию. Чего-либо образовательного в означенных размышлизмах нет, потому что автор не сможет обосновать свои слова. О происхождении чисел, букв и символов материалисты никакой теории не имеют. У них есть информационный материал - Материальные начала - о котором мало кому из материалистов известно. "Разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства" - сего определения, которому сколько-то миллионов лет, в учебниках материалистов нет и никогда не будет. Что материалист способен чувствовать, если сие слово впервые увидел написанным на форуме КПРФ. Он попытался встать на мою позицию. Как это возможно, если в образовательном отношении, сей попытавшийся встать находится ниже плинтуса?

Компьютер - очень сложнотехнологическая машина, сие означает, что сделана она по вдохновению, то бишь - метафизически.

Евгений Ковалёв · 14.11.2010, 02:58

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Никакие разглагольствования не смогут "отменить" теорию относительности, потому что она подтверждена экспериментально. Результаты эксперимента (наблюдения за реальностью) - более высокий этап познания истины, чем рассуждения. Факты выше аргументов. Если бы Вы ответили на мой вопрос, то я может быть и поверил бы Вам. Но фактов у Вас нет.

Специально для вас, опровергаю "теорию относительности Эйнштейна" - (сокращённый вариант моей давней статьи 2001 года) -

Опровержение Эйнштейна.

Эйнштейн утверждал, что ни одна масса во Вселенной не может двигаться больше скорости света! И он не видел разницы между скоростью света, электромагнитной волной, и движением другой массы, иначе он не утверждал бы так ... Но в одном Эйнштейн оказался прав, сказав, что все протекающие процессы не могут превышать скорости света!
Но "забыл" при этом сказать, что все процессы не могут превышать скорости света в данную секунду времени! А в этом огромное отличие, и не понимание этого ведёт к большим последствиям - то, что внучка где - то летала со скоростями света, расстроила брак бабушки с дедушкой и сама не родилась, это её проблемы.
Важнее другое, утверждение Эйнштейна, что ни одна масса не может двигаться больше скорости света, привело к всеобщему пониманию того, что Человечество никогда не покорит свою галактику, не говоря о других, и в лучшем случае сможет покорить ближайшие звёзды. Если же колонисты захотят колонизировать космос и дальше, то они должны навсегда покинуть свою метрополию, и набор таких колонистов должен производится из числа добровольцев ... Одним словом грустная перспектива ожидает землян - никакого будущего.
Это также говорило о том, что к нам на Землю не могли прилетать "братья по разуму" инопланетяне, и свидетельства очевидцев официальная Наука не воспринимала всерьёз, считая это галлюцинациями, ведь Эйнштейн же сказал! Но из-за желания Человечества летать между звёзд, это породило массу фантазий - через дыры в пространстве, червоточины, полёт с изменением во времени и т. д. Тем самым своим утверждением Эйнштейн украл у Человечества Будущее! Я возвращаю Вам это Будущее! Каждый из Вас сейчас поймёт, что можно в космосе летать с забарьерными скоростями света!
Читайте - любой двигатель, на каком бы принципе не была основана его работа, все внутренние процессы, происходящие в нём, будь - то излучение или взрывные, не могут превышать скорость распространения света! (но это не движение самого аппарата!). Это означает, что нельзя ускорится аппарату за 1 секунду времени больше, чем процессы, протекающие в самом двигателе, то есть со скоростью света! Нельзя перепрыгнуть самого себя! Скорость излучения света и ускорение аппарата, это разные физические понятия!
Это означает, что ускорение аппарата, движущегося в космосе, не может превышать скорость света, то есть 300 000 км/сек. Но это только ускорение - дополнительная прибавка скорости, к существующей скорости движения! Скорость же движения, развитая этим ускорением, может быть неимоверно большой, хоть до 1 000 000 скоростей света, относительно своей звезды Солнца. Но такое большое ускорение аппарата – до 300 000 км/сек, до скорости света, может быть только теоретически. Из - за "внутреннего трения" – процессов протекающих внутри самого двигателя, и лобового сопротивления вакуума, уменьшенного даже статическим отталкивающим полем, исходящим от самого аппарата, по моему мнению, не может превышать 1000 км/сек. Плюс сила перегрузки будет тормозить ускорение массы на таких скоростях, и только мощность двигателей будет её пересиливать. Реально ускорение будет ещё ниже. Думаю, что у межгалактического аппарата типа "сигара", максимальное ускорение в космосе не превышает 200 - 300 км/ сек. И это в лучшем случае и при совершенном аппарате! Для сравнения - разлёт массы при взрыве сверхновой звезды, от первоначального импульса, обычно составляет 10 000 – 20 000 км/сек. В моих аппаратах также происходит метание массы автоматической пушкой за счёт взрывов.
Эйнштейн, как человек своего времени, даже представить себе не мог, что масса может двигаться больше скорости света! В его понятии скорость света это запредельная величина, с какой может двигаться масса в космосе. Скорость света затмила ему глаза. Из-за близости мышления, на скоростях, близких к скорости света, Эйнштейн, не видя разницы, слил эти разные понятия вместе - скорость движения аппарата (ракеты) и скорость света. Понимая под скоростью света вообще, свет исходящего излучения от звезды Солнца. Хотя в космосе каждый из объектов летит сам по себе и излучает свет от своего источника излучения. К примеру, на летящем антигравилёте включили прожектор.

novator-kommunist · 14.11.2010, 09:27

Цитата:

Сообщение от serg99

Новатору - коммунисту
В дополнение
" а метафизика - чувства, расположенные в душе."
Масса людей чуствуют себя Наполеонами. Зачем тогда изучать теоремы (математические) ?
Кампутер, на котором работает Херам сделан по законам материалистической физики.
Встану на позицию Херама.
В душе я чуствую, что Херам мелет бред. Я чуствую это! И не лезте ко мне со всякой материалистической лигикой. Верую в душе, значит это и есть истина!

Если Вы чуствуете, что метафизика бред, то почему же Вы тогда отвергаете истину, то есть материализм. И человек может верить во что угодно, например в то, что он обязательно разбогатеет. Но на практике это далеко не так. Критерий истины - практика.

novator-kommunist · 14.11.2010, 09:49

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Это означает, что ускорение аппарата, движущегося в космосе, не может превышать скорость света, то есть 300 000 км/сек. Но это только ускорение - дополнительная прибавка скорости, к существующей скорости движения! Скорость же движения, развитая этим ускорением, может быть неимоверно большой, хоть до 1 000 000 скоростей света, относительно своей звезды Солнца.

Ваше доказательство основано на неправильной предпосылке и поэтому неверно. Если бы скорость движения могла быть неимоверно большой, то учёные на своих ускорителях, например на БАК, могли бы разгонять частицы до сверхсветовых скоростей. Вы думаете, они не пытались. Ещё как пытались. Но не получилось.

novator-kommunist · 14.11.2010, 12:14

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Важнее другое, утверждение Эйнштейна, что ни одна масса не может двигаться больше скорости света, привело к всеобщему пониманию того, что Человечество никогда не покорит свою галактику, не говоря о других, и в лучшем случае сможет покорить ближайшие звёзды. Если же колонисты захотят колонизировать космос и дальше, то они должны навсегда покинуть свою метрополию, и набор таких колонистов должен производится из числа добровольцев ... Одним словом грустная перспектива ожидает землян - никакого будущего.
Это также говорило о том, что к нам на Землю не могли прилетать "братья по разуму" инопланетяне, и свидетельства очевидцев официальная Наука не воспринимала всерьёз, считая это галлюцинациями, ведь Эйнштейн же сказал! Но из-за желания Человечества летать между звёзд, это породило массу фантазий - через дыры в пространстве, червоточины, полёт с изменением во времени и т. д.

Мне тоже не нравится ограничения теории относительности, но это не повод, чтобы игнорировать её. Людям много чего не нравится, например то, что вирус СПИДа существует, но надо смириться с реальностью и искать обходные пути. И тут большую роль могут сыграть гипотезы о гиперпространстве, червоточинах и т.д. Я не понимаю, почему Вы так скептически о них говорите. Они имеют больше оснований считаться правильными, чем ваше сочинение, хотя бы потому, что их разрабатывали известные учёные, а лично Вы в науке, извините за прямоту, никто. У Вас нет даже учёной степени.

хирам тирский · 14.11.2010, 12:28

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

"Теория" Дарвина логически верна, потому что обусловлена. Логика не может быть абсолютной. Об абсолютном можно сказать - есть или нет. Иисус говорил об абсолютном - да - да, нет - нет, остальное - от лукавого. Здесь речь идёт о чувствах, которые содержат дух и по сему, всегда категоричны, то бишь воспринимают - с помощью категорий (максималистских понятий - по И. Канту). Обусловленность - очень важное понятие, дающее возможность не психологизировать, а анализировать. Мутантность человека - обусловленность, а не категория. Обусловленность в сем случае - категория, имеющая образовательное значение. Сейчас к людям часто относятся категорично там, где необходима обусловленность; и обусловленно там, где необходима категоричность. В отношении науки сейчас распространена обусловленность, а в отношении простых людей - категоричность - русские пьяницы. Должно быть наоборот. Сколько ещё РАН и Минобразования необходимо времени для принятия решения о "теории" Дарвина. Балда у материалстов крепкая.
Разоблачений ошибочности сей "теории" в интернете много. Одно время был принят тезис, что ДНК человека и шимпанзе совпадают на 98,5%. Сейчас известно - на 95%. Что это значит? ДНК человека и червя совпадают на 75%. Самым близким человеку существом по ДНК является курица и потом - крокодил. Сходство человеческих существ по ДНК говорит о том, что они были сотворены. Сайт harunyahya.ru. Можно ещё почитать опровержение на сайте subscribe.ru. Сие суждение считается уже научным, (метафизика дополняет) - но не образовательным. Теория необходима. Близость нам курицы и крокодила факты аналитические. Творец Вселенной создаёт тела, а не ДНК и атомы. Курица и яйцо формировались одновременно, чтобы неожиданностей не было.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Не существует объективных критериев, по которым можно судить, что чувства содержат этот самый гипотетический дух. Человек просто сам так думает и очень часто оказывается в психушке.
Насчёт мутантности - бред. К тому же предложения 1 и 2 противоречат друг другу. В первом предложении мутантность не категория, во втором - категория. Полное отсутствие логики. Также нет никаких экспериментальных доказательств этой самой мутантности. Метафизик в очередной раз лжёт.

Во втором предложении категорией названа обусловленность, а не мутантность. Понятие - русский дух - является историческим, о происхождении которого материалистам ни чего неизвестно. Что же объективного могут знать материалисты? По поводу частого оказывания в психушке необоходимо обоснование, чтобы не быть пи....болом.

хирам тирский · 14.11.2010, 12:36

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

... известные учёные, а лично Вы в науке, извините за прямоту, никто. У Вас нет даже учёной степени.

Идолопоклонник, не способный анализировать информацию.

хирам тирский · 14.11.2010, 17:31

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Если Вы чуствуете, что метафизика бред, то почему же Вы тогда отвергаете истину, то есть материализм. И человек может верить во что угодно, например в то, что он обязательно разбогатеет. Но на практике это далеко не так. Критерий истины - практика.

От кого только не слышишь о сей практике - как попугаи зазубрили, не понимая смысла. В анализировании истории цивилизации тоже сей критерий применять? От материалистов ожидается тематическая полнота истории нашей цивилизации? Или материалистам наша история параллельна?

13.11.2010, 13:28	#131
serg99 Местный Регистрация: 31.03.2010 Адрес: Уссурийск Сообщений: 171 Репутация: 98	Новатору - коммунисту В дополнение " а метафизика - чувства, расположенные в душе." Масса людей чуствуют себя Наполеонами. Зачем тогда изучать теоремы (математические) ? Кампутер, на котором работает Херам сделан по законам материалистической физики. Встану на позицию Херама. В душе я чуствую, что Херам мелет бред. Я чуствую это! И не лезте ко мне со всякой материалистической лигикой. Верую в душе, значит это и есть истина! __________________ serg99

13.11.2010, 13:30	#132
serg99 Местный Регистрация: 31.03.2010 Адрес: Уссурийск Сообщений: 171 Репутация: 98	Новатору - коммунисту В дополнение " а метафизика - чуства, расположенные в душе." Масса людей чуствуют себя Наполеонами. Зачем тогда изучать теоремы (математические) ? Кампутер, на котором работает Херам сделан по законам материалистической физики. Встану на позицию Херама. В душе я чувствую, что Херам мелет бред. Я чувствую это! И не лезте ко мне со всякой материалистической логикой. Верую в душе, значит это и есть истина! __________________ serg99

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18