Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 22 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Сергей Граев · 22.11.2010, 22:54

Евгений Ковалёв · 24.11.2010, 01:40

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Ваше мнение основано на невежестве. Прочтите статью "БЕТА-РАСПАД НЕЙТРОНА" в журнале "Успехи физических наук."
http://ufn.ru/ru/articles/1975/5/e/
Когда античастица сталкивается с частицей, то обе аннигилируют. Закон физики. Если бы нейтрон был античастицей по отношению к протону, то невозможно было бы существование атомных ядер и следовательно, вещества во вселенной. Ведь ядра состоят из протонов и нейтронов. В одном ядре невозможно одновременное существование вещества и антивещества, потому что произойдёт аннигиляция. Неужели такая простая мысль вам в голову не приходила. Читайте больше книг, тогда меньше бредовых идей будет возникать.

То, что вы привыкли всех оскорблять, прикрываясь Интернетом, мы к этому уже привыкли... (и даже избранного Богом). Выражаясь вашими словами - "неужели такая простая мысль не приходила вам в голову" - что такое анигиляция? Все как-то к этому привыкли - столкнулись две частицы, летящие в противоположных направлениях и анигилировали, то есть исчезли. Но такое поведение частиц противоречит закону сохранения энергии...

Надеюсь не стоит повторять этот закон "знатокам" физики, которые в этой области не сделали ни одного Открытия...

По поводу сосуществования нейтрона = антипротона в атомном ядре совместно с протоном... А я разве против такого сосуществования?..

...
Вы не поняли из того, что я сказал главного - что нейтрон при обоюдном столкновении с "голым" протоном разлетаются, "анигилируют" - так сейчас модно это говорить... А так как нейтрон = антипротон, несёт на себе больше электромагнитной энергии, отрицательной, то он летит к плюсу, как разноимённые заряды. А "голый" протон, как более положительный заряд гравитационной энергии, летит к минусу, и тоже как разноимённые заряды...

Но чтобы это понять, вам прежде надо правильно понимать внутреннее устройство атома... А вы этого не знаете, поэтому и возражаете...
Так кто из нас "необразованный" - вы или я?...

novator-kommunist · 24.11.2010, 09:20

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

То, что вы привыкли всех оскорблять, прикрываясь Интернетом, мы к этому уже привыкли... (и даже избранного Богом). Выражаясь вашими словами - "неужели такая простая мысль не приходила вам в голову" - что такое анигиляция? Все как-то к этому привыкли - столкнулись две частицы, летящие в противоположных направлениях и анигилировали, то есть исчезли. Но такое поведение частиц противоречит закону сохранения энергии...

Это кто здесь избранный богом. Вы что ли. А почему таковым не может быть Эйнштейн. Чем Вы лучше его. Эйнштейна признали во всём мире, а вас признают только в вашем магазине. Не надо нас, образованных участников форума обманывать. Называете себя избранным, деньги просите. Это похоже на дешёвый лохотрон. Вопреки вашим утверждениям, процесс аннигиляции вовсе не уничтожение материи, а переход материи в другое состояние. Я уже давал ссылки на информацию об аннигиляции. И энергия никуда не уходит. Продукты аннигиляции разлетаются со страшной скоростью.

novator-kommunist · 24.11.2010, 09:46

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Вы не поняли из того, что я сказал главного - что нейтрон при обоюдном столкновении с "голым" протоном разлетаются, "анигилируют" - так сейчас модно это говорить... А так как нейтрон = антипротон, несёт на себе больше электромагнитной энергии, отрицательной, то он летит к плюсу, как разноимённые заряды. А "голый" протон, как более положительный заряд гравитационной энергии, летит к минусу, и тоже как разноимённые заряды...

Большинство школьников старших классов знает, что работа атомных электростанций осуществляется за счёт бомбардировки атомных ядер нейтронами. Из за этого происходит распад ядер. И это совсем не аннигиляция, а другой процесс. Доказать обратное Вы не сможете. И нейтрон вовсе не "несёт на себе больше электромагнитной энергии, отрицательной". Нейтрон электрически нейтрален. Опять лжёте. Нехорошо.

тин · 24.11.2010, 10:16

Если Эйнштейн такой гений, пусть приведут как его идеи принесли практическую пользу простым людям? Вот только примеров таких нет. Всем известна практическая польза от квантовой механики, это к примеру полупроводниковая техника. Есть практическая польза от ядерной физики, это рентген, это атомные реакторы. А где практическая польза от физики элементарных частиц? А этой науки уже не одно десятилетие.

невский владимир · 24.11.2010, 10:39

В. Истархов в книге "Удар русских богов" предположил . что Альбертик украл научные труды и выдал за свои. гениально обработал.

Сергей Граев · 24.11.2010, 12:08

Цитата:

Сообщение от невский владимир

В. Истархов в книге "Удар русских богов" предположил . что Альбертик украл научные труды и выдал за свои. гениально обработал.

Истинно научный труд, по поводу фотоэффекта, вполне мог и украсть. А потом от себя насочинял всякой математической ереси в виде "теории" Относительности, высосав из пальца постулат о невозможности движения со сверхсветовыми скоростями. Жулик -- он всегда жулик, особенно -- если явно или тайно поддерживает "протокол сионских мудрецов".

тин · 24.11.2010, 15:04

Вот к примеру, официально считается, что химических элементов у нас 110, а сами они состоят из трех элементарных частиц, протона, нейтрона и электрона. а по сути из двух, протона и нейтрона. Сейчас считается, количество этих "элементарных" частиц перевалило за 350, а "кварков", из которых состоят эти "элементарные" частицы аж 6. а точнее 12. И похоже число кварков будет плодиться. А ведь их до сих пор в "чистом" виде не обнаружили. Но вот казус, так и не нашли "кварка" массы. Так исследователи не решили для себя, что в элементарных частицах дает им массу. По похоже на такие "пустяки" они не обращают внимание.

Гость1 · 24.11.2010, 16:28

Про таких , как некто Истархов сказано в одной из песен Ю. Визбора
" А те, кому не выдал бог таланта
Лишь только в том находят назначение свое
Чтобы покусывать ступни гигантам"
Сергей Граев, воообще-то, чтобы судить о трудах Эйнштейна , полагаю, надо хотя бы неплохо разбираться в теоретической физике, тензорном исчислении, изучить эти труды, прежде чем являть свои , извиняюсь за прямоту , странные предположения об Эйнштейне, крадущем чьи-то достижения.
Тин, изволю заметить, что общая теория относительности, к примеру, нашла применение при создании GPS, который ныне пользуются и простые люди . Например охотники, рыболовы, туристы, водители. Для того, чтобы знать это, не обязательно заканчивать физтех или физфак университета со специализацией по теоретической физике. Достаточно читать научно-популярную литературу.

тин · 24.11.2010, 16:57

Цитата:

GPS

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
NAVSTAR GPS (англ. NAVigation Satellites providing Time And Range; Global Positioning System (читается Джи Пи Эс) — обеспечивающие измерение времени и расстояния навигационные спутники; глобальная система позиционирования) — спутниковая система навигации, часто именуемая GPS. Позволяет в любом месте Земли (включая приполярные области), почти при любой погоде, а также в космическом пространстве вблизи планеты определить местоположение и скорость объектов. Система разработана, реализована и эксплуатируется Министерством обороны США.
Основной принцип использования системы — определение местоположения путём измерения расстояний до объекта от точек с известными координатами — спутников. Расстояние вычисляется по времени задержки распространения сигнала от посылки его спутником до приёма антенной GPS-приёмника. То есть, для определения трёхмерных координат GPS-приёмнику нужно знать расстояние до трёх спутников и время GPS системы. Таким образом, для определения координат и высоты приёмника, используются сигналы как минимум с четырёх спутников.

Ну и где тут теория относительности? Есть тут квантовая механика, есть электродинамика, а теории относительности нет.

22.11.2010, 22:54	#211
Сергей Граев Местный Регистрация: 16.07.2010 Адрес: Щёкино (Тула) Сообщений: 1,303 Репутация: 432	Миниатюры Последний раз редактировалось Сергей Граев; 22.11.2010 в 23:05. Причина: сверхзвуковая балерина

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18

24.11.2010, 10:16	#215
тин Местный Регистрация: 19.02.2010 Адрес: Республика Коми Сообщений: 7,277 Репутация: 1767	Если Эйнштейн такой гений, пусть приведут как его идеи принесли практическую пользу простым людям? Вот только примеров таких нет. Всем известна практическая польза от квантовой механики, это к примеру полупроводниковая техника. Есть практическая польза от ядерной физики, это рентген, это атомные реакторы. А где практическая польза от физики элементарных частиц? А этой науки уже не одно десятилетие.

24.11.2010, 10:39	#216
невский владимир Местный Регистрация: 16.09.2010 Сообщений: 176 Репутация: 26	В. Истархов в книге "Удар русских богов" предположил . что Альбертик украл научные труды и выдал за свои. гениально обработал.

24.11.2010, 15:04	#218
тин Местный Регистрация: 19.02.2010 Адрес: Республика Коми Сообщений: 7,277 Репутация: 1767	Вот к примеру, официально считается, что химических элементов у нас 110, а сами они состоят из трех элементарных частиц, протона, нейтрона и электрона. а по сути из двух, протона и нейтрона. Сейчас считается, количество этих "элементарных" частиц перевалило за 350, а "кварков", из которых состоят эти "элементарные" частицы аж 6. а точнее 12. И похоже число кварков будет плодиться. А ведь их до сих пор в "чистом" виде не обнаружили. Но вот казус, так и не нашли "кварка" массы. Так исследователи не решили для себя, что в элементарных частицах дает им массу. По похоже на такие "пустяки" они не обращают внимание.

24.11.2010, 16:28	#219
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Про таких , как некто Истархов сказано в одной из песен Ю. Визбора " А те, кому не выдал бог таланта Лишь только в том находят назначение свое Чтобы покусывать ступни гигантам" Сергей Граев, воообще-то, чтобы судить о трудах Эйнштейна , полагаю, надо хотя бы неплохо разбираться в теоретической физике, тензорном исчислении, изучить эти труды, прежде чем являть свои , извиняюсь за прямоту , странные предположения об Эйнштейне, крадущем чьи-то достижения. Тин, изволю заметить, что общая теория относительности, к примеру, нашла применение при создании GPS, который ныне пользуются и простые люди . Например охотники, рыболовы, туристы, водители. Для того, чтобы знать это, не обязательно заканчивать физтех или физфак университета со специализацией по теоретической физике. Достаточно читать научно-популярную литературу.