Сергей Граев

Отрицательные числа -- не в природе, а в наших математических расчётах. У продавца было положительное число штучного товара, покупатель часть этого товара купил; продавец использует отрицательное число, т. е. количество проданных штук, дабы знать, сколько у него осталось и сколько надо будет заказать на базе. Положительным числом купленное является для покупателя; отрицательным числом для него является, сколько штук ему купить не удалось, если они ему нужны, но финансы поют романсы.

Сергей Граев

То, что не доказано, нельзя считать правильным. Прежде, чем критики начнут опровергать (хотя они это делать и не обязаны), автор должен доказать свою правоту.

Галочка

НЛО.,.Инопланетный разум – разум, принадлежащий существам с других планет физического мира.
Он носит направленность мышления, исключительно предназначенную для обеспечения существования данной формы, поэтому он может не понимать нашего образа жизни. По уровню развития инопланетный разум может стоять выше человеческого или ниже. Устройство его и принцип действия также обычно не совпадает с земным разумом.... И поэтому,прав,Владимир Александрович...всё это для нас остаётся загадкой,но и то, что всё это есть,отрицать нельзя....

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

тин

Возможно таких и приборов нет, зато наверняка эффект от сверхсветовой скорости исследователи как раз и наблюдали много много раз в коллайдерах. Там поведение элементарных частиц на основе представлений ОТО трудно объяснить, потому эти ученые и занимаются словоблудием, все чего-то придумывают, граничащую с мистикой, и эти объяснения все усложняются и усложняются. Усложненные объяснения это есть верный признак словоблудия.

Сергей Граев

По остальным предъявам пусть порядочные люди читают мои прошлые сообщения. ПОВТОРЯТЬ НЕ БУДУ.

Сергей Граев

Тин - не просто товарищ. Он ещё и материалист, т. е. для меня товарищ вдвойне. Это радует.

тин

Еще во времена СССР, в 80-ые годы выпускалось немало научно-популярной литературы посвященной ОТО, даже издательством АН СССР "Наука". А ведь там писали не какие-нибудь люди "с улицы", а уважаемые ученые. И даже там ставились под сомнения некоторые постулаты ОТО, основные положения которого так и не были доказаны напрямую. правда замечали они там это так, "мимоходом", "между прочим". Но видать научное сообщество уже "припёрло", что для дальнейшего развития просто необходимо опровергать ОТО.
Возникает вопрос, а почему до сих пор "не обнаружили" сверхсветовую скорость? Думаю, просто внимательно надо осмыслить к примеру уравнения Лоренца. Вот тогда и возник эффект "зон нулевого времени". Согласно уравнениям Лоренца, если разогнать частицу близкую к скорости света, то время в этой частицы будет стремиться к "нулю". Ну а если разогнать ее выше скорости света? Тогда логично предположить, что "ВРЕМЯ" в этой частицы станет протекать в противоположную сторону, то есть эта частица "окажется в ПРОШЛОМ". А это значит, что наблюдатель будет видеть не "настоящее" частицы, а ее "прошлое". И вот как измерить скорость частицы, если она движется в "прошлом"? Как раз эффект "прошлого" частицы очень часто наблюдается в этих самых коллайдерах. Ведь предполагается, что скорость частицы не может быть выше скорости света, и поэтому начинают что-то выдумывать, усложнять.

Владимир Александрович

Уважаемый Тин, вопрос-то простой.

Не все то, что существует является очевидным.

Но, если существует, то подчиняется тем же законам, что и очевидное.

Что это значит? Это значит, что достаточно знать законы для очевидного, чтобы вычислить то, что существует, но очевидным не является.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

novator-kommunist

Первый раз слышу, что Майкельсона на самом деле звали Альберт Абрахам. Ну что же, некоторые и Энгельса причисляют к евреям. Потому что он с Марксом дружил. По их мнению просто так дружить с евреем нельзя. И заодно Ленина тоже приплетают. Ерунда всё это. По вашему получается, что если еврей проводит эксперимент, то один результат, а если нееврей - то другой. Якобы природа на стороне фашиков. Нет, если бы это было так, то мы, коммунисты не смогли бы им как следует начистить фуфель в сорок пятом. Если понадобится ещё раз начистим.

novator-kommunist

Совершенно верно. Отрицательные числа не в природе, а в математике. Именно поэтому я и говорил, что математика не отражает реальной жизни и математические вычисления не могут служить доказательством правильности или неправильности научной теории. Критерий правильности - практика, эксперимент. Что касается положительного и отрицательного, то можно привести простой пример. Покупатель купил три килограмма картошки. Хотел ещё два, но денег не хватило. Можно ли говорить на этом основании, что эти два кило являются картошкой с отрицательным знаком. Нет конечно. Это же не виртуальная реальность, они существуют, лежат на складе, их можно потрогать. Если у одного покупателя не получилось, их купит другой. В любом случае они не будут отрицательными. Одно и то же число не может быть одновременно как положительным, так и отрицательным. Закон математики. Можете ли Вы представить себе математический пример, например три плюс два, где число 2 было бы сразу с двумя знаками - плюсом и минусом. Нет конечно. Относительность - понятие реального мира, а не математического. Как я уже говорил, математика не отражает реальной жизни. Неосуществлённое желание покупателя в данном случае лишь его мысли. Тоже материальная категория, но другого плана, нежели картошка, хотя и связанная с последней.