novator-kommunist

Планк не противоречит Эйнштейну. Для каждой теории существует граница применимости. Докажите обратное. И у меня вопрос. Предположим в космосе сталкиваются две частицы: протон и антипротон. Происходит аннигиляция, выделяется энергия. Эйнштейн предложил для подсчёта формулу E=mc2. Если Вы не согласны с тем, что по этой формуле можно правильно подсчитать выделившуюся энергию, то скажите, сколько её выделится? Больше той цифры, которая получится из формулы E=mc2 или меньше?

хирам тирский

Краткая формула энергии Планка имеет происхождение из его термодинамической формулы энтропии. Сие есть обоснование происхождения сей формулы и её абстрактности. Составляющие сей формулы - Е, h, (ню-частота) - имеют общее кратное - h - квант действия. Формула Эйнштейна не имеет абстрактного обоснования. Означенные ошибки именуются образовательными. Это метафизический анализ, его бесполезно проверять образованием от материалистов. Если логика не очевидна, то восприятие имеет ограничения.

novator-kommunist

Метафизик уклоняется от ответа на вопрос сколько выделится энергии если столкнутся протон и антипротон. Потому что физики не знает. Нахватался каких то отрывочных представлений. Кстати говоря теория Планка - материалистическая. Пусть кто-нибудь попробует доказать обратное.

Евгений Ковалёв

Прочтите мою статью в этом научном разделе, на второй странице, которая называется "Опровержение E=mc2"... А вообще то вы оригинальный - я читал ваши мысли, интересно вас читать.

novator-kommunist

Давайте сэкономим наше время. Ответьте на вопрос. Сколько выделится энергии при столкновении протона с антипротоном. Больше или меньше, чем определяется формулой Эйнштейна E=mc2? Можете ли Вы предоставить ссылку на авторитетный научный источник, где указывались бы результаты эксперимента и цифры совпадали бы с Вашими?

wolodja

В качестве "прикола"... лет 20-25 тому назад знавал человека, который получил формулу Эйнштейна путем строгих математически-физических преобразований... с маленьким но... в его формуле оказался еще и "довесок" (со знаком плюс. ежели не забыл)... Очень небольшой, но "довесок"... т.е. формула Эйнштейна это первый член более точного соотношения... товарищу предлагали, по слухам, нобелевку - при условии соавторства... вредным оказался, не согласился... до сих пор такой "нобелевки" нет... хотя "ученые", знающие ответ (но не путь вывода), есть...

хирам тирский

"В 1955 году были, наконец, экспирементально открыты антипротоны. Теоретически существование античастиц-антибарионов было предсказано вскоре после предсказания и обнаружения антиэлектронов, т.е. позитронов. Однако энергия, нужная для рождения пары протон-антипротон в 2000 раз больше, чем для пары электрон-позитрон". Сие рассказывает Я.Б.Зельдович на сайте vivovoco.rls.ru. Для новатора-коммуниста сей учёный является авторитетом?

"Для того, чтобы получить представление о том, как работает релятивистская кинематика, получим релятивистскую формулу для величины порога взаимопревращения элементарных частиц, т.е. для минимальной кинетической энергии, необходимой для того, чтобы реакция, идущая с поглощением энергии, могла произойти. Заметим, что поскольку в этом параграфе мы будем использовать понятие полной энергии частицы, так и понятие её кинетической энергии, то буквой Е будем обозначать полную энергию, а буквой Т кинетическую энергию". (Релятивистская кинематика и законы сохранения. Сайт nuclphys.sinp.mcu.ru).

Всё ждал, когда же сей безапеляционный критик скажет что-нибудь образовательное. Не выделяется энергия при реакции протон-антипротон. Синхрофазотрон поглащает электроэнергию, а не выделяет. А то бы ему цены не было. Измеряется сия поглащаемая энергия в киловат-часах. мс2 - здесь ни причём. Есть в означенных сообщениях и метафизическая составляющая. Протон имеет электромагнитную структуру и находится в электромагнитной среде синхрофазотрона. Сие нахождение и взаимодействие определяется полной энергией среды и частицы. О массе здесь речи идти не может. Железо можно считать не магнитным, пока оно не намагниченно. Если его поместить в магнитное поле магнита, то оно приобретёт выраженные магнитные свойства. Сим свойствам понятие массы тоже не присуще. Высока вероятность, что понятию элементарной частицы не присуще даже понятие электричества. Магнитность создаёт движение, оно ближе к понятию гравитации, чем к понятию электричество. Электричество пораждается движением. Магнитность в постоянном магните статична. Магнитность поляризует свет, так происходит, взаимодействием света с молекулами паров воды в воздухе, радуга. Магнитами изменяют структуру воды. Полярные сияния получаются взаимодействием фотонов с магнитным полем Земли, движение настолько мощное, что сопровожается звуками. В сем контексте можно изложить единую теорию поля. Только вместо понятия массы необходимо использовать понятие субстанциональности.

хирам тирский

Очень легко доказать, кто сможет изложить сию теорию в полном виде. Назови источник, в котором сия теория изложена в полном виде. В полном виде теория квантов уничтожает квантовую механику, полученную не из термодинамической формулы энтропии, а выжатую из околонаучного соотношения энергий Де Бройля. Всем физикам это известно и молчат ибо лжецы.

петруха

Эта формула, однажды, упала на Хиросиму и Нагасаки и доказала свою живучесть.

хирам тирский

Дубины питекантропов - обычно живучие.