Сообщение от wolodja

В качестве "прикола"... лет 20-25 тому назад знавал человека, который получил формулу Эйнштейна путем строгих математически-физических преобразований... с маленьким но... в его формуле оказался еще и "довесок" (со знаком плюс. ежели не забыл)... Очень небольшой, но "довесок"... т.е. формула Эйнштейна это первый член более точного соотношения... товарищу предлагали, по слухам, нобелевку - при условии соавторства... вредным оказался, не согласился... до сих пор такой "нобелевки" нет... хотя "ученые", знающие ответ (но не путь вывода), есть...

Сообщение от хирам тирский

"В 1955 году были, наконец, экспирементально открыты антипротоны. Теоретически существование античастиц-антибарионов было предсказано вскоре после предсказания и обнаружения антиэлектронов, т.е. позитронов. Однако энергия, нужная для рождения пары протон-антипротон в 2000 раз больше, чем для пары электрон-позитрон". Сие рассказывает Я.Б.Зельдович на сайте vivovoco.rls.ru. Для новатора-коммуниста сей учёный является авторитетом?

"Для того, чтобы получить представление о том, как работает релятивистская кинематика, получим релятивистскую формулу для величины порога взаимопревращения элементарных частиц, т.е. для минимальной кинетической энергии, необходимой для того, чтобы реакция, идущая с поглощением энергии, могла произойти. Заметим, что поскольку в этом параграфе мы будем использовать понятие полной энергии частицы, так и понятие её кинетической энергии, то буквой Е будем обозначать полную энергию, а буквой Т кинетическую энергию". (Релятивистская кинематика и законы сохранения. Сайт nuclphys.sinp.mcu.ru).

Сообщение от хирам тирский

Не выделяется энергия при реакции протон-антипротон. Синхрофазотрон поглащает электроэнергию, а не выделяет. А то бы ему цены не было.

Сообщение от хирам тирский

Протон имеет электромагнитную структуру и находится в электромагнитной среде синхрофазотрона. Сие нахождение и взаимодействие определяется полной энергией среды и частицы. О массе здесь речи идти не может. Железо можно считать не магнитным, пока оно не намагниченно. Если его поместить в магнитное поле магнита, то оно приобретёт выраженные магнитные свойства. Сим свойствам понятие массы тоже не присуще. Высока вероятность, что понятию элементарной частицы не присуще даже понятие электричества.

Сообщение от novator-kommunist

. Предположим в космосе сталкиваются две частицы: протон и антипротон. Происходит аннигиляция, выделяется энергия. Эйнштейн предложил для подсчёта формулу E=mc2. Если Вы не согласны с тем, что по этой формуле можно правильно подсчитать выделившуюся энергию, то скажите, сколько её выделится? Больше той цифры, которая получится из формулы E=mc2 или меньше?

Сообщение от novator-kommunist

Метафизик уклоняется от ответа на вопрос сколько выделится энергии если столкнутся протон и антипротон. Потому что физики не знает. Нахватался каких то отрывочных представлений. Кстати говоря теория Планка - материалистическая. Пусть кто-нибудь попробует доказать обратное.

Сообщение от хирам тирский

"В 1955 году были, наконец, экспирементально открыты антипротоны. Теоретически существование античастиц-антибарионов было предсказано вскоре после предсказания и обнаружения антиэлектронов, т.е. позитронов. Однако энергия, нужная для рождения пары протон-антипротон в 2000 раз больше, чем для пары электрон-позитрон". Сие рассказывает Я.Б.Зельдович на сайте vivovoco.rls.ru. Для новатора-коммуниста сей учёный является авторитетом?

Сообщение от novator-kommunist

Ещё как выделяется. Книжки разные учёные надо читать. Синхрофазотрон действительно поглощает больше энергии, чем выделяет, но это потому что античастиц ничтожно мало по сравнению с обычными частицами.

Сообщение от хирам тирский

Протон имеет электромагнитную структуру и находится в электромагнитной среде синхрофазотрона. Сие нахождение и взаимодействие определяется полной энергией среды и частицы. О массе здесь речи идти не может. Железо можно считать не магнитным, пока оно не намагниченно. Если его поместить в магнитное поле магнита, то оно приобретёт выраженные магнитные свойства. Сим свойствам понятие массы тоже не присуще. Высока вероятность, что понятию элементарной частицы не присуще даже понятие электричества.

Сообщение от novator-kommunist

Первый раз слышу, что у магнита нет массы и электричество не причём. Безграмотные метафизики очевидно не знают, что существуют электромагниты, в которых магнитное поле создаётся подключением к розетке. И они достаточно тяжёлые, не парят в воздухе как воздушные шарики. Масса может быть весьма значительной.

Сообщение от хирам тирский

Так вот мы, метафизики, и пишем, по русски - что иные смотрят и не видят и считают себя умными. Свойства - магнитность и электричество - субстанциональны. О массе здесь речь не идёт. Если же речь идёт о понятиях, то здесь материалисты вообще профаны. Материалистам видят то, что у них в руках, желательно - массивное.

Сообщение от хирам тирский

Теперь новатру-коммунисту осталось рассчитать по формуле Эйнштейна выделившуюся энергию, чтобы не быть болтуном.

Сообщение от Владимир Александрович

Вероятно, надо было применить не "магнит", а "магнетизм". А, любой магнит действительно обладает массой.

Сообщение от хирам тирский

Так вот мы, метафизики, и пишем, по русски - что иные смотрят и не видят и считают себя умными. Свойства - магнитность и электричество - субстанциональны. О массе здесь речь не идёт. Если же речь идёт о понятиях, то здесь материалисты вообще профаны. Материалистам видят то, что у них в руках, желательно - массивное.

Сообщение от Владимир Александрович

Вероятно, надо было применить не "магнит", а "магнетизм". А, любой магнит действительно обладает массой.