Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 41 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 15.12.2010, 21:09

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Способности человека зависят от уровня его трезвости.

А что касается сотворения, то посоветую нашему метафизику поинтересоватья у любого акушер-гинеколога о том, что такое околоплодные воды. Ведь лужа - это вода, а околоплодные воды стерильными не бывают.

Материалист ни как не может поднятьтся выше какой-нибудь физиологической лужи в бездну мира духа. "... Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух сотворения витал в среде. И полыхнул свет". "А если человек тьма, то что такое свет" - учил Иисус.

Не информация искажается, а её искажают пьяные материалисты. Информациия существет независимо от человека - в среде духа, доступ к которой открыт трезвым по вдохновению.

хирам тирский · 15.12.2010, 21:34

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Метафизик как всегда говорит не совсем правду. Я говорил, что превоисточником информации является журнал "Science" и дал ссылки на издания, где есть пересказы этой статьи. Можно было дать ссылку и на первоисточник, но вот беда, он на английском языке, а наш форум русскоязычный. Я же не метафизик, чтобы требовать от людей, чтобы они мне на слово верили.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Может быть, так новатор-материалист увидит, как произошла его "научная" статья. В качестве первоисточника своей новости новатор-материалист называет сайт ufn.ru (успехи физических наук), которые в виде журнала существуют с тридцатых годов 20 века и содержат уникальную информацию того времени, например о постояной Планка. Теперь в сем журнале опубликована вышеобъяснённая фальшивка. В сем журнале первоисточником указана ссылка - science 329 1630 (2010). По сей ссылке открывается сайт, указанный и новатором-материалистом в посте 352 - dx.doi.org. Сей сайт находится в США и принадлежит AAAS (американская ассоциация содействия науке). Что значит - содействие? Может быть, речь идёт просто о покупке технологий у учёных. Научной сия организация не является. Ещё сия организация может просто собирать научную информацию и в каком-то виде распространять по миру. Чтобы получить сию информацию, необходимо зарегестрироваться в ассоциации за некую сумму в долларах. Вступление свободное, хоть из России.

Ложной информации много. Я же не случайно задал вопрос - можно ли с помощью лазера измерить расстояние от Земли до Луны? Новатор называет себя коммунистом, а тянет его в США. У Сороса грант получил уже?

Интересно, как материалисты воспринимают информацию, находящуюся в своём мозге и в виде читабельной. Ты и дал ссылку на первоисточник в посте 352 - dx.doi.org - это сайт AAAS. А на сайте УФН дан перевод их статьи, в которой рассказывается о двух атомных часах, соединённых оптическим кабелем.

хирам тирский · 15.12.2010, 22:00

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Наверное, метафизик понял мои слова таким образом, что изображение на экране дисплея меняется миллиард раз за секунду. Эти метафизики всё таки юморные ребята. Вынужден их разочаровать. На экране компьютера появляется готовый результать после компьютерной обработки. которое может занять некоторое время. Сколько "натикало" по этим часам за определённый период времени. Неужели метафизик будет сомневаться в способности компьютера отображать миллиардные доли. Ведь он может проводить вычисления миллиардными числами - сложение вычитание и т. д. .

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Уж как метафизики соображают мы видим. Они не могут понять, что при таких точных часах визуально следить за стрелками бесполезно. Видимо они, пребывая в своей первобытности, никогда не видели электронных часов с цифрами. Стрелок нет, зато цифры меняются. Можно отображать часы, минуты, секунды.

Уж по крайней мере, сообщениям журнала "Science" я верю больше, чем какому то хираму тирскому неизвестно кому и неизвестно откуда. Что касается расстояние до Луны, то даю ссылку, если интересует.
http://ufn.ru/ru/articles/1971/1/f/
Журнал "Успехи физических наук", январь 1971 г. статья Д.Уамплер, Д. Фоллер "Лунный лазерный отражатель". Так что успокойся. Можно измерять лазером. Посылают лазерный луч в один момент времени, ловят отражённый сигнал в другой момент и зная скорость света по разнице во времени определяют расстояние. Естественно, с кучей поправок.

По своей точности и погрешностям, механические и электронные часы ненамного различаются. Они не могут отобразить колебания ионов в атомных часах непосредственно. Осциллограф может сии колебания запомнить и вывести на дисплей в виде графика. Не успевает монитор отображать online - непосредственно - колебания ионов, потому что очень медленный со своей компьютерной обработкой.

Проводить вычисления - это другая тема. Атомные часы отображают колебания ионов online. За такие часы дают нобилевские премии.

Значит, ты согласен с американцами, что можно лазером измерить расстояние от Земли до Луны?

хирам тирский · 15.12.2010, 22:19

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

А как потом различить, где твои собственные мысли и где мысли авторов книг. По твоим кавычкам. Но почему мы должны тебе доверять. Ни одному анонимному участнику форума нельзя доверять на слово и каждый должен это хорошо понимать. Если хочет, чтобы люди прислушивались к его слову, то пусть даст ссылки на авторитетный источник, который легко проверить. Именно так я и делаю.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

"...столкновение протона и антипротона может привести к их взаимоуничтожению, которое сопровождается одновременным появлением нескольких гораздо более лёгких частиц, квантов ядерного поля - пи-мезонов."(БСЭ, аннигляция и рождение пар).

Цитат нет в твоих сообщениях, а одни ссылки и отсылания к учебникам, что означает прикрытую ложь, потому что учебник ни кто читать не будет. Не умеешь оформлять комментарии. Зачем мне доверять, у меня цитаты сопровождаются названием источников. Не помнишь контекста темы - вот что значит быть материалистом.

хирам тирский · 15.12.2010, 22:30

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Кстати, адреса, которые ты привёл оба не будут открываться. И знаешь почему. Потому что ты допустил элементарную ошибку. В обоих случаях написал "Locatos" вместо правильного "Lacatos". Каким образом а на о оказались переправленным. Ведь я ясно указал автора "ИМРЕ ЛАКАТОС". Наверное. опять флудишь. Снова даю ссылку: http://www.nsu.ru/classics/pythagoras/Lacatos.pdf.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Может быть, конечно, ошибки ты так и не увидел. nsu.ru/classics/pythagoras/Locatos.pdf --- nsu.ru/classics/puthagoras/Locatos.pdf : такое вот различие, которое приводило к ошибке 404.

Хитрить пытаешься. Дело не в Лакатос, которое в обеих случаях написано одинаково, ибо сие не есть ссылки. Дело в pythagoras, которое ты писал - puthagoras, по сему слову открывалась ошибка 404.

хирам тирский · 15.12.2010, 22:54

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Вообще то говоря у меня нет привычки обсуждать оппонентов, я просто высказываю своё мнение, но раз ты чуть ли не в каждом своём сообщение упоминаешь недобрым словом материалистов, то уж не взыщи. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся. Сам виноват.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

В этом проявляется их интеллектуальная неполноценность.

[QUOTE=novator-kommunist;153378 Учёный недоделанный.[/QUOTE]

[QUOTE=novator-kommunist;153309 Неужели все метафизики трепло?[/QUOTE]

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

ему надо на приём к психиатру..

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

быть таким треплом.

Кто это виноват в твоём хамстве? У тебя мниние - о ком, а не анализ информации. Материалиста в пошлость тянет как свинью в грязь, такие он имеет архетипы. Архетипами материалистов являются - Геракл, сын бога, убивший своего учителя; бог Пан. отпрысков которого русичи назвали - шпана. У тебя речь шпаны. Будущие материалисты уничтожали науку о сотворении - крыли матом, обзывали за сие знание психбольными, убивали. Вот корни материализма - исторические.

novator-kommunist · 16.12.2010, 09:19

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Материалист ни как не может поднятьтся выше какой-нибудь физиологической лужи в бездну мира духа. "... Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух сотворения витал в среде. И полыхнул свет". "А если человек тьма, то что такое свет" - учил Иисус.

Не информация искажается, а её искажают пьяные материалисты. Информациия существет независимо от человека - в среде духа, доступ к которой открыт трезвым по вдохновению.

Чтобы получить способность воспринимать информацию, метафизик хирам тирский должен был пройти длительный путь биологического развития. А в начале пути он был, как и все люди маленьким червячком (человеческий эмбрион на ранних стадиях похож на червячка), который барахтался в грязной луже околоплодных вод. И тогда рассуждать "о среде духа" он естественно, не мог. А когда в результате МАТЕРИАЛЬНЫХ биологических процессов он развился до нынешнего состояния, то получил возможность что то там базарить о духе. Но это только потому, что как учили классики марксизма - сознание - свойство высокоорганизованной материи. Конечно, нашему метафизику это может быть не совсем приятно сознавать. Наверное, он из дворянской семьи, на земле не работал, картошку не копал, с грязью дела не имел. Но тем не менее это правда. Нехорошо отказываться от своего происхождения, так сказать, от "своих корней". У всех дворян предки были простолюдинами, с каменными топорами по лесу бегали. Так что нечего выпендриваться.

novator-kommunist · 16.12.2010, 09:25

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Ты и дал ссылку на первоисточник в посте 352 - dx.doi.org - это сайт AAAS. А на сайте УФН дан перевод их статьи, в которой рассказывается о двух атомных часах, соединённых оптическим кабелем.

Я говорил, что первоисточник - журнал "Science", а не какой то там сайт AAAS. я всего лишь привёл ссылку, потому что она была в газете, но не говорил, что это ссылка на первоисточник. Метафизики вечно всё путают

novator-kommunist · 16.12.2010, 09:38

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

По своей точности и погрешностям, механические и электронные часы ненамного различаются. Они не могут отобразить колебания ионов в атомных часах непосредственно. Осциллограф может сии колебания запомнить и вывести на дисплей в виде графика. Не успевает монитор отображать online - непосредственно - колебания ионов, потому что очень медленный со своей компьютерной обработкой.

Проводить вычисления - это другая тема. Атомные часы отображают колебания ионов online. За такие часы дают нобилевские премии.

Значит, ты согласен с американцами, что можно лазером измерить расстояние от Земли до Луны?

Метафизик думает, что осциллограф нельзя подсоединить к компьютеру. Наверное, он не знает возможности современных компьютеров, что они могут производить тысячи и миллионы операций в секунду. Если уж человек способен контролировать работу осциллографа (так и было раньше) с его медленными биологическими рефлексами, то компьютер и подавно. А как только измерение времени закончилось, на мониторе должны были появиться две цифры, отражающие разницу в показаниях часов. Метафизик, если его посадить в ту комнату смотрел бы тупо на эти две цифры, отражающие количество секунд в разных часах и различающиеся на миллиардные доли секунды и размышлял бы, что это всё означает. Интересно, как бы долго он размышлял.

novator-kommunist · 16.12.2010, 09:46

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Значит, ты согласен с американцами, что можно лазером измерить расстояние от Земли до Луны?

Я уже ответил на этот вопрос, даже методику в общих чертах описал. Теперь твоя очередь. Ответь пожалуйста на воопросы.
1. Чем отличается абсолютная истина от относительной?
2. Если отбросить теорию относительности и перейти к теории Ньютона, то каким образом Земля притягивает к себе предметы, если у неё нет рук и верёвки, за которую можно тянуть предметы?
Сможешь ответить. Или слабо для метафизика.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18