хирам тирский

Потерял ты нить рассуждения, зафлудился. Что значит, не иметь в мозгах контекста, а котекст можно иметь только в сознании. Материалисты оперируют понятием - физологический орган мозг и могут только предполагать, что мозг имеет какое-то отношение к сознанию.

хирам тирский

Ложные сведения полноту теме не дают.
"Теория" Дарвина - очень нужная. Дифференциальное исчисление и интегралы в школе - маразм, потому что они нужны только в определёной области знаний и к общему образованию не относятся. В биологии тоже изобилие материала, образования не прибавляющего и сознание в эмоциональном отношении, оказывается пустым. Наполняют его дети сами - примеры на улицах.

Вопрос об истине тоже к теории относительности отношения не имеет. Вопрос оказался съуженным до Демокрита, но ответ какой-то есть. Его можно расширить.
"Раз среди них царит столь сильное и ещё большее разногласие по поводу материальных начал, то мы согласимся или со всеми предложенными положениями или с некоторыми. Но со всеми невозможно; мы не можем, конечно, согласиться и с последователями Асклепиада, говорящими, что элементы подвержены ломке и качественны, и с последователями Демокрита, говорящими, что они неделимы и бескачественны, и с последователями Анаксагора , допускающими у однородных элементов всякое ощущаемое качество."
Здесь дано не научное обяснение, а образовательное, расширенное. Здесь сложнее соображать, потому что в сем коротком тексте нет догматизма. К сему тексту есть простенький образовательный вопрос - об атомах здесь речь идёт или как? Найди истину в сем тексте.

хирам тирский

Значит, без осцилографа не обойтись, что и требовалось выбить из новатора-материалиста.

хирам тирский

[QUOTE=novator-kommunist;162374]Так докажи, что оно ложное. Пока ты этого не доказал. Если бы часы были соединены кабелем, стоящим из двух разных частей, одна часть из одного оптоволоконного материала, а другая из другого ...QUOTE]

Пока до тебя доходило, и не дошло, ты начал интерпретировать - кабели, оказывается, не такие взял учёный. Надо было оптоволоконный кабель соединить с коаксильным. Одно слово - новатор. И доказательство уже бьло. С восприятием у тебя проблемы. Как лечиться-то будешь.

novator-kommunist

Сейчас мы тебя быстренько выведем на чистую воду. Ты сказал, вернее написал фразу "Метафизика может анализировать и абсолютные истины и относительные". Это произошло в теме, под названием "Нужна ли России наука и Российская академия наук", стр. темы 20, сообщение №194. Потом я твою фразу привёл как цитату уже в своём сообщении № 203. Сообщаю это на тот случай, если метафизик попробует удалить или переправить своё сообщение. К счастью, удалять и переправлять можно только свои сообщения. Непоследовательность - это неотъемлемое свойство метафизиков. Но если он, как говорят менты "пошёл в отказ", то это даже лучше. Не надо будет выпытывать у метафизика, чем отличается абсолютное от относительного. Будет проще разоблачать его неправильные воззрения перед лицом участников форума. Потому что тогда мой вопрос зазвучит с его первозданной неодолимой силой. А именно:
Является ли истиной тот факт, что солнце светит? Да или нет? Отвечай, метафизик, если претендуешь на интеллектуальное превосходство. Этот вопрос скоро станет для тебя ночным кошмаром.

Владимир Александрович

Надо помочь метафизику, а то забьете. Солнце не светит. Но некоторые излучения солнца люди воспринимают в качестве света. Не каждое излучение является световым, то есть таковым, которое можно воспринимать как свет?

Ваш вопрос не корректен. Потому, что его нельзя понимать четко однозначно.

Не корректным является и вопрос: Является ли истиной, что солнце вращается вокруг Земли?

Самое интересное, что на этот вопрос нельзя ответить однозначно: солнце не вращается вокруг Земли, - не обусловив этот вопрос.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

novator-kommunist

Поздравляю с "великим открытием". Как всегда метафизик "слышал звон, да не знает, где он". Сначала скажу про так называемую сверхсветовую скорость "солнечного зайчика". Я читал об этом в одной статье. Да действительно световое пятно на луне может двигаться быстрее, чем 300000 км/cек. Но это не противоречит квантовому пределу Эйнштейна, потому что кванты, которые достигли поверхности Луны в точке А - это совсем не те кванты, которые достигли её поверхности в точке Б, а совсем другие кванты, если предположить, что "зайчик" движется от точки А к точке Б. То что сказал метафизик было бы правильным, если бы источник, отражатель и приёмник отражённого сигнала располагались бы строго параллельно лунной или земной поверхности. Тогда бы они могли испускать и принимать то те лазерные лучи, которые проходят строго перпендикулярно лунной или земной поверхности, а это не получается из за вращения Земли. Я не видел схемы американского лазера, но исхожу из того, что американские учёные, создавшие "Аполлон" не глупее какого то хирама тирского и если он увидел, то и они тоже и наверняка сделали свои лазеры и отражатели вращающимися под любым углом. Остальное, как говорится, дело техники и точного математического расчёта.

novator-kommunist

"в партии он не состоял и только поддержал". Всего лишь. Даже если было бы и так, то всё равно Хайдеггер заслуживает осуждения. Любая помощь фашизму, в любой форме - это преступление. Конечно, степень его вины нельзя сопоставлять со степенью вины нацистских палачей, которые уничтожали людей в концлагерях. Возможно он пришёл в ужас, когда понял, с кем оказался в одной компании. Но это говорит о том, что он не смог определить, где добро и где зло. И виноваты в этом его метафизические взгляды, в которых отсутствует понятие истины. А ведь в это же время в Германии были настоящие герои, немецкие коммунисты во главе с Эрнстом Тельманом, наши идейные братья, которые НИКАКОЙ поддержки фашистскому режиму не оказывали, а боролись с ним. И они были материалистами. Каждый взрослый житель Германии того времени стоял перед выбором. Или ты за фашизм или ты против него. Сохранить нейтралитет никак не получалось. Потому что ВСЯ ЭКОНОМИКА работала на вооружение. И безработица была сокращена только потому, что открылось очень много военных предприятий, где выпускались самолёты, танки и т.д., которые потом разрушали наши города и сёла. Любой работник такого предприятия, начиная от директора и кончая чернорабочим несёт свою долю вины. А Хайдеггер отнюдь не был чернорабочим. И в нацистской артии он состоял, имел членский билет. Об этом говорят материалы следующих сайтов.
1. Мировой социалистический вебсайт, публикация международного комитета 4-го интернационала. Статья Алекса Стайнера "Дело Мартина Хайдеггера, философа и нациста" от 14 июля 2000 г.
http://www.wsws.org/ru/2000/jul2000/hei1-j14.shtml
Любопытно, что ученик Хайдеггера Виктор Фариас опубликовал книгу "Хайдеггер и нацизм" в 1987 г., изучив множество материалов о жизни Хайдеггера за период 1934-1945 г. Многие из них были обнаружены в архивах ГДР.
2. Интересный сайт http://palsh.nm.ru/hideg.htm
Он интересен тем. что там есть фотография Хайдеггера 1933 г. Он находится на каком то нацистком митинге. Рядом знамя со свастикой.
3. "Известия уральского государственного университета" за 2007 г., № 48". Жирова А.С. "Религиозные искания Хайдеггера".
http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0048(04_02-2007)&xsln=showArticle.xslt&id=a21&doc=../content.jsp#2
В статье показан образ человека, который никак не может найти для себя место в жизни. Мечется туда сюда. Не знает, где правда. И даже к фашистам примкнул. На мой взгляд, жизнь Хайдеггера - это показательный пример того, что происходит с человеком, когда он начинает увлекаться метафизикой. Полная нравственная и политическая дезориентация. Чего ещё ждать от идеологии, отрицающей понятие истины. И то, что современные буржуазные СМИ активно прапагандируют Хайдеггера говорит о том. что современная буржуазная пропаганда стремится дезориентировать обывателя, чтобы он меньше думал о своём угнетённом положении, не интересовался политикой и был послушным орудием в руках эксплуататоров. Коммунизм и метафизика несовместимы.

novator-kommunist

Про фаллосы ты начал говорить, а не я. Мне бы такая пошлость не могла придти в голову. А вопрос то был следующий. Каким образом Земля притягивает к себе приедметы, если у неё нет рук и верёвки, за которую можно тянуть предметы?

novator-kommunist

Метафизики отрицают тот факт, что на сознание можно влиять материальными средствами. Это можно было бы счесть простым заблуждением, если бы не одно НО. Всем мало мальски образованным людям. знакомо слово ЗОМБИРОВАНИЕ. Это когда с помощью психотропных препаратов один человек подчиняет себе сознание другого человека. Типичный образец эксплуатации. Буржуазия использует новейшие достижение науки, чтобы упрочить своё господство над пролетариатом. Именно так, как предсказывали классики марксизма-ленинизма. Естественно, такие факты не могут пройти незамеченными. Общество взбудоражено, по интеренету ползут жуткие слухи. Зададимся вопросом, какой должна быть в данном случае стратегия буржуазных пропагандистов, чтобы успокоить общественность и позволить послушным воле буржуазии спецслужбам и криминальныим авторитетам нейтрализовывать наиболее активных представителей рабочего класса. Только одна - полное отрицание. Якобы невозможно манипулировать сознанием. Именно это и делает хирам тирский. Только вот по какой причине. По молодости, по глупости или по заказу.