хирам тирский

В Википедии в статье большой адронный коллайдер приводятся такие обозначения. Топ-кварк имеет массу 173,1 Гэв/с2. Бозон Хигса - 120 Гэв/с2. Гэв читается -гигаэлектронвольт; с2 - означает поглощение частицой энергии коллайдера. Нормальный человеческий язык не допускает такого понимания. Такое понимание есть результат физики Эйнштейна, смешавше понятия массы и энергии. Анализирование - разделение, расчленение, разложение. Эйнштейн недопонимал своих мыслей. От такого языка вернуться к науке о сотворении уже невозможно. Логика здесь настолько искажена, что остаётся только верить. Такая физика опасно влияет на эмоции - для материалиста естественно считать своих противников безргамотными и не разбирающимися, то бишь - не анализирующими. Материалист пытается огалтело доминировать - что есть архетип Геракла. Материализм опасен в образовательном отношении, пытаясь анализирование заменить домыслами. Например такими:"теоретики в конце 20 века выдвинули огромное число необычных идей относительно устройства мира, которые все вместе называются "экзотическими моделями". Сюда относятся теории с сильной гравитацией на масштабе энергий порядка 1 Тэв, ..." (там же, Википедия). Гравитация не имеет ничего общего с энергией. Более того, в ускорении свободного притяжения в пространстве Вселенной тело способно потерять массу до нуля с сохранением субстанциональной энергии, измеряемой единицами квантов. В среде с энергией 1 Тэв такое произойти не может. Пространство абсолютно - материалисты не понимают значение сего понятия. "Пространство даёт обитель всему рождающему" - написал Платон. Обитель - планета сотворяемая. НЛО - тоже сотворяется человеком по сотворению. Материалисты эмонируют изобилие информации, требующей от человека веры.
В интернете найти достоверную информацию непросто. По физике - очень трудно.
"В ускорителе HERA (DESY, Германия) сталкиваются электроны с кинетической энергией 30 Гэв и протоны с кинетической энергией 920 Гэв. Какова наибольшая масса частицы, которую можно генерировать на таком ускорителе?
Мс2 = 332 Гэв." (nuclephys.sinp.msu.ru.).
Генерируют частицы физики. Является ли частица элементарной, если сгенерирована искуственно? Верьте, и обрящете. Метафизика не оперирует даже понятием - атом - как ошибочным, а материалисты считают энергию от столкновения протонов и антипротонов. Так мы различаемся. Не может быть доверия между метафизиками и материалистами.

novator-kommunist

Я не доверяю Википедии, поскольку там не указывается автор. То ли профессиональный учёный пишет, то ли дворник. Но если ты сомневаешься в этих цифрах, то напиши в Академию наук и предложи свой сценарий эксперимента по подсчёту массы. Только не думаю, что метафизики в науке кого то смогут убедить, поскольку они не признают понятия научной истины и отвергают общепринятые законы физики, которые утверждают что масса и энергия зависимы друг от друга. От массы предмета зависит количество заключенной в нём энергии. Чтобы метафизику было понятнее, простой пример - чем больше дров, тем дольше горит костёр. И законы теории относительности хорошо понимают те, кто в школе не ленился, а сидел за учебниками.

novator-kommunist

Настоящее, правильное научное анализирование включает в себя не только разделение, но и обобщение, нахождение общих свойств в зависимости от того, между какими именно явлениями следует установить причинно-следственную связь. И наука о сотворении есть, называется космологией. И большой вклад в неё внёс именно Эйнштейн.

novator-kommunist

Все великие учёные, которые сделали значительные открытия применяли материалистический метод. Материалистическая наука добилась за последние 400 лет огромных успехов. С лошадей пересели на автомобили, в космос летают, операции на сердце делают и т.д. и т.п. И всё это стало возможно благодаря материалистическому логическому механизму, который даёт в в полной мере раскрыться пытливому, любознательному человеческому гению, склонному к созданию догадок и гипотез. Без предварительной гипотезы невозможно создание новых теорий. Известная фраза Ньютона "гипотез не измышляю" относилась к тем теориям, которыми он не хотел заниматься. Но его законы появились вследствии гипотезы о том, что все тела притягиваются друг к другу. Он начал анализировать эту гипотезу и в результате вывел законы гравитации.

novator-kommunist

Если уронить слеклянную вещь, она разобъётся. Разрушение невозможно без энергии.

novator-kommunist

Ложь. Такого нет ни в одном учебнике.

novator-kommunist

Почитай Маркса, Энгельса, Ленина и узнаешь, что они думают о пространстве. Классики марксизма призывали учиться, повышать уровень знаний, а не слепо верить в научные истины. Но вот учиться ты по видимому очень не любишь. Кстати, кто это из людей сотворил НЛО. Может познакомишь. Нет конечно, не сможешь. Неужели не стыдно быть таким треплом.

novator-kommunist

Атомная структура вещества давным давно открыта. Просто нашему метафизику не хочется отвечать на мой простой вопрос: сколько выделится энергии, если столкнутся протон и антипротон? Вот он и пытается выкрутится, выдумывая всякую ерунду.

Евгений Ковалёв

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist Атомная структура вещества давным давно открыта. Просто нашему метафизику не хочется отвечать на мой простой вопрос: сколько выделится энергии, если столкнутся протон и антипротон? Вот он и пытается выкрутится, выдумывая всякую ерунду.

Можно нескромный вопрос - а как вы себе представляете, как выглядит антипротон? Из каких энергий и как он состоит?
Я лично представляю, как выглядит "голый протон", и простейший атом водорода, и антиэлектрон. Но не могу себе представить, как выглядит антипротон?.. Если существуют антипротоны, то должна быть и антиматерия! Но она как-то не наблюдается.
Мне кажется, что антипротон это "математические штучки" или полученные опыты неправильно истолковали. Столкнулись при соударение два протона, или протон с нейтроном, который несёт на себе большее зарядовое состояние, отрицательное, чем протон. Вспомните распад нейтрона - кроме гамма-излучения выделяется ещё свободный электрон.

novator-kommunist

Если Вы можете представить антиэлектрон, по научному называемый позитрон, то почему Вы не можете представить антипротон? То же самое, что и протон, только с противоположным зарядом. Есть ещё различия, но об этом долго говорить. В учебниках всё хорошо разжёвано.