Сообщение от novator-kommunist

Испускает ли солнце свет? Конечно. Следовательно оно светит. И это истина. Признаёте ли Вы это. Вот в чём вопрос. Все НОРМАЛЬНЫЕ люди признают. А Вы кем являетесь.

Сообщение от novator-kommunist

А я разве отрицал, что он нужен. Но это только часть системы.

Сообщение от хирам тирский

Теперь по поводу часов, способных показывать тысячные доли секунды. И механика, и электроника - могут отобразить только сотые доли секунды, может быть, даже только десятые, не суть важно. Не могут сии устройства отображать более быстрые процесы - тысячные и более. Приложены значительные усилия, чтобы создать на экране изображение высокой чёткости, с разрешением 1920х1080. Не может электричество быстрее бегать. В атомных часах показания запоминает осциллограф, который преобразовывает сигналы в графики, а уже графики расшифровывают люди, потому что умные. .

Сообщение от хирам тирский

Наверьняка, прочитал название статьи и подумал, что понял. Об оптических часах рассказывается следующее. "...колибровка оптических частот по частотам микроволнового диапазона и получившего название оптической гребёнки часов". "...в оптическом диапазоне число колебаний в секунду приблизительно в десять миллионов раз больше, чем а радиодиапазоне." УФН "Определение и измерение оптических частот: перспективы оптических часов - и не только" Дж.Л. Холл. Оптические - здесь означает лазерные. Частоты можно зафиксирровать осцилографом. Хотя новатор-матермалист может не понимать о чём идёт речь, если с первого раза не сообразил. Если означенные процессы отобразить цифрами на дисплее, как мы видим на мониторе компа, или стрелками, то вся работа по изготовлению атомных часов будет бесполезной, потому что точность исчезнет в погрешности дисплея или механики. Можешь думать, что это атомные колебания, но отображать сии колебания необходимо осциллографом.

Сообщение от novator-kommunist

Опять бессмысленный флуд, а опровержения теории относительности как не было. так и нет.

Сообщение от Хирам Тирский

Пока до тебя доходило, и не дошло, ты начал интерпретировать - кабели, оказывается, не такие взял учёный. Надо было оптоволоконный кабель соединить с коаксильным. Одно слово - новатор. И доказательство уже бьло. С восприятием у тебя проблемы. Как лечиться-то будешь.

Сообщение от хирам тирский

Что же за подтверждение теории относительности дал новатор-материалист?
Написана сия статья на основе следующей информации, опубликованной на сайте Агенства национальных новостей по адресу annews.ru. "Физики Национального института стандартов и технологий в США поставили новый рекорд точности измерения времени. Они разработали новые атомные часы, которые "накопят" ошибку в одну секунду за 3,7 миллиарда лет. У предыдущих такая ошибка накапливалась за срок чуть более миллиарда лет. В атомных часах два иона металла находятся в электромагнитной "ловушке" на расстоянии нескольких микрометров друг от друга. Учёные "стреляют" по ним из лазеров. Взаимодействие атомов и есть отсчёт времени. Заменив ртуть и бериллоий, используемых в более ранней версии часов, на алюминий и магний, разработчики достигли нового предела точности атомных часов." Это действительная информация, из которой сделали фальшивку. В сей фальшивке есть ещё одна ложь, в виде оптоволоконного кабеля, соединяющего алюминивые часы.
О сем кабеле рассказывается на сайте redshift0.narod.ru. Здесь находится довольно большая статья, которую можно считать научной, по стилю и по содержанию. В сей статье рассказывается об опыте, в котором определялась скорость прохождения света в оптоволоконном кабеле и скорость прохождения электромагнитных волн в коаксильном кабеле. По сегодняшним представленим, свет является электромагнитными волнами. По сему, скорость прохождения света в оптоволокне и скорость прохождения электромагнитных волн в коаксильном кабеле должны быть одинаковыми. А они оказались разными. Что это значит, пока не известно, теории нет. Из сей статьи в статью новатора-материалиста попал только оптоволоконный кабель и часов уже оказалось двое.

Сообщение от novator-kommunist

А как метафизик отличит ложные сведения от истинных, если он не признаёт понятия истины

Сообщение от хирам тирский

Ложные сведения полноту теме не дают.
Вопрос оказался съуженным до Демокрита, но ответ какой-то есть. Его можно расширить.
"Раз среди них царит столь сильное и ещё большее разногласие по поводу материальных начал, то мы согласимся или со всеми предложенными положениями или с некоторыми. Но со всеми невозможно; мы не можем, конечно, согласиться и с последователями Асклепиада, говорящими, что элементы подвержены ломке и качественны, и с последователями Демокрита, говорящими, что они неделимы и бескачественны, и с последователями Анаксагора , допускающими у однородных элементов всякое ощущаемое качество."
Здесь дано не научное обяснение, а образовательное, расширенное. Здесь сложнее соображать, потому что в сем коротком тексте нет догматизма. К сему тексту есть простенький образовательный вопрос - об атомах здесь речь идёт или как? Найди истину в сем тексте.

Сообщение от хирам тирский

Вы маэстро, позаимствовали у метафизики её слово - абсолютность и поместили в чуждый ей контекст. Свои слова используйте - материалистичные. Означенное использование термина - абсолютность - создаёт абсурдный контекст. Слово - относительность - означает соотношение с чем-то, с какой-то точкой отсчёта, с каким-то понятием. Например, стоя на Земле, относительно Солнца мы движемся. По сравнению с понятием - полнота темы, понятие истины полноту образованию не даёт.

Сообщение от хирам тирский

У нас и идёт сейчас разговор о твоей способности иметь полноту темы по вопросу возможности измерения расстояния от Земли до Луны. Можешь сделать подборку материала. Но придать теме полноту из сей подборки не сможешь. Школьные сочинения характеризуются полнотой темы, хотя сего понятия сейчас в образовании материалистов нет. В философии истина - это обобщение (вывод), который без полноты темы будет ложным. "Теория" Дарвина вывода так и не имеет, потому что полноту темы изомыслам Дарвина придать не получается. Семантикой слова - истина - можно считать понятие - из тины (заблуждений). Иной причины появления слова истина нет. Заблуждений накопилось так много, что ум человека создал слово - истина. Давно сие было. Сейчас под эгидой истины создаются новые заблуждения. Так что без понятия - полнота темы - образование совсем зачахнет.

Сообщение от Миклуха

Тирский,вы мазохист?Вас опять материалисты размазали по стене.А вы все бьетесь головой и бьетесь...Вам учиться надо.

Сообщение от хирам тирский

Молодец, анализировать начал, возьми шоколадную конфету в вазе, одну. Вроде бы всё правильно написал. Но ведь фразу свою я написал в контексте твоего поста, в котором ты используешь свои понятия - абсолютная истина и относительная. Вырывать информацию из контекста и придавать ей внеконтекстное содержание считается искажением текста. Контест же такой - материалисты свои истины, абсолютные и относительные, не анализируют и придают им значимость догм. Ну а метафизики сии догмы развенчивают. Кушай кофету, развернуть фантик не забудь.

Сообщение от хирам тирский

"Теорию" Дарвина учёные считают научной. Но образовательного значения она не имеет. В метафизическом же образовательном отношении, сия "теория" опустошает эмоции и дети и взрослые пытаются заполнить душевную пустоту алкоголем, наркотиками, порнухой, цинизмом, курением. Но учёные-материалисты образования, дающего возможность понимать сию простую логику, не имеют. Так ты увидел у Секста Эмпирика слово атом?

Сообщение от хирам тирский

Не школьники двигают экономику и запускают в космос корабли. Дифференциальное исчисление и интергалы необходимы именно означеным специалистам. А школьникам необходимо запонить эмоции достверной метафизической информацией.

Сообщение от хирам тирский

С каким упорством ты отстаивал свою точку зрения, что в атомных часах процесс изменения состояния ионов отображается компьютером. Но потом убеждённость твоя изменилась в изворотливость - разве отрицал осциллограф?