хирам тирский

А электроны тоже так упаковать можно?

Сергей Граев

Научным приложением к художественному (основному) содержанию главной книги землян является Теория Истинного Устройства Мироздания. Помимо прочего, в Теории ИУМ говорится о том, как в действительности устроены атомы. (Планетарная модель атома Резерфорда - Бора глубоко ошибочна.) Атомные ядра химических элементов обладают строго определённой геометрической формой (у щелочных металлов -- одной, у галогенов -- другой,
у редкоземельных металлов и лантаноидов -- третьей, у инертных газов -- четвёртой, и т. д.). Не существует в атомном ядре (и вообще -- во Вселенной) никаких нейтронов); ядро составлено одними лишь протонами. Никакие электроны вокруг ядра не крутятся; химические и прочие взаимодействия между атомами осуществляются гравитонами, микрогравитонами
и т. п.; атомное ядро окружено концентрическими зонами тяготения и окрестностями отталкивания (о чём см. Теорию ИУМ). Никаким зарядом ядро не обладает. Забудьте как досадное недоразумение периодический закон Менделеева: "Свойства элементов находятся в периодической зависимости от заряда их атомных ядер". Истинным является периодический закон Граева: "Свойства элементов находятся в периодической зависимости от геометрической формы атомных ядер и от атомной массы, а для радиоактивных элементов -- ещё и от прочности сцепления протонов в атомных ядрах". Нагляднейшим подтверждением геометрии атомных ядер является граевстенд.

Евгений Ковалёв

С тем, что планетарная модель атома ошибочна, с этим я с вами согласен. Существует только оболочечная в виде шариков. А во всём остальном я с вами не согласен... Так как всё подтверждено экспериментами, и тем более существование нейтрона.
Что вы понимаете под геометрией атомных ядер?.. По-моемому геометрия ядра может быть только одна - ядро атома в виде шара, в котором находятся протоны и нейтроны, связанные между собой гравитационными силами, и которые осуществляют между собой мезонный переброс энергиями. На поверхности атомного ядра, как и у поверхности Земли, располагается отрицательная электромагнитная энергия - я её назвал нейтронным полем. Свойство которой отталкивать внешнюю электромагнитную облочку атома, как одноимённые заряды. И всё - с позиции физики сил атом устроен проще некуда. Физматики своими подсчётами сами создали себе сложности в его изучении.

хирам тирский

Есть геометрия пространства, по формуле F = -F, без которого не может быть во Вселенной гравитационного взаимодействия. В происхождении вещества пространственное гравитационное взаимодействие изменяется в субстанциональное импульсное и далее - в субстанциональное плотное. Вес вещества - это инертность и только остаток гравитационного взаимодействия. Гравитационное взаимодействие осуществляется в нулевое время - дальнодействия. (Эйнштейна сие слово просто бесило). Инертность дальнодействия не предполагает, но её можно изменять, увеличивая дальнодействие по формуле F = -F. Здесь речь уже идёт об НЛО. Как видим, сей контекст исключает некоторые слова, которые могут его исказить. Протоны и нейтроны - могут быть только статичными элементами, потому что невозможно придумать условия их происхождения (квантовая механика и большой взрыв - это чушь собачья). По сему, инертность протонов и нейтронов не изменишь и их в веществе нет. Геометрия в веществе не сохраняется, структура вещества аморфна, расплывчата, что выражается химическими и физическими свойствами. Можно условно сказать, для примера, что структурной жёсткостью обладают инертные газы и золото, потому что они почти ни с чем не реагируют. Электричество текуче, магнетизм - более статичен, и поляризует свет - это субстанциональные качества. Свет - статичность имеет ещё большую, ибо он - дух. "Если человек тьма, то что такое свет" - говорил Иисус. Сии слова относятся к нашему сотворению. Масса - условный абстрактный термин, требующий осторожного обращения. Материя - искуственно ведённое в 4 веке в науку слово. В веществе есть свойства - протонность, нейтронность и электронность, имеющие происхождение как субстанциональные изменения. Вещество различается субстанционально. Белок не происходил из минерального вещества. Таблица Менделева фиксирует не просто минеральные атомы, а изменение субстанциональности - от малой до большей. Атомный и термоядерный взрывы - это просто безграмотно.

Сергей Граев

Тогда почему слепки из плотно состыкованных шариков имеют одинаковую геометрическую форму: у щелочных металлов -- одну, у инертных газов -- другую, и так далее? Попробуйте состыковать 7 шариков лития и 23 шарика натрия как-то иначе, нежели состыковал я. Всё перемажете пластилином, и всё равно Ваша конструкция развалится, хоть шарообразная, хоть любая другая, отличная от моей.То же самое -- с 20-ю шариками неона и 84-мя шариками криптона. А уж тетраэдр гелия -- нагляднейшее опровержение общепринятой шарообразной формы атомного ядра.



литий - натрий - калий - рубидий


гелий - неон - криптон - радон

И если шарики стыкуются в ядра на равных правах, то они ничем не отличаются друг от друга; значит, и нейтронов никаких нет (ни 16-минутных, ни с какой-либо другой продолжительностью жизни, что определяется лишь фантазиями "экспериментаторов").

Евгений Ковалёв

Так это значит вы скрепляли шарики пластилином, для каждого элемента, проделав такой "титанический" труд...... Понимая под ними протоны и нейтроны, а в купе - атомное ядро в целом, состоящее из этих шариков...
Если честно, то мне ваши исследования атомного ядра, с помощью пластелина и влепленых в него шариков, понравились, так как подобные исследования, так как сделали это вы, никто не проводил!!!... И вы в этом первый. (Располагают атомы в моллекулу, но не протоны и нейтроны в атомное ядро!).
Я хочу вас поправить, в ваших исследованиях - не забывайте, что нейтрон это тот же протон, но имеющий другое зарядовое состояние. По сравнению с положительным протоном, нейтрон нейтральный, так как несёт на себе больше отрицательной электромагнитной энергии, которая стремится нейтрализовать его гравитационные силы. И в атомном ядре протоны с нейтронами обмениваются энергиями, становясь поочерёдно, то протоном, то нейтроном. В атомной физике это называется мезонный переброс энергиями между нуклонами.
Так как вы располагаете шарики нуклонов в атомном ядре сопутствующего элемента - так им выгодно располагаться!!!... И это заставляет всем задуматься - на самом ли деле атомное ядро представляет из себя шар? Окружённый круглым нейтронным полем, которое отталкивает от себя внешнюю оболочку атома (подобное происходит и внутри звёзд, где нейтронное поле нейтронно-протонного ядра стремится оттолкнуть от себя верхнии слои звезды!).
Или атомные ядра на самом деле не шары, а имеют различные геометрические фигуры, представленные вами... Если это на самом деле так, то это Открытие в физике!!!
Но нужны ещё и другие доказательства, пусть даже косвенные, чтобы убедится, что это так на самом деле... В любом случае ваша идея оригинальная, и я сам над этим буду думать. И в чём смогу, я вам помогу.

Сергей Граев

Товарищ, прошу немного обождать с выводами. Сейчас поздно, но завтра я собираюсь опубликовать на ветке "Тема Сергея Граева" всю свою теорию, 69 страниц.

Большевик Иван

В Советском Союзе не было массовой эмоциональной пустоты, кроме как у единичных кретинов и антисоветчиков. Была добрососедская, деловая, оптимистическая. психологическая атмосфера и во многом это было благодаря научному подходу, который существовал в советских учреждениях, особенно в образовательных. И теория Дарвина как раз и сиволизирует научный подход. Её опровержения до сих пор нет

Большевик Иван

Методы измерения - это материальные факторы. Если например, сравнить две лаборатории, которые находятся на разных континентах и проводят измерения каких либо физических параметров разными методами, то естественно, результаты будет разными. Если поменять сотрудников лаборатории местами, то что изменится? То же самое оборудование, тот же метод измерения, только лаборант другой. Будут ли приборы выдавать другую информацию при условии, что квалификация лаборантов из обоих лабораторий одинаковая? Разумеется, приборы никак не отреагируют на такую замену и показатели останутся прежними. Сознание лаборанта никак не будет влиять на результат, а будет влиять лишь метод измерения и месторасположение лаборатории - сугубо материальные вещи. Таким образом, квантовая физика никак не опровергает материалистическую философию.

техник

Речь идёт об измерении скорости света - 300 000 км/с даёт измерение волнового фронта, а если взять две видеокамеры, синхронизировать их время и расположить на разных расстояниях от одного источника света, то при таком способе измерения скорости света эффект наблюдателя разрушит волновую функцию и скорость света станет бесконечной, то есть камеры расположенные на разных расстояниях от одного источника света, зафиксируют одинаковое время вспышки. Это и объясняет относительность времени, в Теории Относительности, для разных систем отсчёта, когда в одной системе отсчёта фиксируется скорость волнового фронта, а в другой наблюдатель разрушает эту волновую функцию. То есть наблюдатель изменяет скорость света.

Дело в том что наблюдения вселенной производятся именно способом разрушающим волновую функцию света, а это значит что представления о вселенной основанные на расчётах из скорости света равной 300 000 км/с ошибочны, то есть наблюдаемые события во вселенной происходят в момент их наблюдения, а не произошедшие миллиарды лет назад.