Большевик Иван

Если Вы такой специалист по наблюдениям, то может быть объясните, как можно наблюдать за электронами прибором, который отключён от энергопитания. Это то же самое, что смотреть фильм по телевизору, который отсоединён от источника тока. Нонсенс. А если его подключить, то возникнет электромагнитное поле, которое повлияет на результат. Всё очень просто и здесь нет никакого влияния человеческого сознания. Эти операции может делать запрограммированный робот, а человек в это время будет находиться за тысячи километров. И всё равно результат будет таким же, как если бы человек находился рядом.

Большевик Иван

Ваша ссылка ведёт на статью "Механика Ньютона. Лженаука и антинаука". Авторы Сливицкий Б.А. и Сливицкий А.Б. Видимо отец и сын. Процитирую один абзац:
"В общем, проблемой инерции занимаются и по сей день, а природа инерции не выяснена до сих пор. Здесь можно было бы говорить о геометрическом истолковании сил инерции (а следовательно, и сил тяготения) в общей теории относительности, постулировавшей риманово искривление пространства, однако его неискривлённость надёжно установлена современными точными астрономическими наблюдениями [12], так что вопрос о причинах инерции остаётся открытым".
Получается, авторы сами ничего толком не знают и охотно признали бы правоту теории относительности, если бы не была установлена неискривлённость пространства. Источник данной информации авторы обозначили числом 12 в квадратных скобках. Это означает номер в списке литературы. Под номером 12 в списке находится статья академика Гинзбурга "О некоторых успехах физики и астрономии за последние три года", опубликованная в журнале "Успехи физических наук" - 2002 год, т.172, №2. http://ufn.ru/ru/articles/2002/2/d/
Статью я пролистал любопытства ради. Но в ней нет никакого опровержения мнения Эйнштейна об искривлении пространства. Наоборот, академик пишет следующее:
"Разумеется, как хорошо известно, в науке всегда шла и идёт борьба мнений и идей. При этом нередко оспариваются общепринятые взгляды и теории, в том числе даже ещё сегодня теория относительности и квантовая механика. В отношении этих двух великих теорий все известные мне критические замечания представляются несерьёзными".
Получается, что отец и сын Сливицкие "сливают" нам всякое фуфло, откровенно врут читателям. Неужели Вы, Хирам хотите быть на них похожим. И не стыдно Вам. Пора бы уж повзрослеть.

техник

Строение мозга позволяет душе животного находиться только в настоящем времени и нет видения во времени - прошлом и будущем. Это значит, что душа в животном, лишена возможности выбирать свой жизненный путь - делать жизненный выбор поскольку для неё нет будущего и прошлого, только настоящий момент. За неё выбор делает эго - физический разум. То есть если в человеке эго делает выбор, то выбор этот не включает знания о его последствиях и об ответственности, которую за него придётся понести человеку.

Животные не несут ответственности за свои дела, поскольку не имеют свободы выбора, а подчиняются детерминизму. И эго как физический разум, формировалось просто закрепляя генетически, успешный опыт души по выживанию и добыванию пищи. Таким оно сформировалось и досталось по наследству человеку. Но строение мозга человека подарило ему свободу воли, а это влечёт ответственность за свои дела. И поручать своему эго определять свой жизненный путь это безответсвенность.

Таким образом эго в человеке имеет доступ к животным инстинктам, к своему эволюционному, животному прошлому. И может требовать от человека ( от души ) удовлетворения не только физиологических потребностей ( в чём и заключается его прямое предназначение ), но и влиять на жизненный выбор под воздействием физиологических импульсов. Этим и объясняется поведение толпы, когда толпой овладевает стадный инстинкт.

Также в человеке, когда эго навязывает психическим потребностям душе свою власть, оно заставляет её извлекать из эволюционного прошлого животные инстинкты и культивировать их как собственные привычки, которые начинают формировать вывернутое мировоззрение возвращая человека в эволюционное, животное прошлое - инволюция.

Таким образом в человеке эго навязывает психическим потребностям души, свою власть физиологических импульсов, а заложенному в неё для реализации в пространстве - времени потенциалу энергии, ложные жизненные цели. То есть жизненный путь выбирается исходя из сиюминутных физиологических импульсов, под влиянием эго - эгоизм.

При пересадке донорского сердца реципиент по сути получает чужое эго. И сформировавшийся монокристалл сознания его личности, получает генератор других физиологических привычек. Этим и объясняются все случаи в трансплантологии. http://www.medikforum.ru/news/health...le-smerti.html http://muz4in.net/news/peresadka_ser...11-01-18-14767

техник

Ваше - не ответ. Робот будет выполнять роль наблюдателя и разрушит волновую функцию. Информацию вы не получите именно потому, что за роботом стоит сознание экспериментатора, которое должно будет потом получить результат. Это и есть загадка квантовой физики.

Большевик Иван

Ссылка ведёт на страницу, где написано Ошибка 404. Проверьте её. Хочу заметить, что обе эйнштейновские формулы, и фотоэффекта и E=mc2 являются правильными. Здесь, на этой дискуссии уже было высказано мнение новатором-коммунистом, что если кто то хочет их опровергнуть, доказать, что они неправильные, должен представить другие, альтернативные формулы, которые опровергают эйнштейновские. Потому что сказать, что формула неправильная можно только тогда, когда её можно сравнить с правильной формулой, правильность которой доказана. Если других формул для сравнения не представлено, то нельзя говорить, что формулы Эйнштейна неправильные. Причём новые формулы должны быть экспериментально подтверждены. Здесь нет никакого каверзного замысла, это обычное требование, которое в академических кругах предъявляется ко всем учёным, которые претендуют на признание научного открытия.
Я согласен с новатором. Формулы Эйнштейна не противоречат формулам Ньютона и Планка, о которых здесь уже говорилось, они их дополняют. Других Вы не представили, да и не сможете представить. У Вас образования не хватит для этого. Поэтому ваши сообщения можно расценивать как ничего не стоящую болтовню, то есть флуд.

Большевик Иван

Представим некий эксперимент. Три измерения следующие друг за другом, все три выполнены роботом. В первом случае человек находится рядом, в лаборатории. Ничего не делает, только смотрит. Во втором человек находится очень далеко. А в третьем человек вообще не знает, когда производится замер, может быть в это время он думает о чём то другом или вообще спит. Если в каждом случае получится разный результат, то я с Вами соглашусь. Но такого эксперимента, насколько я знаю, ещё не проводили. Поэтому неправомерно говорить о влиянии сознания на физические процессы.

Большевик Иван

Не хотел я заходить на эту тему, да любопытство пересилило. Думал, если новые сообщения, то может быть что нибудь интересное появилось. Но ошибся. Противники теории относительности никаких новых аргументов против неё не нашли. Ничего интересного.

техник

Копенгагенская интерпретация, разработанная Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом, устранила противоречия предыдущих интерпретаций /317/ утверждением того, что никакое наблюдаемое не имеет величины до тех пор, пока не произведено измерение этого наблюдаемого. Как заявил Гейзенберг, «траектория» возникает только вследствие того, что мы ее наблюдаем»[6]. Таким образом, бессмысленно говорить о характеристиках материи в любой особый момент, не обладая эмпирическими данными, относящимися к этому моменту. Бессмысленно говорить о положении частицы («положение» является свойством корпускулярной теории) без измерения положения; также необоснованно было бы говорить об импульсе (волновое свойство) без его измерения. Такое примирение классически несовместимых характеристик путем утверждения их существования лишь в момент измерения обычно называется «дополнительностью» и является центром наиболее критических обсуждений квантовой механики.

техник

Итого: принцип неопределённости задаёт относительность времени в Теории Относительности Эйнштейна. То есть потенциал возможностей, которой влечёт за собой в пространстве -времени свобода выбора человека, создает в природе Принцип Неопределённости. А до появление в природе человека, Детерминизм материи был тотальным и абсолютным, а Принципа Неопределённости не существовало в природе.

хирам тирский

[/QUOTE=Большевик Иван;179223]Ссылка ведёт на страницу, где написано Ошибка 404. [/QUOTE]

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/educatio...tists/poincare

Так работают браузеры. Там необходимо кликнуть ссылку главной старницы и набрать в поисковеке сайта - пуанкаре. Откроется статья - "Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому" Рено де ля Тай.