Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 6 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 03.11.2010, 21:30

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Все великие учёные, которые сделали значительные открытия применяли материалистический метод. Материалистическая наука добилась за последние 400 лет огромных успехов. С лошадей пересели на автомобили, в космос летают, операции на сердце делают и т.д. и т.п. И всё это стало возможно благодаря материалистическому логическому механизму, который даёт в в полной мере раскрыться пытливому, любознательному человеческому гению, склонному к созданию догадок и гипотез. Без предварительной гипотезы невозможно создание новых теорий. Известная фраза Ньютона "гипотез не измышляю" относилась к тем теориям, которыми он не хотел заниматься. Но его законы появились вследствии гипотезы о том, что все тела притягиваются друг к другу. Он начал анализировать эту гипотезу и в результате вывел законы гравитации.

Выражение: "все тела притягиваются друг к другу" - не является верным. Некоторые тела не притягиваются друг к другу. Два магнита (тела) почему-то отталкиваюся друг от друга. Два проводника с электрическим током могут отталкиваться и притягиваться.

Вероятно, и в самом общем случае существуют условия притяжения и отторжения.

Если такие условия существуют, то чем они аргументируются в общем случае? Некоторые конкретные частности известны. Но, в самом общем, то это не известно.

Евгений Ковалёв · 04.11.2010, 03:00

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

QUOTE=novator-kommunist;152964]Если Вы можете представить антиэлектрон, по научному называемый позитрон, то почему Вы не можете представить антипротон? То же самое, что и протон, только с противоположным зарядом. Есть ещё различия, но об этом долго говорить. В учебниках всё хорошо разжёвано.

Не согласен.... Я единственный в мире, кто правильно (!) понимает внутреннее устройство атома с позиции сил! Антипротону просто нет места в атомном ядре и в материи - это "математическая лабуда"!
Когда вы пишите, что "протон, только с противоположным зарядом", так это нейтрон! Который несёт на себе больше зарядовое состояние, отрицательной, электромагнитной энергии, чем протон. Недаром распад нейтрона - n= p (+) - e (-) - Y (гамма излучение), и всё! Выделение нейтрино при этой реакции распада я не признаю, так как нейтрино это "пятое колесо" в атомном ядре. Нейтрино это математическая фантазия! Оно ни к чему в атомном ядре. Нейтрино, которое не имеет массы покоя, якобы 1/10 000 часть электрона, или 1/20 000 000 часть протона. И какую реакцию оно может произвести в атомном ядре? Как мышь может толкнуть слона? Но за то каким феноменальным свойством его наградили физматики - оно проникает сквозь звёзды! Иди проверь...
Хотя и здесь они не правы - любая частица или излучение, проходя через космические расстояния, многократно переизлучаясь на атомах среды, теряет свою энергию...(и что после этого останется с нейтрино?). По этой причине и объясняется Красное смещение галактик. Которые на самом деле не "убегают" от центра Большого Взрыва по эффекту Доплера. А объясняется "убегание" галактик эффектом Комптона и опытами Мэльбауэра, когда излучение от дальних галактик теряет свою энергию на атомах среды, тормозится и краснеет... Но об этом никто не знает и это Открытие в астрофизике!
... Отвлёкся - я лично не могу представить антипротон. С позиций силовой и реальной ньютоновской физики это полная билибирда! А антиэлектрон, это частица из которой состоят протоны (а не из математических кварков "прелести и очарования", за изучения которых американские физики-обманщики, незаслуженно получают Нобелевские премии по физике!).
В общем так - ни антипротонов, ни кварков, ни нейтрино, нет в атомном ядре! Атом Богом просто устроен! Состоит из трёх стабильных частиц. От этого надо и "плясать"! А не изучать "осколки", которые возникают при соударениях частиц. Надо не ударять (частицы), а прежде думать головой.... Поэтому Большой Коллайдер это верх современной физики...

[/QUOTE]

novator-kommunist · 04.11.2010, 15:54

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Не согласен.... Я единственный в мире, кто правильно (!) понимает внутреннее устройство атома с позиции сил! Антипротону просто нет места в атомном ядре и в материи - это "математическая лабуда"!
Когда вы пишите, что "протон, только с противоположным зарядом", так это нейтрон!

Если человеку кажется, что он единственный в мире знает истину и при этом не предоставляет доказательств, то это верный признак того, что ему надо на приём к психиатру. Вы не знаете элементарных основ физики и надеетесь завалить Эйнштейна. К Вашему сведению нейтрон получил своё название потому, что является электрически нейтральным. Если бы Вы смогли указать авторитетный научный источник, где говорилось бы, что нейтрон является электрическим антиподом протона и что антипротона не существует, то тогда бы я Вам поверил. Но такого источника нет и не может быть. Мой Вам совет, займитесь какой нибудь общественно-полезной работой, например уборкой в квартире. По крайней мере с пользой будет время потрачено.

хирам тирский · 04.11.2010, 16:18

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Ложь. Такого нет ни в одном учебнике.

Я и не написал, что сие есть в учебнике. Может быть и не будет, ибо учебники от материалистов. Прочитанное вами есть метафизика. Мозги есть - сам думай, можешь использовать ещё сознание.

хирам тирский · 04.11.2010, 16:20

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я не доверяю Википедии, поскольку там не указывается автор. То ли профессиональный учёный пишет, то ли дворник.

Прочитанное вами разве вам не известно?

хирам тирский · 04.11.2010, 16:26

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Настоящее, правильное научное анализирование включает в себя не только разделение, но и обобщение, нахождение общих свойств в зависимости от того, между какими именно явлениями следует установить причинно-следственную связь. И наука о сотворении есть, называется космологией. И большой вклад в неё внёс именно Эйнштейн.

Чтобы обобщить - человек сотворён - необходимо правильно разделить,
то бишь - проанализировать. Материалисты смешивают и потом обобщают - произошёл от обезьяны. Материализм - интерпретация мироздания, доступная восприятию материалистов. Материализм есть двух родов - идеологический и образовательный. Идеологи знают более, чем говорят, то бишь - дурят верящих в них.

хирам тирский · 04.11.2010, 16:35

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

1. Все великие учёные, которые сделали значительные открытия применяли материалистический метод. Материалистическая наука добилась за последние 400 лет огромных успехов. С лошадей пересели на автомобили, в космос летают, операции на сердце делают и т.д. и т.п. И всё это стало возможно благодаря материалистическому логическому механизму, который даёт в в полной мере раскрыться пытливому, любознательному человеческому гению, склонному к созданию догадок и гипотез.

2. Без предварительной гипотезы невозможно создание новых теорий. Известная фраза Ньютона "гипотез не измышляю" относилась к тем теориям, которыми он не хотел заниматься. Но его законы появились вследствии гипотезы о том, что все тела притягиваются друг к другу. Он начал анализировать эту гипотезу и в результате вывел законы гравитации.

1. Школярская идеология. Автор достоин статьи в стенгазете.
2. Гипотеза школяра - человек притягивается к Земле. Ньютон имел иные предпосылки для своих научных работ.

хирам тирский · 04.11.2010, 16:38

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Если уронить слеклянную вещь, она разобъётся. Разрушение невозможно без энергии.

Формулу энергии написал бы, что ли - для описания сего процесса.

хирам тирский · 04.11.2010, 16:53

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Почитай Маркса, Энгельса, Ленина и узнаешь, что они думают о пространстве. Классики марксизма призывали учиться, повышать уровень знаний, а не слепо верить в научные истины. Но вот учиться ты по видимому очень не любишь. Кстати, кто это из людей сотворил НЛО. Может познакомишь. Нет конечно, не сможешь. Неужели не стыдно быть таким треплом.

Я повысил свой уровень знаний до метафизического. А у вас - слепо верящего в научные истины - какие успехи? Одна из академических научных истин материалистов - НЛО нет, потому что не может быть. Сегодняшний образовательный уровень цивилизации допускает только теорию НЛО, которой нет. Ознакомься с образовательным уровнем цивилизации, чтобы не иметь глупых желаний. В посте не идёт речь о новости о сотворении НЛО. Передёргиваешь карту.

хирам тирский · 05.11.2010, 14:52

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я задал вопрос метафизику, поскольку он не верит формуле E=mc2, сколько выделится энергии при столкновении протона с антипротоном? Пусть по своей формуле подсчитает, если она у него есть. А он вместо ответа мне предлагает подсчитать. А мне зачем, я верю формуле Эйнштейна. Кто хочет опровергнуть, пусть и подсчитывает. Но безграмотный метафизик не умеет считать, потому что не разбирается в физике.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В Википедии в статье большой адронный коллайдер приводятся такие обозначения. Топ-кварк имеет массу 173,1 Гэв/с2. Бозон Хигса - 120 Гэв/с2. Гэв читается -гигаэлектронвольт; с2 - означает поглощение частицой энергии коллайдера. Нормальный человеческий язык не допускает такого понимания. Такое понимание есть результат физики Эйнштейна, смешавше понятия массы и энергии. Анализирование - разделение, расчленение, разложение. Эйнштейн недопонимал своих мыслей.
"В ускорителе HERA (DESY, Германия) сталкиваются электроны с кинетической энергией 30 Гэв и протоны с кинетической энергией 920 Гэв. Какова наибольшая масса частицы, которую можно генерировать на таком ускорителе?
Мс2 = 332 Гэв." (nuclephys.sinp.msu.ru.).
Генерируют частицы физики. Является ли частица элементарной, если сгенерирована искуственно? Верьте, и обрящете. Метафизика не оперирует даже понятием - атом - как ошибочным, а материалисты считают энергию от столкновения протонов и антипротонов. Так мы различаемся. Не может быть доверия между метафизиками и материалистами.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Я не доверяю Википедии, поскольку там не указывается автор. То ли профессиональный учёный пишет, то ли дворник. Но если ты сомневаешься в этих цифрах, то напиши в Академию наук и предложи свой сценарий эксперимента по подсчёту массы.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Мы же с метафизиками разговариваем. А у них всё в голове перемешалось и они путаются в понятиях. Тяжёлый клинический случай.

Материалисты очень странные существа, логика у них - больное место. "...кто хочет опровергнуть, пусть и подсчитывает..." - если я подсчитаю, то признаю правоту физики Эйнштейна. "...если ты сомневаешься в этих цифрах, то напиши в Академию наук ..." - там что, метафизики есть? Метафизика отвергает физику материалистов как не имеющую аналитического качества. Материализм более имеет идеологию, чем образование - сие есть архетип материализма, в наглую доминирующий в нашей цивилизации. Для материалиста естественно верить даже в формулу, что означает слабые аналитические возможности, кореллирующие с догматизмом, и поиск объекта для поклонения - ещё один архетип. Такое происхождение имеет материализм.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18