Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 63 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 14.03.2011, 20:49

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Я задал вопрос не самому себе, а Вам. .

.... и ответили на него. Вы не удовлетворены своим ответом? Могу, конечно, помочь - тоже ответить.

хирам тирский · 14.03.2011, 20:51

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

1. Советская власть всегда была интернационалистической. И при Сталине и после него. Вспомните гимн "Союз нерушимый республик свободных...." Враги советской власти всегда пытались перессорить народы СССР между собой. Вы. хирам, рассуждаете как настоящий враг народа.
2. Вы оскорбляете и еврейскую нацию и интернационалистов. Никакой науки о сотворении никогда не было. Были только разные религии. Только сейчас наука начинает понимать как устроен мир.
3. Это ваши необоснованные фантазии. Я ещё мог бы в это поверить, если бы речь шла о советском учёном, которому не дали премии, хотя он этого и заслуживал. Такие случаи были. Это можно объяснить буржуазным антисоветизмом. Но в случае с Эйнштейном не было никакой идеологии. Эйнштейн получил премию заслуженно.

Троцкизм пропагандирует и в сотворение не верит.

хирам тирский · 14.03.2011, 21:13

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Вот до чего дошёл Хирам в своём увлечении метафизикой. Уже и существование атомов не признаёт. Наверное теперь для всех очевидно, что отрицание материализма бедёт к безумию.

Цитата:

Раз среди них царит столь сильное и еще большее разногласие по поводу материальных начал, а перечислено не все, то мы согласимся или со всеми положениями (как с приведенными, так и с оставшимися), или с некоторыми. Но со всеми невозможно; мы не можем, конечно, согласиться и с последователями Асклепиада, говорящими, что элементы подвержены ломке и качественны, и с последователями Демокрита, говорящими, что они неделимы и бескачественны, и с последователями Анаксагора, допускающими у гомеомерий всякое ощущаемое качество. Если же мы предпочтем одно из этих противоречивых мнений другим, то предпочтем либо просто и без доказательства, либо с доказательством. Но без доказательства мы не согласимся; если же с доказательством, то доказательство должно быть истинно. Но истинным оно не может быть признано, если его не обсудить с помощью истинного критерия, а то, что критерий истинен, доказывается обсужденным доказательством.

Умник, найди здесь слова - материя и атомы.

техник · 14.03.2011, 21:28

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

А вы сможете своими словами рассказать о неравенствах Белла и реальной локальности Эйнштейна?

Зачем своими, вот определение из вики : Однако локальный реализм кажется столь естественным, что для проверки неравенств Белла были поставлены эксперименты. Выполнение этих неравенств было проверено различными группами ученых. Первый результат был опубликован Аленом Аспе с соавторами. Оказалось, что неравенства Белла нарушаются. Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют еще до измерения, а измерение лишь ликвидирует наше незнание того, какое именно свойство имеет место. В действительности это не так: свойства, обнаруженные при измерении, могут вообще не существовать до измерения.

хирам тирский · 14.03.2011, 23:26

Цитата:

Начиная с 60-х годов XX века и до последнего времени было проведено более 30 экспериментов по проверке неравенств Белла. В большинстве экспериментов в качестве коррелированных частиц использовались фотоны. Все проведенные эксперименты показали: неравенство, приведенное выше, и аналогичные ему неравенства нарушаются! А это значит, что несправедливо предположение, исходя из которого выведены неравенства, – предположение о том, что у обеих частиц существуют определенные параметры с момента их рождения. Никаких скрытых параметров у квантовой частицы не существует! Иначе говоря, эксперименты по проверке неравенств Белла доказывают существенно вероятностное поведение даже отдельно взятой частицы. Выражаясь словами Эйнштейна, можно сказать: эксперименты показали, что Бог действительно играет в кости...

Белл поставил вопрос - есть ли частицы, имеющие одинаковые параметры? Сей вопрос относится к квантам света - имеют ли кванты света одинаковые параметры? Материалисты доказали, что не имеют. Похоже, они не поняли, что узнали. Разве кванты не имеют одинаковые параметры?

Эйнштейн предположил, что если есть две частицы, имеющие одинаковые параметры - реально локализованные - то квантовая механика не верна.

Да если бы не «предательство» такими, как Эйнштейн и Гейзенберг, светлого и ясного ньютоновского мира, не пришлось бы потом его и защищать! Так всегда бывает – революции поедают своих героев… Вот что написал храбрый Гейзенберг позже в своей книге «Физика и философия» (характерное, кстати, названьице, не правда ли?!..):
«Я вспоминаю дискуссии с Бором, длившиеся за полночь, которые приводили меня почти в отчаяние. И когда я после таких обсуждений отправлялся на прогулку в соседний парк, передо мной снова и снова возникал вопрос: действительно ли природа может быть столь абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?»
http://www.scorcher.ru/art/theory/quants/EPR.php

Так физики зашли в тупик, из которого выйти не могут. Сей тупик тупиковее политических.

Большевик Иван · 15.03.2011, 12:42

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Можно, конечно, и такое предложение написать, в котором соединены квантовые эффекты и дальнодействие, но не будет ли сие предложение рассчитано на неосведомлённость в сем вопросе форумчан.

Не надо говорить за всех форумчан. Многие очень даже образованные. В самом деле, почему нельзя объединить квантовые эффекты и дальнодействие. Тут уже на форуме было сказано, что Эйнштейн создавал свою теорию для обычного пространства. Его формулы правильные, но действуют они только в нашем привычном мире. Гиперпространство - особая реальность со своими законами.

Большевик Иван · 15.03.2011, 12:49

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

.... и ответили на него. Вы не удовлетворены своим ответом? Могу, конечно, помочь - тоже ответить.

Вы так и не ответили, почему Вы считаете, что формула фотоэфекта неправильная. Если опять скажете, что Эйнштейн расщепил квант, то это уже занудно получается. Да, он расщепил его и это правильно, потому что надо было расщепить.

Большевик Иван · 15.03.2011, 12:59

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Троцкизм пропагандирует и в сотворение не верит.

Троцкизм и интернационализм разные вещи. Например Сталин был непримиримым противником Троцкого, но он был интернационалистом. Когда Сталин возглавлял Центральный Комитет, в его составе были люди разных национальностей.

Большевик Иван · 15.03.2011, 13:11

Цитата:

Сообщение от техник

Зачем своими, вот определение из вики : Однако локальный реализм кажется столь естественным, что для проверки неравенств Белла были поставлены эксперименты. Выполнение этих неравенств было проверено различными группами ученых. Первый результат был опубликован Аленом Аспе с соавторами. Оказалось, что неравенства Белла нарушаются. Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют еще до измерения, а измерение лишь ликвидирует наше незнание того, какое именно свойство имеет место. В действительности это не так: свойства, обнаруженные при измерении, могут вообще не существовать до измерения.

Объяснить это очень просто, измерение влияет на свойства. Можно найти аналогию в обычной физике, нерелятивистской. Предположим нам надо измерить температуру горячей воды в ванной. Для этого надо опустить термометр в ванную. Но сам термометр обладает температурой ниже, чем горячая вода и он чуть чуть на доли градуса охладит воду. Поэтому температурв воды, которую он покажет, будет на доли градуса ниже, чем та, которая существовала до измерения, даже если сделать поправку на естественное остывание воды. Точно также в квантовой механике электрические приборы, используемые для измерения параметров частиц, своим электрическим полем искажают эти параметры.

хирам тирский · 15.03.2011, 16:21

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Вы так и не ответили, почему Вы считаете, что формула фотоэфекта неправильная. Если опять скажете, что Эйнштейн расщепил квант, то это уже занудно получается. Да, он расщепил его и это правильно, потому что надо было расщепить.

Зачем? Что дала формула фотоэффекта Эйнштейна физике, образованию и технологичности?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18