техник

Мне не надо вас опровергать вас, опровергает квантовая механика и эксперимент Алена Аспека. А я только трактую эффекты квантовой механики с других позиций: http://www.kprf.org/showpost-p_17847...count_568.html http://www.kprf.org/showpost-p_17870...count_570.html нежели они трактуются наукой. И в подтверждение своей правоты привожу эксперименты : http://www.kprf.org/showpost-p_16734...count_540.html
http://www.kprf.org/showpost-p_17662...count_566.html http://www.kprf.org/showpost-p_17903...count_575.html ,которые подтвердят правоту такой трактовки. Сама трактовка опирается на следующие предпосылки : http://www.kprf.org/showpost-p_17909...count_579.html http://www.kprf.org/showpost-p_17917...count_580.html http://www.kprf.org/showpost-p_17921...count_583.html из чего вытекает следующий вывод :http://www.kprf.org/showpost-p_17944...count_589.html.

Так же на основании этого: http://www.kprf.org/showpost-p_18108...count_601.html этого: http://www.kprf.org/showpost-p_18129...count_607.html и вот этого : http://www.kprf.org/showpost-p_18151...count_611.html делается прикладной вывод: http://www.kprf.org/showpost-p_18176...count_619.html, а так же : http://www.kprf.org/showpost-p_17892...count_203.html

Кроме того из всего этого следует, что задавая разную геометрию пространства камеры, где происходит столкновение частиц с материалом ( при выключенных детекторах ) можно задавать новые свойства для материала. В результате можно получить материал на основе которого можно создать средства связи использующие при передаче информации принцип квантовой нелокальности. То есть мгновенной ( со сверхстветовой скоростью ) передачи данных на любые расстояния без каких - либо линий связи( с их приёмниками и передатчиками ) и спутников, то есть напрямую, просто от одного человека к другому. Информацию которую невозможно перехватить, поскольку она распространяется за счёт квантовой нелокальности двух устройств.

хирам тирский

Разбитый на мелкие крошки кирпич - тоже истина (зачем такая истина нужна?) Формула фотоэффекта Эйнштейна просто не нужна.



http://www.physbook.ru/index.php/Опыт_Столетова_А.

Очень интересное определение - безинерционен - означающий отсутствие массы. Введение в физику субстанций понятия - масса - запутало физику основательно. Физика И.Ньютона в понятии масса тоже не нуждается. Ну и немного метафизики. Материя без понятия массы невозможна как категория.

хирам тирский

По ссылке статья уже не открывается. Такая вот физика в интернете. На странице сайта в поисковике необходимо набрать - опыт Столетова.

хирам тирский

http://tenan.ru/U/uv.html

http://tenan.ru/R/riz.html

http://tenan.ru/M/ms.html

Действительно ли здесь идёт речь об измерении массы?
Что бы материалисты делали без слов - масса, атом, материя? Стали бы метафизиками.

тин

ЦИТАТА:

Физики с Тэватрона уточнили массу бозона Хиггса

Физики, анализирующие данные, полученные на американском коллайдере Тэватрон, представили новые данные, уточняющие массу бозона Хиггса - частицы, "ответственной" за наличие массы у других элементарных частиц. Новые данные пока не опубликованы в рецензируемом научном журнале. Коротко о работе пишет портал Physics World. Существование бозона Хиггса было предсказано в рамках Стандартной модели - наиболее общепринятой на сегодня теории, объясняющей природу фундаментальных физических взаимодействий, однако экспериментально она пока не найдена. Физики ищут хиггсовский бозон, анализируя последствия столкновений элементарных частиц в коллайдерах. В таких столкновениях рождаются новые частицы, которые затем каскадно распадаются также с рождением частиц. Одна из частиц, которая, согласно теоретическим расчетам, может рождаться (и сразу распадаться) в подобных столкновениях - это бозон Хиггса. В зависимости от того, какова масса этой частицы, будут отличаться и каскады ее распада.
К настоящему моменту физики смогли уточнить вероятные значения массы бозона Хиггса и продолжают постепенно сужать возможный диапазон. Анализ новых данных, полученных на детекторах Тэватрона CDF и D0, в совокупности с более ранними результатами позволил ученым исключить интервал масс от 156 до 183 гигаэлектронвольт. Масса хиггсовского бозона не лежит в большей части этого диапазона с вероятностью 95 процентов, но некоторые участки пока исключаются с вероятностью 90 процентов. В июле 2010 года физики с Тэватрона смогли исключить более узкий интервал возможных значений массы бозона Хиггса - от 158 до 175 гигаэлектронвольт. Если сопоставить все эти данные, то наиболее вероятные интервалы, в которые попадает масса бозона, лежат в пределах от 183 до 185 гигаэлектронвольт и от 114 до 156 гигаэлектронвольт.
Большие значения массы хиггсовского бозона означают, что он, с высокой вероятностью, будет распадаться на пары Z- или W-бозонов, и эти события будет достаточно легко зарегистрировать в Большом адронном коллайдере - гигантском ускорителе, который расположен на границе Швейцарии и Франции (одно подобное событие было зарегистрировано в 2010 году). Если же масса бозона Хиггса попадает в нижний диапазон, то при распаде этой частицы, скорее всего, будут образовываться b-кварки, которые трудно "засечь" в БАК на фоне остальных событий.
Недавно специалисты, анализирующие данные, которые были собраны на БАК, представили первые результаты, определяющие массу бозона Хиггса. Согласно выводам специалистов, масса этой частицы не должна располагаться в пределах от 144 до 207 гигаэлектронвольт. С учетом интервалов, полученных учеными с Тэватрона, возможная масса бозона попадает в "окно", которое предсказывают более экзотические разновидности Стандартной модели.
В воскресенье, 13 марта, на БАК прошли первые в 2011 году столкновения протонов. Во вторник их энергия была доведена до 7 тераэлектронвольт.

Большевик Иван

Приведённые ссылки отражают всего лишь ваше мнение и ничего больше. А эксперименты по квантовой механике вполне можно объяснить тем, что измерение влияет на свойства измерямых частиц. Я это уже говорил. Интерес представляет ваше утверждение, что до появления человека не было принципа неопределённости. Во первых разумные наблюдатели физических явлений были всегда. Инопланетяне. А во вторых что значит наблюдать. Если просто посмотреть на физическую лабораторию, то от этого не изменится результат который она выдаст. Но нашим зрением мы не увидим элементарные частицы и не сможем описать их свойства. Чтобы мы их описали. необходимо включать приборы. А приборы обладают электромагнитным полем. которое искажает результат. Аналогия с градусником в ванне. Если мы посмотрим на ванну как наблюдатель, то не сможем измерить температуру. Необходим контакт измеряемого объекта с термометром. А термометр имеет собственную более низкую температуру, которая искажает результат.

Большевик Иван

Наука должна знать, из каких составных частей состоит кирпич. Так что же нужно изменить в формуле фотоэффекта Эйнштейна, чтобы получилась правильная формула?

Большевик Иван

Вы ошибаетесь. Понятие масса есть в механике Ньютона и это не случайно. Чем больше масса, тем больше вес, то есть гравитация, тем труднее поднять его, то есть оторвать от земли. Физика за шестой класс.

Большевик Иван

Наверное ссылку удалили, потому что она искажала опыт Столетова. Вы специально такую подобрали, чтобы нас запутать. То, что ссылку удалили означает - справедливость восстановлена. Опыт Столетова не противоречит теории Эйнштейна

Большевик Иван

Данные ссылки не противоречат Эйнштейну.