Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 66 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

техник · 17.03.2011, 09:52

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Приведённые ссылки отражают всего лишь ваше мнение и ничего больше. А эксперименты по квантовой механике вполне можно объяснить тем, что измерение влияет на свойства измерямых частиц. Я это уже говорил. Интерес представляет ваше утверждение, что до появления человека не было принципа неопределённости. Во первых разумные наблюдатели физических явлений были всегда. Инопланетяне. А во вторых что значит наблюдать. Если просто посмотреть на физическую лабораторию, то от этого не изменится результат который она выдаст. Но нашим зрением мы не увидим элементарные частицы и не сможем описать их свойства. Чтобы мы их описали. необходимо включать приборы. А приборы обладают электромагнитным полем. которое искажает результат. Аналогия с градусником в ванне. Если мы посмотрим на ванну как наблюдатель, то не сможем измерить температуру. Необходим контакт измеряемого объекта с термометром. А термометр имеет собственную более низкую температуру, которая искажает результат.

Вас опровергают не мои ссылки, ссылки это мои трактовки, а не опровержение ваших утверждений. А ваши утверждения опровергаются экспериментом Алена Аспека по проверке ЭПР - эффекта.

техник · 17.03.2011, 10:03

Цитата:

Сообщение от тин

ЦИТАТА:

Физики с Тэватрона уточнили массу бозона Хиггса

Физики, анализирующие данные, полученные на американском коллайдере Тэватрон, представили новые данные, уточняющие массу бозона Хиггса - частицы, "ответственной" за наличие массы у других элементарных частиц. Новые данные пока не опубликованы в рецензируемом научном журнале. Коротко о работе пишет портал Physics World. Существование бозона Хиггса было предсказано в рамках Стандартной модели - наиболее общепринятой на сегодня теории, объясняющей природу фундаментальных физических взаимодействий, однако экспериментально она пока не найдена. Физики ищут хиггсовский бозон, анализируя последствия столкновений элементарных частиц в коллайдерах. В таких столкновениях рождаются новые частицы, которые затем каскадно распадаются также с рождением частиц. Одна из частиц, которая, согласно теоретическим расчетам, может рождаться (и сразу распадаться) в подобных столкновениях - это бозон Хиггса. В зависимости от того, какова масса этой частицы, будут отличаться и каскады ее распада.
К настоящему моменту физики смогли уточнить вероятные значения массы бозона Хиггса и продолжают постепенно сужать возможный диапазон. Анализ новых данных, полученных на детекторах Тэватрона CDF и D0, в совокупности с более ранними результатами позволил ученым исключить интервал масс от 156 до 183 гигаэлектронвольт. Масса хиггсовского бозона не лежит в большей части этого диапазона с вероятностью 95 процентов, но некоторые участки пока исключаются с вероятностью 90 процентов. В июле 2010 года физики с Тэватрона смогли исключить более узкий интервал возможных значений массы бозона Хиггса - от 158 до 175 гигаэлектронвольт. Если сопоставить все эти данные, то наиболее вероятные интервалы, в которые попадает масса бозона, лежат в пределах от 183 до 185 гигаэлектронвольт и от 114 до 156 гигаэлектронвольт.
Большие значения массы хиггсовского бозона означают, что он, с высокой вероятностью, будет распадаться на пары Z- или W-бозонов, и эти события будет достаточно легко зарегистрировать в Большом адронном коллайдере - гигантском ускорителе, который расположен на границе Швейцарии и Франции (одно подобное событие было зарегистрировано в 2010 году). Если же масса бозона Хиггса попадает в нижний диапазон, то при распаде этой частицы, скорее всего, будут образовываться b-кварки, которые трудно "засечь" в БАК на фоне остальных событий.
Недавно специалисты, анализирующие данные, которые были собраны на БАК, представили первые результаты, определяющие массу бозона Хиггса. Согласно выводам специалистов, масса этой частицы не должна располагаться в пределах от 144 до 207 гигаэлектронвольт. С учетом интервалов, полученных учеными с Тэватрона, возможная масса бозона попадает в "окно", которое предсказывают более экзотические разновидности Стандартной модели.
В воскресенье, 13 марта, на БАК прошли первые в 2011 году столкновения протонов. Во вторник их энергия была доведена до 7 тераэлектронвольт.

Эти ребята просто очень хитрые : отключили детекторы ( исключили эффект наблюдателя ), когда начали происходить процессы образования частиц, они включили детекторы что бы поймать тайну сотворения. Но тайна сотворения это прямой путь к прямой власти над материей, которую жадным до власти давать всё равно, что давать гранату обезьяне. Когда после включения детекторов частицы начали распадаться ( образование частиц прервалось ) ребята просто зафиксировали процессы распада и теперь объявят, что учёные приблизились к разгадке тайны образования материи. Но то что они при таком мошенническом приёме ( попытка подглядеть таинство ) столкнулись с неизвестным проявлением воздействия на сознание они никому скажут - то есть фильтруют научную информацию.

хирам тирский · 17.03.2011, 20:48

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Наука должна знать, из каких составных частей состоит кирпич. Так что же нужно изменить в формуле фотоэффекта Эйнштейна, чтобы получилась правильная формула?

Знание разбитых частей кирпича не даёт знания технологии изготовления кирпича - кванта, субстанций, вещества.

Формулу фотоэффекта нужно просто выбросить из учебников и изучать фотоэффект по А. Столетову, пост 642.

хирам тирский · 17.03.2011, 21:10

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Вы ошибаетесь. Понятие масса есть в механике Ньютона и это не случайно. Чем больше масса, тем больше вес, то есть гравитация, тем труднее поднять его, то есть оторвать от земли. Физика за шестой класс.

Желательно бы увидеть понятие массы в физике И.Ньютона, а не в ваших соовах и обложку учебника физики за 6 класс.

Цитата:

Таким образом, даже по смыслу масса и вес — это совершенно разные понятия. Масса — вещь постоянная, а вес, строго говоря, зависит, например, от высоты, на которой тело находится. Известно, что с увеличением высоты ускорение свободного падения падает, соответственно уменьшается и вес тела, при одних и тех же условиях измерения. Масса его остается постоянной.

Ссылка нужна?

хирам тирский · 17.03.2011, 21:19

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Наверное ссылку удалили, потому что она искажала опыт Столетова. Вы специально такую подобрали, чтобы нас запутать. То, что ссылку удалили означает - справедливость восстановлена. Опыт Столетова не противоречит теории Эйнштейна

Разжёвывать надо? Не пропустите пост 642.

Занятно написано, по-русофобски - опыт Столетова не противоречит ... Вроде бы в начале была "теория" Эйнштейна и потом опыты А.Столетова. Эйнштейн зря утруждался писать свои "теории", уже всё было написано, он просто плагиатчик.

хирам тирский · 17.03.2011, 21:22

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Данные ссылки не противоречат Эйнштейну.

Опять - не противоречат Эйнштейну. Свет клином сошёлся на Эйнштейне (как осиновый кол). Физика вполне может обойтись без понятия массы, привыкнуть, конечно, нужно.

Большевик Иван · 18.03.2011, 06:06

Цитата:

Сообщение от техник

Вас опровергают не мои ссылки, ссылки это мои трактовки, а не опровержение ваших утверждений. А ваши утверждения опровергаются экспериментом Алена Аспека по проверке ЭПР - эффекта.

Что именно опровергают. Я всего лишь сказал, что результаты опыта не зависят от сознания наблюдателя. И это ничем не опровергнуто. Зависимость существует, но не от сознания, а от приборов. Если поручить выполнение задания роботу, а люди в это время будут спать, то на результатах это не скажется. Вы никак не можете понять, что наблюдение за элементарными частицами - это воздействие на них электромагнитным полем. По другому их невозможно наблюдать. Точно также как наблюдение за температурой в горячей ванной - это воздействие на воду предмета с более низкой температурой - термометра. Мой вопрос к вам. Проводились ли где нибудь эксперименты по измерению свойств элементарных частиц, где вся работа делалась роботами, а люди вообще не участвовали? И если проводилась, то отличались ли полученные результаты от тех случаев, где люди участвовали? Если есть научные данные о таких отличиях, то тогда Вы правы. А если нет, то это всего лишь ваши беспочвенные фантазмм.

Большевик Иван · 18.03.2011, 06:10

Цитата:

Сообщение от техник

Эти ребята просто очень хитрые : отключили детекторы ( исключили эффект наблюдателя ),

В цитируемом Вами сообщении нет слов "отключили детекторы". Откуда Вы это взяли? По моему, это уже ваша отсебятина и аргументом в научной дискуссии она быть не может.

Большевик Иван · 18.03.2011, 06:20

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Знание разбитых частей кирпича не даёт знания технологии изготовления кирпича - кванта, субстанций, вещества.

С такими убеждениями Вам надо не учёным быть, а каменщиком. Каменщик не озабочен вопросом, из чего сделан кирпич, он просто его кладёт. А инженер-строитель должен быть озабочен. Потому что без знания из чего сделан кирпич, из каких частей, невозможно ответить на вопрос - какой прочности он будет, сколько лет должно простоять здание и т.д. Так что идите на стройку, а науку оставьте специалистам. Наука не Ваше призвание. Вы в ней ничего не понимаете.

Большевик Иван · 18.03.2011, 06:25

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Формулу фотоэффекта нужно просто выбросить из учебников и изучать фотоэффект по А. Столетову, пост 642.

Фотоэффект существует, так ведь. Это физический процесс. Значит он должен описываться какой то формулой. Столетов не дал формулу, Эйнштейн дал. Если Вы с ней не согласны, то скажите, что в ней нужно изменить, чтобы она была правильной? Это вопрос я уже задавал и буду задавать снова и снова.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18