Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры - Страница 69 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Большевик Иван · 22.03.2011, 07:33

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Русским необходима идеология - образовательная, научная и политическая. Смогут ли в сей русской среде жить евреи? Можете создать идеологию для евреев, из любовных побуждений.

Такая идеология уже есть. Называется коммунистической. Вы спрашиваете меня, могут ли евреи жить в русской среде. Я отвечаю - да. А Вы считаете по другому. Уточните своё мнение. Поэтому ещё один вопрос к Вам - Как по Вашему, могут ли евреи жить среди русских? Да или нет?

Большевик Иван · 22.03.2011, 07:41

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

О кирпиче я сказал, в качестве аналогии атома и кванта, что их разбивание - глупость.

Почему же это глупость, если такие процессы существуют в природе. Теория должна следовать за реальной жизнью. Не учитать при составлении теории те процессы, что существуют в природе - вот это настоящая глупость.

хирам тирский · 22.03.2011, 20:54

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Почему же это глупость, если такие процессы существуют в природе. Теория должна следовать за реальной жизнью. Не учитать при составлении теории те процессы, что существуют в природе - вот это настоящая глупость.

Куда это тебя занесло? Где это в природе наблюдается разбивание кирипичей, квантов и "атомов", которые есть только в воображении материалистов?

Цитата:

Реферат: Элементарная теория радуги

Цитата:

Откуда берется удивительный красочный свет, исходящий от дуг радуги? Все радуги — это солнечный свет, разложенный на компоненты и перемещенный по небосводу таким образом, что он кажется исходящим от части небосвода, противоположной той, где находится Солнце.

Преломление света - теория для 10-летних детей. Что же происходит с квантами в радуге?

хирам тирский · 22.03.2011, 21:04

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Такая идеология уже есть. Называется коммунистической. Вы спрашиваете меня, могут ли евреи жить в русской среде. Я отвечаю - да. А Вы считаете по другому. Уточните своё мнение. Поэтому ещё один вопрос к Вам - Как по Вашему, могут ли евреи жить среди русских? Да или нет?

Коммунизм - социологическая идея, которую материалисты догматизировали и она пеорестала общество интересовать. Идеи необходимо освещать теориями и диссертациями.

Еврейский материализм возник как субкультура и по сему, чужд русским и социуму. Евреи могут жить среди русских только адаптируясь к их образу жизни. Если материализм занимает в обществе доминирующее положение, то общество погибает.

хирам тирский · 22.03.2011, 21:27

Цитата:

Сообщение от Большевик Иван

Эмпирический метод познания конечно многое может дать, но его необходимо сочетать с аналитической работой. А вот этого как раз Столетову и не хватило, чтобы самому составить формулу фотоэффекта. Тогда бы он получил Нобелевскую премию. Точное цифровое значение скорости вылетающих электронов и её зависимость от частоты света и от постоянной Планка можно определить только формулой Эйнштейна. Столетов вряд ли мог своими приборами генерировать свет любой частоты. Тогда вряд ли были такие совершенные приборы как сейчас. И где доказательство, что этот график открыл именно Столетов и это произошло до публикации Эйнштейна. Может быть он составлен на основании формулы Эйнштейна.

Занятно. Когда была учреждена премия Нобеля? Каковы годы жизни А.Столетова? Когда Эйнштейн написал свою формулу фотоэффекта? (или украл её у А.Столетова?) - до сих вопросов ещё не дорос? У А.Столетова три формулы объясняют фотоэффект.

Цитата:

Научная работа

Основные работы в области электромагнетизма, оптики, молекулярной физики, философии.

Первым показал, что при увеличении намагничивающего поля магнитная восприимчивость железа сначала растёт, а затем, после достижения максимума, уменьшается (1872).
Снял кривую магнитной проницаемости ферромагнетика (кривая Столетова).
Автор двух методов магнитных измерений веществ (метод тороида с замкнутой магнитной цепью и баллистическое измерение намагниченности).
Провёл ряд экспериментов по измерению величины отношения электромагнитных и электростатических единиц, получил значение, близкое к скорости света (1876).
Провёл цикл работ по изучению внешнего фотоэффекта, открытого в 1887 году Г. Герцем (1888—1890).
Создал первый фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте. Рассмотрел инерционность фототока и оценил его запаздывание в 0,001 с.
Открыл прямо пропорциональную зависимость силы фототока от интенсивности падающего на фотокатод света (первый закон внешнего фотоэффекта, закон Столетова).
Открыл явление понижения чувствительности фотоэлемента со временем (явление фотоэлектрического утомления) (1889).
Основоположник количественных методов исследования фотоэффекта.
Автор метода фотоэлектрического контроля интенсивности света.
Исследовал несамостоятельный газовый разряд.
Обнаружил постоянство отношения напряжённости электрического тока к давлению газа при максимальном токе (константа Столетова).
Провёл цикл работ по исследованию критического состояния вещества (1892—1894).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B2%D0%B8%D1%87

Значит, А.Столетов не был аналитиком? А не жидок ли ты, случаем?

Большевик Иван · 23.03.2011, 06:44

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Куда это тебя занесло? Где это в природе наблюдается разбивание кирипичей, квантов и "атомов", которые есть только в воображении материалистов?

Преломление света - теория для 10-летних детей. Что же происходит с квантами в радуге?

Разве мы на ты перешли. Впрочем, как вам будет угодно. Так даже проще. Ты, хирам совсем неграмотный в смысле физического образования. Разве проходя мимо строящегося здания ты никогда не видел обломков кирпичей. Разве кирпичи не могут ломаться. Они ломаются, также как и камни. Разве на Памире и в Гималаях одни Эвересты и Эльбрусы стоят. Там множество камней самого разного размера. Разве атомы не могут распадаться. А как же радиоактивный распад. Может быть при фотоэффекте имеет место распад фотона на более мелкие частицы, например кварки. Данных таких пока не встречал. Но это вполне возможно. Фотон расходует энергию на два вида деятельности. Если энергия делится. то и материя, которая является необходимым атрибутом энергии тоже делится. Следовательно квант состоит из более мелких частиц. Логично ведь. И для того, чтобы совершить эти два вида деятельности ему необязательно распадаться. Подождём новых данных. Кстати сам Эйнштейн нигде не говорил, что он расщепил квант и в интернете нет словосочетания "Эйнштейн расщепил квант". Это твои слова. Он лишь показал, на что расходуется энергия фотона. Если тебе интересно, что происходит с квантами в радуге, сходи в школу и поговори с шестиклассниками. Они тебя просветят.

Большевик Иван · 23.03.2011, 07:23

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Коммунизм - социологическая идея, которую материалисты догматизировали и она пеорестала общество интересовать. Идеи необходимо освещать теориями и диссертациями.

Еврейский материализм возник как субкультура и по сему, чужд русским и социуму. Евреи могут жить среди русских только адаптируясь к их образу жизни. Если материализм занимает в обществе доминирующее положение, то общество погибает.

Материализм был распространён среди многих древних народов, например греков (Демокрит), индусов (движение "Локаята"), в том числе и среди евреев ещё тысячи лет назад. Утверждать, что он чужд русским - полный абсурд. Коммунизм - не только социологическая, но и философская теория. В любой советской школе изучали такую тему "Три источника, три составные части марксизма". В их число входили: материалистическая философия, марксистская политэкономия и научный коммунизм. А метафизика, которую ты так слепо защищаещь пришла с Запада. Она чужда русскому менталитету и представляет собой порождение извращённого западного буржуазного сознания (современный вариант метафизики). В древности метафизические принципы мышления с их отказом от поиска истины способствали созданию идеологии рабства. То есть метафизика - идеология рабов и хозяев. Материализм - идеология свободных людей.

Большевик Иван · 23.03.2011, 08:40

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Занятно. Когда была учреждена премия Нобеля? Каковы годы жизни А.Столетова? Когда Эйнштейн написал свою формулу фотоэффекта? (или украл её у А.Столетова?) - до сих вопросов ещё не дорос? У А.Столетова три формулы объясняют фотоэффект.

[COLOR=#000000][FONT=sans-serif]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B2%D0%B8%D1%87

Значит, А.Столетов не был аналитиком?

Я не говорил, что Столетов не был аналитиком. Любой крупный учёный является аналитиком, а Столетов без сомнения бы крупным, можно сказать великим учёным. Я сказал, что аналитической работы Столетова не хватило, чтобы он сам смог создать формулу фотоэффекта. То есть как аналитик он не смог подняться до уровня Эйнштейна. Эйнштейн за свою жизнь написал больше формул. Столетов сформулировал закон внешнего фотоэффекта, который гласил, что число электронов, выбиваемых из фотокатода за единицу времени прямо пропорционально интенсивности излучения. Спрашивается, можно ли по формуле Столетова вычислить, сколько электронов можно выбить из фотокатода за 1 секунду, если фотокатод будет находится на расстоянии 1 м от светящей электрической лампочки мощностью 100 вт? Нет, нельзя. Нет такой формулы у Столетова. Для этого придётся задействовать формулы, придуманные другими физиками. Конечно я сам не профессиональный физик, могу ошибаться, но в ссылках на Столетова я не видел ничего подобного. Провозгласить закон - это одно, а написать формулу - это уже более высоких уровень познания. К тому же закон Столетова не позволяет вычислить скорость вылетающих электронов. Утверждение, что формулу фотоэффекта придумал Столетов, а Эйнштейн её украл - совершенно бездоказательно.

тин · 23.03.2011, 08:46

Думаю надо определиться, что собой может представлять "КВАНТ" а что "КВАРК". Согласно общим представлениям "КВАРК" это субчастица, своего рода "кирпичик" элементарной частицы. Но является ли "кирпичиком" "КВАНТ"? Это ВОПРОС. Согласно некоторым представлениям элементарную частицу рассматривают как сгусток энергии. Отсюда и знаменитая формула Эйнштейна E=mc2. Но самое любопытное, что эта формула в принципе отрицает концептуально, что элементарные частицы состоят из кварков, "кирпичиков", "шариков". Как раз эта формула и предполагает, что элементарная частица состоит не из "КВАРКОВ", "шариков", а из "КВАНТОВ". А вот как раз "КВАНТЫ" из себя "шариков" не представляют. Ведь "КВАНТЫ" это "сгустки энергии"! А эти "сгустки энергии" визуально "шариками" ну не как не представляются. Скорее всего это не "шарики" , а "клубок ниток". Следовательно, "дробя" элементарные частицы мы в принципе не можем получить "КВАРКИ", "шарики", а можем получить лишь "КВАНТЫ", "куски ниток", " куски энергии", которые со временем само сплетаются образуя "новые элементарные частицы". От сюда в любом случае возвращаемся к вопросу о верности знаменитой формулы E=mc2.

Большевик Иван · 23.03.2011, 08:48

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

А не жидок ли ты, случаем?

Не хотел я возвращаться к национальностям, но опять приходится. И виноват в этом ты Хирам. Тогда слушай снова мои вопросы:
1. Как ты относишься к русской нации? Положительно или отрицательно?
2. Как ты относишься к еврейской нации? Положительно или отрицательно?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Новости в науке и образовании	Старик	Наука и образование	1742	28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом	Admin	Наука и образование	78	14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева	Admin	Наука и образование	0	30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	13.06.2009 17:18

23.03.2011, 08:46	#689
тин Местный Регистрация: 19.02.2010 Адрес: Республика Коми Сообщений: 7,277 Репутация: 1767	Думаю надо определиться, что собой может представлять "КВАНТ" а что "КВАРК". Согласно общим представлениям "КВАРК" это субчастица, своего рода "кирпичик" элементарной частицы. Но является ли "кирпичиком" "КВАНТ"? Это ВОПРОС. Согласно некоторым представлениям элементарную частицу рассматривают как сгусток энергии. Отсюда и знаменитая формула Эйнштейна E=mc2. Но самое любопытное, что эта формула в принципе отрицает концептуально, что элементарные частицы состоят из кварков, "кирпичиков", "шариков". Как раз эта формула и предполагает, что элементарная частица состоит не из "КВАРКОВ", "шариков", а из "КВАНТОВ". А вот как раз "КВАНТЫ" из себя "шариков" не представляют. Ведь "КВАНТЫ" это "сгустки энергии"! А эти "сгустки энергии" визуально "шариками" ну не как не представляются. Скорее всего это не "шарики" , а "клубок ниток". Следовательно, "дробя" элементарные частицы мы в принципе не можем получить "КВАРКИ", "шарики", а можем получить лишь "КВАНТЫ", "куски ниток", " куски энергии", которые со временем само сплетаются образуя "новые элементарные частицы". От сюда в любом случае возвращаемся к вопросу о верности знаменитой формулы E=mc2.