Сообщение от Из провинции

По мере дальнейшего развития познания и практики человеческие представления о природе углубляются, уточняются, совершенствуются.
Поэтому научные истины,как элемент знаний, являются относительными в том смысле, что они не дают полного, исчерпывающего знания об изучаемой области предметов и содержат такие элементы, которые в процессе познания будут изменяться, уточняться, углубляться, заменяться новыми.
Вместе с тем каждая относительная истина означает шаг вперёд в познании абсолютной истины, содержит, если она научна, - крупицы,элементы абсолютной истины.

Сообщение от хирам тирский

Я и не написал, что сие есть в учебнике. Может быть и не будет, ибо учебники от материалистов. Прочитанное вами есть метафизика. Мозги есть - сам думай, можешь использовать ещё сознание.

Сообщение от хирам тирский

Чтобы обобщить - человек сотворён - необходимо правильно разделить,
то бишь - проанализировать. Материалисты смешивают и потом обобщают - произошёл от обезьяны. Материализм - интерпретация мироздания, доступная восприятию материалистов. Материализм есть двух родов - идеологический и образовательный. Идеологи знают более, чем говорят, то бишь - дурят верящих в них.

Сообщение от хирам тирский

1. Школярская идеология. Автор достоин статьи в стенгазете.
2. Гипотеза школяра - человек притягивается к Земле. Ньютон имел иные предпосылки для своих научных работ.

Сообщение от хирам тирский

Материалисты очень странные существа, логика у них - больное место. "...кто хочет опровергнуть, пусть и подсчитывает..." - если я подсчитаю, то признаю правоту физики Эйнштейна. "...если ты сомневаешься в этих цифрах, то напиши в Академию наук ..." - там что, метафизики есть? Метафизика отвергает физику материалистов как не имеющую аналитического качества. Материализм более имеет идеологию, чем образование - сие есть архетип материализма, в наглую доминирующий в нашей цивилизации. Для материалиста естественно верить даже в формулу, что означает слабые аналитические возможности, кореллирующие с догматизмом, и поиск объекта для поклонения - ещё один архетип. Такое происхождение имеет материализм.

Сообщение от Андрей-57

Cогласен. Любая истина здесь относительна. К познанию абсолютной истины ведут не только научные дороги.

Сообщение от novator-kommunist

Для точности: Сам Дарвин не говорил, что человек произошёл от обезьяны. Он лишь указал, что человек и обезьяна имеют общих предков. Если я неправ, то пусть биологи меня поправят. А то, что обезьяна и человек имеют генетическое сходство, большее, чем между человеком и любым другим животным, не вызывает никаких сомнений. Учёные давно выяснили, что родственники, в частности братья и сёстры генетически более сходны, чем чужие люди. И это справедливо и для человека и для животных. Вывод напрашивается сам собой.

Сообщение от Андрей-57

Cогласен. Любая истина здесь относительна. К познанию абсолютной истины ведут не только научные дороги.

Сообщение от хирам тирский

...:"теоретики в конце 20 века выдвинули огромное число необычных идей относительно устройства мира, которые все вместе называются "экзотическими моделями". Сюда относятся теории с сильной гравитацией на масштабе энергий порядка 1 Тэв, ..." (там же, Википедия). Гравитация не имеет ничего общего с энергией. Более того, в ускорении свободного притяжения в пространстве Вселенной тело способно потерять массу до нуля с сохранением субстанциональной энергии, измеряемой единицами квантов.

Сообщение от novator-kommunist

Ложь. Такого нет ни в одном учебнике.

Сообщение от хирам тирский

Я и не написал, что сие есть в учебнике.

Сообщение от novator-kommunist

Значит выдумал.

Сообщение от хирам тирский

В формуле энергии Эйнштейна об энергии речь не идёт. В физику И. Ньютона были введены формулы Эйлера, сказавшего, что он Ньютона не понял. И. Кант сказал, что формулы Ньютона требуют обоснования, которого нет до сих пор. В физике сейчас есть две формулы энергии - Планка и Эйнштейна, может быть, одной достаточно. Ещё Кант ввёл понятие - трансцендентальный объект, о котором тоже ничего не известно - может быть он уже есть, а может быть - и нет.

Сообщение от хирам тирский

При чём здесь - нравится или не нравится - сии критерии не есть образовательные. Означенные составляющие формулы Эйнштейна - "Е", "m", "c2" - не имеют общего кратного, объединяющего величины в формулу. Формула Эйнштейна - есть компиляция из других формул. Эйлер интерпретировал физику Ньютона и написал свои формулы, которые в физику Ньютона материалисты и вписали - подлог называется.

Сообщение от novator-kommunist

Образованному человеку нравится правильное и не нравится неправильное. Дайте правильную на Ваш взгляд формулу, опровергающую формулу Эйнштейна, хотя конечно вряд ли у Вас это получится.

Сообщение от хирам тирский

Школьник что ли какой малообразованный. Формула энергии Планка.

Сообщение от novator-kommunist

Чтение физических формул отнимает больше времени, чем чтение беллетристики. Не хочу зря тратить время на флуд.

Сообщение от хирам тирский

Краткая формула энергии Планка имеет происхождение из его термодинамической формулы энтропии. Сие есть обоснование происхождения сей формулы и её абстрактности. Составляющие сей формулы - Е, h, (ню-частота) - имеют общее кратное - h - квант действия. Формула Эйнштейна не имеет абстрактного обоснования.

Сообщение от novator-kommunist

Логика у метафизиков отсутствует. Если человек не признаёт какую либо теорию, то он должен предложить взамен что то лучшее. Если не признаёт формулу, то должен придумать лучшую формулу. Если он этого не может, то он просто трепло. ?