Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование
Перезагрузить страницу Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры
Главная Регистрация Справка Сообщество Календарь

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
Страница 71 из 74 « Первая 2152535455565758596061626364656667686970 71 727374
 
Опции темы
Старый 24.03.2011, 13:38   #701
Большевик Иван
Местный
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 238
Репутация: 10
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Я не давал повода говорить со мной на ты. Обращай внимание на свои ответы и их стиль.
Справедливости ради надо сказать, что ты первый обратился ко мне на ты. Я буду с тобой говорить так, как хочу. Ты не заслужил обращения на вы.
Большевик Иван вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2011, 13:48   #702
Большевик Иван
Местный
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 238
Репутация: 10
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Когда впервые было произнесено или написано слово - метафизика, понятий - запад и буржуазия в цивилизации ещё не существовало.
Эксплуатация была и в глубокой древности. Уже тогда древние метафизики помогали эксплуататорским классам держать в подчинении трудящихся. Современные метафизики унаследовали от них всё самое отвратительное.
Большевик Иван вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2011, 13:54   #703
Большевик Иван
Местный
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 238
Репутация: 10
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Наша цивилизация создала науку о сотворении в первые годы сотворённого мира. Сейчас сия наука именуется метафизикой.
Не было и нет никакой науки о сотворении. Существуют естественные науки и общественные науки. О сотворении говорится только в религии. Но религия не наука.
Большевик Иван вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2011, 13:58   #704
Большевик Иван
Местный
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 238
Репутация: 10
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Материализм - идеология малообразованных людей, которые разрушили СССР. Сих малообразованных людей ещё называют демократами и либерастами.
Наоборот, антиматериалисты разрушили СССР. Великие люди - Ленин и Сталин были материалистами. И они были очень образованные.
Большевик Иван вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2011, 19:34   #705
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Большевик Иван Посмотреть сообщение
Правильно сделал, что расчленил. Как же это так. Квант и нерасчленённый. Непорядок. Немедленно расчленить. Формула Эйнштейна появилась как результат абстрактного мышления, которое недоступно метафизикам.
Цитата:
Сообщение от Большевик Иван Посмотреть сообщение
По твоему атомов нет? Из чего же тогда состоит вещество, позволь тебя спросить. И как тогда ты понимаешь явление радиоактивного распада?
Цитата:
Сообщение от Большевик Иван Посмотреть сообщение
Справедливости ради надо сказать, что ты первый обратился ко мне на ты. Я буду с тобой говорить так, как хочу. Ты не заслужил обращения на вы.
Цитата:
Сообщение от Большевик Иван Посмотреть сообщение
Эксплуатация была и в глубокой древности. Уже тогда древние метафизики помогали эксплуататорским классам держать в подчинении трудящихся. Современные метафизики унаследовали от них всё самое отвратительное.
Цитата:
Сообщение от Большевик Иван Посмотреть сообщение
Не было и нет никакой науки о сотворении. Существуют естественные науки и общественные науки. О сотворении говорится только в религии. Но религия не наука.
Цитата:
Сообщение от Большевик Иван Посмотреть сообщение
Наоборот, антиматериалисты разрушили СССР. Великие люди - Ленин и Сталин были материалистами. И они были очень образованные.
Цитата:
[6. О МАТЕРИАЛЬНЫХ НАЧАЛА X]
Сказанного здесь о деятельном начале достаточно; но нужно также сказать вкратце и о так называемых материальных началах. Что они невоспринимаемы, легко увидеть из разногласия о них, царящего среди догматиков. Ферекид Сирский признает началом всю землю; Фалес Милетский - воду; Анаксимандр, слушатель его, - беспредельное; Анаксимен и Диоген из Аполлонии - воздух; Гиппас Метапонтский - огонь; Ксенофан Колофонский - землю и воду; Ойиопид Хиосский - огонь и воздух; Гиппон Регийский - огонь и воду; Ономакрит в орфическом учении - огонь, воду и землю; ученики Эмпедокла и стоики - огонь, воздух, воду и землю; а об удивительно придуманной некоторыми бескачественной материи, воспринятие которой они не утверждают и сами, что и говорить! Ученики же перипатетика Аристотеля признают началом огонь, воздух, воду, землю и круговращающееся тело; Демокрит и Эпикур - атомы; Анаксагор Клазоменский - гомеомерии; Диодор, прозванный Кроном, - самые маленькие и несложные тела; Гераклид Понтий-ский и Асклепиад Вифинский - несвязанные массы; пифагорейцы - числа; математики - границы тел; физик Стратон - качества [4]. Раз среди них царит столь сильное и еще большее разногласие по поводу материальных начал, а перечислено не все, то мы согласимся или со всеми положениями (как с приведенными, так и с оставшимися), или с некоторыми. Но со всеми невозможно; мы не можем, конечно, согласиться и с последователями Асклепиада, говорящими, что элементы подвержены ломке и качественны, и с последователями Демокрита, говорящими, что они неделимы и бескачественны, и с последователями Анаксагора, допускающими у гомеомерий всякое ощущаемое качество. Если же мы предпочтем одно из этих противоречивых мнений другим, то предпочтем либо просто и без доказательства, либо с доказательством. Но без доказательства мы не согласимся; если же с доказательством, то доказательство должно быть истинно. Но истинным оно не может быть признано, если его не обсудить с помощью истинного критерия, а то, что критерий истинен, доказывается обсужденным доказательством.
324
Значит, для того чтобы доказать, что доказательство, предпочитающее какое-нибудь из этих противоречивых мнений, истинно, нужно, чтобы был доказан его критерий, а чтобы доказать критерий, нужно раньше обсудить его доказательство; таким образом, получается троп взаимодоказуемости, который не даст движения рассуждению, ибо доказательство всегда нуждается в доказанном критерии, а критерий - в обсужденном доказательстве. Если же кто-либо пожелал бы всегда судить критерий критерием и доказывать доказательство за доказательством, то он впадет в бесконечность. Если, таким образом, мы не можем согласиться ни со всеми противоречивыми мнениями об элементах, пи с некоторыми из них, то надлежит воздерживаться от суждения о них.
Возможно, пожалуй, и одним этим указать на невосприемлемость элементов и материальных начал; но, чтобы иметь возможность полнее опровергнуть догматиков, мы займемся этим как следует на этом месте. А поскольку мнения об элементах многочисленны и почти бесконечны, как мы указали, то мы откажемся говорить, в частности, против каждого по самому характеру своей работы, но выскажемся по существу против всех. Какое бы кто ни выставил положение об элементах, оно будет сведено либо к телесному, либо к бестелесному; поэтому мы считаем достаточным показать, что невосприемлемо как телесное, так и бестелесное; из этого ясно будет, что невосприемлемы и элементы.
.................................................. .........................................
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2011, 07:50   #706
Большевик Иван
Местный
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 238
Репутация: 10
По умолчанию
Пост № 705, автором которого яаляется наш незабвенный Хирам представляет собой типичный пример флуда. Я задал Хираму много вопросов, но он уклоняется от ответа и переводит разговор на другую тему.
Цитата:
"....Ферекид Сирский признаёт началом всю Землю, Фалес Милетский - воду, Анаксимандр, слушатель его - беспредельное, Анаксимен и Диоген из Аполлонии - воздух...... "
Неизвестно откуда он этот отрывок взял, судя по всему - космологические теории древних греков. Но какое это имеет отношение к нашей теме?
Цитата:
"Если же мы предпочтём одно из этих противоречий другим, то предпочтём либо просто и без доказательств, либо с доказательством. Но без доказательства мы не согласимся, если же с доказательством, то доказательство должно быть истинно. Но истинным оно должно быть признано, если его не обсудить с помошью истинного критерия, а то, что критерий истинен, доказывается обсуждённым доказательством. "
Бедные греки совсем запутались. Ведь потом придётся доказывать истинность обсуждённого (в данном случае это слово по видимому следует понимать, как коллективное, то есть возникшее в ходе коллективного обсуждения) доказательства. Для этого опять придумать критерий, обсуждать его. Для критерия свой критерия и так до бесконечности. Материалистическая философия решает этот вопрос просто. Критерий истины - практика. В науке критерий истины - эксперимент. Хирам это конечно знает, но предпочитает забалтывать вопрос.
Большевик Иван вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2011, 07:57   #707
Большевик Иван
Местный
 
Регистрация: 07.01.2011
Сообщений: 238
Репутация: 10
По умолчанию
Раз Хирам не ответил на мои вопросы, то задам их снова.
1. Как ты относишься к русской нации? Положительно или отрицательно?
2. Как ты относишься к еврейской нации? Положительно или отрицательно?
3. Как ты относишься к Гитлеру? Положительно или отрицательно?
Большевик Иван вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2011, 16:35   #708
VVPimenov
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1
Репутация: 10
По умолчанию
Да, с модераторами на этом форуме совсем плохо...
Если за этим сайтом вообще хоть кто-то "ухаживает" - уважаемые товарищи авторы-администраторы сайта - неужели на примере этого раздела вам ещё не понятно, что "потоком подсознания" надо хоть как-то "рулить"? ВЕдь помимо тех кто участвует в "перебранке" есть ещё те, кого интересует заявленная тема, но она давно утонула... и вряд-ли есть шанс её обнаружить на этих 70-ти страницах...
VVPimenov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2011, 18:36   #709
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию
Тема имеет стиль, контекст и уже приобрела полноту.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2011, 22:26   #710
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Тема имеет стиль, контекст и уже приобрела полноту.
Но вы так и не ответили,как вы относитесь к русским,евреям и Гитлеру!
Ведь это основополагающий вопрос в понимании физической картины мира,инспирированной Энштейном и всякими Фридманами.
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Страница 71 из 74 « Первая 2152535455565758596061626364656667686970 71 727374

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новости в науке и образовании Старик Наука и образование 1742 28.03.2025 20:15
Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом Admin Наука и образование 78 14.11.2011 18:32
Российские физики запустили циклотрон, где могут получить новый 117-й элемент таблицы Менделеева Admin Наука и образование 0 30.07.2009 00:33
Эксперты не обнаружили в России демократии. Но она и не нужна, считают они Admin Новости Российской политики и экономики 1 13.06.2009 17:18


Текущее время: 05:59. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Обратная связь - Форум сторонников Коммунистической Партии Российской Федерации - Архив - Вверх
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG