Православие и Социализм - Страница 27 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Гагарин · 16.05.2013, 12:44

Цитата:

Сообщение от SNB

В Библии можно найти противоречивые, на первый взгляд, высказывания о власти (и о других вещах). ...

Они будут противоречивые и на второй,на третий взгляд,если не принимать во внимание причинно-следственные связи в бессмертных вещах и явлениях.

Гагарин · 16.05.2013, 12:57

Цитата:

Сообщение от cherry

Вы намякиваете Гага..., что эта самая "вера" и прочая религия - от сексуальной озабоченности ?

"О,сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья Дух И опыт, сын ошибок трудных, И Гений, парадоксов друг!" ....... "Бедный поп Подставил лоб: С первого щелка Прыгнул поп до потолка; Со второго щелка Лишился поп языка; А с третьего щелка Вышибло ум у старика." (А.С.Пушкин)

cherry · 16.05.2013, 17:18

Цитата:

Сообщение от SNB

Для Церкви и Христиан одной из целей является обоживание (вырастить из образа подобие Бога, здесь, на земле). Идейное скотство - это из другой оперы.
"Ищите правду Божию, и все остальное приложится" (Библия).Трезвение, важная часть учения. Мировозрение христиан, на мой взгляд, более адекватно, чем мировозрение людей неверующих.

У "христиан " нет вообще хоть какого-то мировоззрения, как такового, SNB, не надо ля-ля.
Начать хотя бы с того, что Исус запрещал называть себя христом.
Так что "христиане" ... на учение того Исуса.

Да и само это учение в целом весьма и весьма сомнительно. С точки зрения адекватности.
Например :

ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
[Мф 10.35-37 , Мр 14.26, Лк 18.29]
Более того
если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
[Лк 14.26]

Это Вы называете адекватностью мировоззрения? И прочей божьей правдой?

SNB · 16.05.2013, 20:58

Уважаемый модератор, очень жаль, что заблокировали товарища Чери. Его идеи креативны и самобытны. Жаль, что из дискуссии выбыл такой неординарный идейный противник православия, не с кем будет спорить.

Игорь Голаев · 16.05.2013, 22:41

Цитата:

Да и само это учение в целом весьма и весьма сомнительно. С точки зрения адекватности.
Например :

ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
[Мф 10.35-37 , Мр 14.26, Лк 18.29]
Более того
если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
[Лк 14.26]

Это Вы называете адекватностью мировоззрения? И прочей божьей правдой?

Смысл слов Иисуса Христа в том, что если человек хочет жить для высокой идеи, то он должен свою личную жизнь принести в жертву и жить только для высокой идеи.
Разве Ленин и Сталин жили для себя?
Ленину давали большие деньги на революцию, но он себе ничего не брал, довольствовался малым. Сталин тоже ничего не имел, хотя был первым в стране.

Современные политики в первую очередь живут для себя, а потому и не могут управлять страной.
Если бы современные политики руководствовались бы словами Иисуса Христа, то страна Россия была бы великой. Но современные политики живут для себя.

Сам Иисус Христос тоже не жил для себя, и Своих учеников к этому призывал.

Гагарин · 17.05.2013, 01:16

Цитата:

Сообщение от Игорь Голаев

Смысл слов Иисуса Христа в том, что если человек хочет жить для высокой идеи, то он должен свою личную жизнь принести в жертву и жить только для высокой идеи.
Разве Ленин и Сталин жили для себя?
Ленину давали большие деньги на революцию, но он себе ничего не брал, довольствовался малым. Сталин тоже ничего не имел, хотя был первым в стране.

Современные политики в первую очередь живут для себя, а потому и не могут управлять страной.
Если бы современные политики руководствовались бы словами Иисуса Христа, то страна Россия была бы великой. Но современные политики живут для себя.

Сам Иисус Христос тоже не жил для себя, и Своих учеников к этому призывал.

При чтении первой цитаты из библии от Мф,Мр и Лк у буддистов и индуистов особых разногласий не возникает,но вторая цитата будет понятна,если ее оформить несколько иначе: "Кто предпочтет выполнению Закона Божия своих отца,мать,жену,детей,или свою жизнь,тот не может быть моим учеником." Очень хорошее понимание приходит так же к представителям новых форм религий,к теософам,к карма-йогам и к другим представителям религиозной культуры. В виду особого положения русского народа,скрупулезно и доходчиво объясняют подобные цитаты русские Подвижники Культуры,ничуть не уступая в понимании буддистам,-в этом России очень повезло(хотя,как всегда,полностью закономерно).

Игорь Голаев · 17.05.2013, 09:21

Буддизм и Индуизм, также как и Евангелие основаны на диалектике.

Будда учил о Среднем Пути. Этот путь лежит по середине двух противоположностей. То есть учение Будды основано на единстве и взаимодействие двух противоположностей.

Индуизм основан на диалектике Брахмана и Атмана. Это диалектика основана на противоположностях внешнего и внутреннего.

Евангелие основано на борьбе и единстве противоположностей: благодати и истины. Истинный путь лежит в правильном взаимодействии БЛАГОДАТИ и ИСТИНЫ.

То есть все религии в себе изначально имеют диалектику. А потому правильно их понять можно только, если применять диалектический метод.
Диалектический метод появился благодаря марксизму и ленинизму.

Диалектика - это семя Логоса, которое лежит в основе мироздания.
Все учения базирующие на диалектике будут давать духовные (добрые) плоды.

Гагарин · 17.05.2013, 18:53

Цитата:

Сообщение от Игорь Голаев

Буддизм и Индуизм, также как и Евангелие основаны на диалектике.

Будда учил о Среднем Пути. Этот путь лежит по середине двух противоположностей. То есть учение Будды основано на единстве и взаимодействие двух противоположностей.

Пока на сайте http://dazan.spb.ru/teachers/buddha/ чисто буддийского монастыря значатся таковы слова Будды: "

Я открыл учение, подобное нектару,

Глубокое, спокойное, вне всяких умопостроений,

Светоносное, несотворённое.

Если я открою его людям,

Никто не его поймёт.

И потому я останусь в лесу, в безмолвии. "

SNB · 18.05.2013, 09:05

Цитата:

Сообщение от Yuri

Развивалось в основном на основе греко-римской античной (языческой) мифологии.

Например у многих эллинско-латинских богов были сыновья и дочери - сын Зевса Геракл, сын Аполлона Асклепий, Афина - вроде тоже дочь Зевса и т.п.

Поэтому и еврейскому богу Яхве приписали сына Иисуса Христа - для иудея безумие, а для античного язычника - в порядке вещей

Или идея Троицы - тоже наследие древних многоруких и многоголовых арийских богов - Брахмы, Вишну, Януса, Триглава и др.

Идея Рая и Ада - Элизиума и Аида - также цельнотянутая из древнегреческой мифологии. Дева Мария - Богородица - это фактически богиня, которой христиане поклоняются гораздо чаще и охотнее, чем Богу-Отцу или Святому Духу. Так древние египтяне поклонялись богине Исиде с младенцем Осирисом.

Поэтому христианство - это причудливое сочетание иудейского монотеизма с античным языческим многобожием.

1.Христианство по сравнению с язычеством стоит на следующей, более высокой ступени в развитии нашей цивилизации. Это, кажется, признают и атеисты. Разные уровни. Ничего общего.
2. Трехликий индийский Бог (Вишну, Брахма и Шива) появился на 500 лет позднее Христа. Так что этот вариант отпадает.
3. Смотрел как то по кабельному ТВ "Союз" (канал православных) лекцию профессора богословия Осипова, так он утверждает, что Христианское учение дано из Космоса (в отличие от всех других религиозных учений - от Земли). Приводились аргументы и меня они убедили. Сейчас конкретнее не помню.

Гагарин · 18.05.2013, 10:42

Цитата:

Сообщение от SNB

2. Трехликий индийский Бог (Вишну, Брахма и Шива) появился на 500 лет позднее Христа.

Но вот в Википедии,почему-то,Вишну упоминается следующим образом: "Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов.[1] В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога.

Согласно индуистским священным текстам, в конце IV тысячелетия до н. э. Кришна снизошёл на землю из духовного мира, родившись в городе Матхура.[2][3] Его миссией было восстановление религиозных принципов и явление Своих духовных игр.[4] Жизнь, деяния и учение Кришны описываются в таких священных писаниях индуизма, как Пураны («Бхагавата-пурана» и «Вишну-пурана»), «Харивамша» и «Махабхарата»."

16.05.2013, 20:58	#264
SNB Местный Регистрация: 14.12.2011 Адрес: Иваново Сообщений: 327 Репутация: 333	Уважаемый модератор, очень жаль, что заблокировали товарища Чери. Его идеи креативны и самобытны. Жаль, что из дискуссии выбыл такой неординарный идейный противник православия, не с кем будет спорить. Последний раз редактировалось SNB; 16.05.2013 в 21:06.

17.05.2013, 09:21	#267
Игорь Голаев Местный Регистрация: 27.03.2011 Адрес: Ленинградская область Сообщений: 2,570 Репутация: 400	Буддизм и Индуизм, также как и Евангелие основаны на диалектике. Будда учил о Среднем Пути. Этот путь лежит по середине двух противоположностей. То есть учение Будды основано на единстве и взаимодействие двух противоположностей. Индуизм основан на диалектике Брахмана и Атмана. Это диалектика основана на противоположностях внешнего и внутреннего. Евангелие основано на борьбе и единстве противоположностей: благодати и истины. Истинный путь лежит в правильном взаимодействии БЛАГОДАТИ и ИСТИНЫ. То есть все религии в себе изначально имеют диалектику. А потому правильно их понять можно только, если применять диалектический метод. Диалектический метод появился благодаря марксизму и ленинизму. Диалектика - это семя Логоса, которое лежит в основе мироздания. Все учения базирующие на диалектике будут давать духовные (добрые) плоды. __________________ Духовный материализм

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Русское православие способствует гибели русских православных.	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	141	18.06.2010 18:49