Православие и Социализм - Страница 75 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 04.07.2013, 05:59

Цитата:

Сообщение от Валерий Витальевич 2

Н Просто обновленный такой коммунизм.

Ага, с брехлом, попами и олигархами во главе.
Ну прелесть, что за комуниздия.

Гагарин · 04.07.2013, 06:04

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Обратите внимание на тот факт, что человек задумывается на мгновение чтобы перепрограммировать аппарать преобразования мысли в речевую функцию. Всю преобразуется в нейронной сети мозга имеющей многоуровневую и многомерную входную последовательность сигналов и единичный выходной канал аксонной импульсации.
Поэтому говорить о сознании надо на уровне электрических сигналов, являющихся базой для выработки решений. Электричество это электроны, то есть материальная частичка, как и сам нейрон мозга. Вот вам и применение материаизма на практике мышления. Мертвый мозг импульсации не порождает, поскольку при прекращении подачи насыщенной кислородом крови нейрон гибнет без восстановления. Поэтому можно оживить бренное тело, но не возможно оживить мозг, слишком нежная и многомерная структура. Но и её ученые в будущем разберут по частичкам в силу Закона познаваемости мира.

Я тоже считаю,что надо говорить о сознании на уровне очень нежных электрических сигналов и нейронов. Вот например,человек воображает себе очень яркую красивую живую картину своего желаемого будущего - мечту,и даже если он сунет свою нежнейшую голову с нежнейшими электромагнитными полями под супер-пупер мощный электро-магнит,под мощный,но не сразу убийственный пучок нейтронов,или же начнет пропускать через свою голову терпимый электрический ток,то такой человек ничуть не потеряет в это время свою способность воображать эти чудесные сказочные картины (хотя в таких условиях начинают барахлить многие полупроводниковые! ,далеко не нежные,транзисторы). Более того,есть примеры такой лоботомии,когда определенные разрушения мозга увеличивали некоторые способности воображать.

Игорь Голаев · 04.07.2013, 07:30

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Игорь я вероятно понял вашу попытку совместить идеализм с материализмом, поскольку не можете получить точный ответ на беспокоящий Вас вопрос- почему материализм на практике в СССР проиграл бездуховным ворам, бандюкам и клептократам. Вы владея философским образованием запутались в этой непостижимом для нормального знания клубка фальши и змеинного коварства власти и карьеризма. Да это трудно осознать любому гражданину доверявшего власти как пастуху вести народ в прекрасное будущее -коммунизм. Но если бы Вы хоть немного попытались проникнуть под ковер борьбы за власть в государстве то скорее всего подумали бы что оказались в обществе сплошных лгунов. Мир каждый видел только как систему льгот, послаблений, источник финансовых и материальных ресурсов доступных на определенном уровне властной пирамиды. Да , Да. Именно так они и рассматривали и рассматривают свои амбиции на власть и управление, желание окружающего истеблишмента урвать доляну себе при осуществлении поручений властных персон. Вот главное зло -возможность урвать за чужой счет, то есть приобщиться к клептократии и существовать за её счет. Виновник то другой, а исполнитель лишь винтик с которого никто и никогда ничего не спросит. Отрыв от сплошного контроля, о котором Ленин и говорил -Нет главнее задачи при коммунизме ( на этапе социализма) как учет и контроль!!! Бесконтрольность и слабый ограниченный учет позволил лизоблюдам не только приблизиться к власти, но и перехватить её!!!
Да и сейчас эта система только значительно расширилась за счет либерализма. Так что верное ваше утверждение выделенное в вашей части текста о сознании и есть та истина о которой Вы так переживаете. Но исправление материалистического понимания явления не может осуществляться с позиций идеализма, ибо религия есть не только заблуждение, но и система закрепощения в развитии сознания и философской личности!!!.

Мое мировоззрение очень сильно отличается от мировоззрение современных людей, но это совсем не означает, что оно неправильное.

Мое мировоззрение основано не на религии, а на Евангелии. Люди за 2000 лет так и не смогли понять, что есть Евангелие и не понимают в Евангелии ничего, связывая Евангелие только с Библией и религией.

Евангелие - это СЛОВО (Логос), которое находится в основе мироздания. То есть это его сущность.
Бог дал философию людям для понимания Евангелия. Нельзя понять Евангелие в отрыве от философии. Всегда когда христианский мир обращался к философии, то это приводило в движение христианское богословие и христианский мир.

Философия - это наука Древнего мира. Философия и родила современную науку, которая изучает материю. Но при изучении материи, люди стали видеть, что в материю вложены ИДЕИ. Так Маркс увидел диалектику Гегеля в материи, а потому и принял ее. Но сам Гегель взял диалектику из Евангелия, а не из материи. Евангелие основано на законе единства и борьбы противоположностей. Я этот закон увидел в Евангелии и нигде более. Уже потом этот закон увидел и в марксизме.

Если рассматривать, как происходило развитие мира, то мое мировоззрение правильное, потому что оно на этом и основано.
Современное представление людей не основано на развитии мира. Даже те кто изучает Марксизм изучают его от Маркса, думая что это Маркс взял и выдумал это учение. А потому и в мире оно воспринимается, как выдумка Маркса, а не как развитие мировой философии.

Современный мир очень и очень далек от истины, а потому и все кризисы и извращения, которые наполняют мир.

Игорь Голаев · 04.07.2013, 07:40

Марксизм и Евангелие объединяет то, что оба учения являются философским материализмом и основаны на диалектике.

Философский материализм и атеизм - это два разных мировоззрения и противоположных друг другу. Об этом свидетельствует то, что философский материализм - это философия пролетариев, а атеизм религия буржуазии. Буржуазия и пролетарии - это два противоположных класса и сознания.
Если философский материализм и атеизм одно и тоже, то почему так буржуазия любит атеизм, а марксизм ненавидит?
Все известные либерал демократы - это атеисты.

Пролетарию нужно сегодня увидеть, что атеизм это религия буржуазии и не связывать философский материализм с атеизмом.
Именно уклон в атеизм и привел к разрушению теории диалектического материализма.
Я называю атеизм религией, потому что атеизм основан на идеализме, так как в основе атеизма лежит метафизический образ мышления.

Игорь Голаев · 04.07.2013, 07:50

Цитата:

Я тоже считаю,что надо говорить о сознании на уровне очень нежных электрических сигналов и нейронов.

Ложь в мире появляется тогда, когда люди непознанную половину мироздания начинают сами домысливать.
Чтобы знать, что есть СОЗНАНИЕ, нужно сперва построить общество на основании материализма (то есть диалектического мышления). Пока современное общество существует в идеализме, то СОЗНАНИЕ в человеке развиваться не может, а как следствие этого человек ничего не может знать о СОЗНАНИИ.
Сознание познается в РАЗВИТИИ. Если развития нет, то нет и развития сознания. Нет развития сознания, человек его даже и ощущать в себе не может.
Сознание связано с внутреннем движением. Вне развития общества это движение не может быть в человека, а значит и ощущать в себе человек сознание не сможет. Вне материализма все представления о сознании ложны.

Людям нужно заниматься преобразованием мира. И сегодня не религия виновата, что мир лежит в идеализме, а то что люди перепутали атеизм, с материализмом.
Если познавать сущность атеизма, то станет видно, что атеизм, как и религия - это два противоположных проявления ИДЕАЛИЗМА.

Пока мир находится в идеализме, то коммунистическое учение для него будет утопично, потому что для этого нужно жить в материализме.

Для материализма нужно в первую очередь изменить всю систему обучения (начальную, среднею и высшую школу). Современная система образования основано на метафизическом образе мышления.

Игорь Голаев · 04.07.2013, 07:57

Цитата:

Вы не ответили ни на один вопрос : какое из Еванглий Нового завета - по вашему утверждению - основано на материализме?

Евангелие, как и истина, всегда одно и едино.
Четыре Евангелия в Новом Завете - это четыре описания жизни Иисуса Христа. Но сам Христос всегда говорил только одно Евангелие людям, а не четыре и не пять. И Евангелие Христос брал из материи. То есть Христос брал законы материального мира и переводил их на жизнь людей и общества. Этим же самым и занимается философия диалектического материализма. Она берет идеи из материального мира и воплощает эти идеи в развитие общества и человека.

Игорь Голаев · 04.07.2013, 08:18

Если смотреть на коммунистическое движение в прошлом, то можно увидеть, что в нем было понимание, что христианство в своем первоначальном виде было протокоммунизмом. То есть марксизм не был чужд христианству, а был его прямым продолжением.

Ленин Луначарского, который был поклонником идей Богостроительства, поставил наркомом просвещения. Это говорит о том, что Ленин был противником религии только в том виде, в котором религия существовала в настоящие время.

Богостроительство — этико-философское течение в русском марксизме, развивавшееся левыми литераторами в первом десятилетии XX века с целью интеграции идей марксизма и религии и основанное на предполагаемом сходстве социалистического и христианского мировоззрения. Википендия.

Зачем забывать свои корни?

topols · 04.07.2013, 13:03

Цитата:

Сообщение от Игорь Голаев

Евангелие, как и истина, всегда одно и едино.
Четыре Евангелия в Новом Завете - это четыре описания жизни Иисуса Христа. Но сам Христос всегда говорил только одно Евангелие людям, а не четыре и не пять. И Евангелие Христос брал из материи. То есть Христос брал законы материального мира и переводил их на жизнь людей и общества. Этим же самым и занимается философия диалектического материализма. Она берет идеи из материального мира и воплощает эти идеи в развитие общества и человека.

Вы хоть понимаете сами , что пишете?
Вы где-то обнаружили настоящее еванглие от Христа, а не от апостолов???
Что ж вы скрываете сей эпохальный факт???
А может вы напрямую , просто общаетесь с Христом???
Еванглие - означает "благая весть". Еванглие от апостолов - трактуется как благая весть о жизни Христа, то есть "Его жизнеописание".
По-вашему же ; Иисус Христос сам брал "благую весть" из материи???????
Короче говоря, хотя и из благих побуждений, но вы несете не страшную, а сумасшедшую ересь против христианства. Потому объединяя Православие (к которому христианство не имеет законного отношения) и Социализм, вы, как еретик богохульствующий против Христа, но маскирующийся под православного христианина устраиваете дикую кашу....

topols · 04.07.2013, 13:12

Цитата:

Сообщение от Игорь Голаев

Если смотреть на коммунистическое движение в прошлом, то можно увидеть, что в нем было понимание, что христианство в своем первоначальном виде было протокоммунизмом. То есть марксизм не был чужд христианству, а был его прямым продолжением.

Ленин Луначарского, который был поклонником идей Богостроительства, поставил наркомом просвещения. Это говорит о том, что Ленин был противником религии только в том виде, в котором религия существовала в настоящие время.

Богостроительство — этико-философское течение в русском марксизме, развивавшееся левыми литераторами в первом десятилетии XX века с целью интеграции идей марксизма и религии и основанное на предполагаемом сходстве социалистического и христианского мировоззрения. Википендия.

Зачем забывать свои корни?

Христианство было протокоммунизмом. Возможно и так. Но потому-то и ПРОТОКОММУНИЗМ, что был только для малой части общества, только для тех, кто согласно разделению ("РЕ" "ЛИГИИ") был якобы достоин. А вот для остальных ??? Потому и потребовался Марксизм, чтобы люди всех верований и Вер удостоились...
Не тяните человечество в прошлое.

Игорь Голаев · 04.07.2013, 20:42

Цитата:

Вы где-то обнаружили настоящее еванглие от Христа, а не от апостолов???

Иисус Христос возвещал Евангелие тогда когда еще апостолов не было.
И перестаньте нести бред! Прочтите хотя бы Новый Завет, чтобы вести диалог в этой теме, иначе на ваш бред я отвечать не буду. Тем более что вы постоянно врете.

1 Начало Евангелия Иисуса Христа, Сына Божия,
(Мар.1:1)
14 После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия
15 и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие.
(Мар.1:14,15)

04.07.2013, 07:40	#744
Игорь Голаев Местный Регистрация: 27.03.2011 Адрес: Ленинградская область Сообщений: 2,570 Репутация: 400	Марксизм и Евангелие объединяет то, что оба учения являются философским материализмом и основаны на диалектике. Философский материализм и атеизм - это два разных мировоззрения и противоположных друг другу. Об этом свидетельствует то, что философский материализм - это философия пролетариев, а атеизм религия буржуазии. Буржуазия и пролетарии - это два противоположных класса и сознания. Если философский материализм и атеизм одно и тоже, то почему так буржуазия любит атеизм, а марксизм ненавидит? Все известные либерал демократы - это атеисты. Пролетарию нужно сегодня увидеть, что атеизм это религия буржуазии и не связывать философский материализм с атеизмом. Именно уклон в атеизм и привел к разрушению теории диалектического материализма. Я называю атеизм религией, потому что атеизм основан на идеализме, так как в основе атеизма лежит метафизический образ мышления. __________________ Духовный материализм

04.07.2013, 08:18	#747
Игорь Голаев Местный Регистрация: 27.03.2011 Адрес: Ленинградская область Сообщений: 2,570 Репутация: 400	Если смотреть на коммунистическое движение в прошлом, то можно увидеть, что в нем было понимание, что христианство в своем первоначальном виде было протокоммунизмом. То есть марксизм не был чужд христианству, а был его прямым продолжением. Ленин Луначарского, который был поклонником идей Богостроительства, поставил наркомом просвещения. Это говорит о том, что Ленин был противником религии только в том виде, в котором религия существовала в настоящие время. Богостроительство — этико-философское течение в русском марксизме, развивавшееся левыми литераторами в первом десятилетии XX века с целью интеграции идей марксизма и религии и основанное на предполагаемом сходстве социалистического и христианского мировоззрения. Википендия. Зачем забывать свои корни? __________________ Духовный материализм

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Русское православие способствует гибели русских православных.	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	141	18.06.2010 18:49