Red

1.Вы меня не поняли.И где я врал?
2."Частник колхозу не конкурентен",верно.
3."Если колхоз будет иметь даже "0" баланса, он имеет право быть".И с этим я согласен.
4."Не надо про председателей врать, они ходили в сапогах и клечатых рубашках как все".Так я о нынешних.Председатели и сейчас есть,не знали?
5."Жуликов и халявщиков не защищай давай. Все мы видим, что это за собственники, ворьё".И вы это говорите ярому противнику частной собственности и рыночной экономики?

Коллективные хозяйства не восстанавливать,а образовать госсельхозпредприятия.В нынешних реалиях нам крестьянин вообще не нужен,а нужен рабочий с/х предприятия.Хватит пихать куда не надо,куда не влезает.Нужно строить мини-заводы на примере Китая,но государственные.Все предприятия национализировать.Вы,старые коммунисты,совсем порозовели с кпрф.Как муравьи пытаетесь создать одно и тоже.Крестьян и рабочих превратили в рабочее быдло,этого вам мало?Где ваши рабочие и крестьяне?Совсем отупели в маразме?Вы лишь глупо умели мигать глазками и хлопать Брежневу.За всех вас думала и думает партия."Даешь..!".Извините.Молодежь стенка на стенку шла от вашего коммунизма...

Дубль

Да Вы не читайте с выражение и громко, то что я пишу. Это особенность интернета, он без эмоций.
Согласен, но с этим то что оставил нет. Готовили, учили молодежь, а не как сейчас ученье не для всех. Не будет ни какого рабочего при таком теперешнем подходе. Молодежь она бсегда бунтует, это её особенность. Выбить лапочку в подьезде, пока ни кто не видит, это геройство. Не надо ругать КПСС, ушлепков и саботажников на местах было море.
Ни как не можете понять, что покупательская способность регулируется теперь режимом умышленно. Подними её для всей массы населения и всё рухнет. Тут чебуреки из кошек и собак есть будем. Потому теперешний пред и ходит не в лаптях, в циркулярах так рекомендовано. Вопрос то этот поднимается, в фильме пытаются сбалансировать оплату, которую ЕРоссы превратили в гротеск и издевательство.

Red

Надо ругать КПСС,надо.И не только ругать,но и бить по...Ушлепки,как оказалось,роились в КПСС.Закостенелые консерваторы и безмозглые экспериментаторы

Андрей-57

Колхозы в своё время всё таки были нужны. Потому,как страна должна была сама себя прокормить,особенно в послевоенный период.Да, многое там было в ущерб простому "пахарю",но и было то, чем крестьянин жил.Бесплатные корма выделял колхоз для домашнего скота, работающему в колхозе.Конечно и платили гроши, и пенсии были смехотворные,но куда было деваться прикажете.В город не все могли уехать.Вот и приходилось идти в колхозы.Нельзя говорить однозначно.Впрочем .как и везде.Хорошо там,где нас нет.

Red

Нужны были.Гроши там не платили,платили очень даже хорошую зарплату и пенсию.Не о том речь.Просто после такой встряски,в комфортных условиях, началось ожирение всех частей тела у партийцев и интеллигенции.Особенно мозга.Хунвэйбинизм им нужно было устроить.

Андрей-57

Не знаю,как там у вас платили.У меня бабка в колхозе пахала,действительно за гроши.Говорю,потому что знаю.И ради того,чтобы содержать своё хозяйство,да и потому,что ехать было некуда.
А Хунвэйбины,хоть и боролись с "противниками " во время КР,но там,насколько я помню,были свои противоречия, и разделения на красных и чёрных.То,что в Китае, нам вряд ли подойдёт.Хотя скажу,раз уж вспомнили о Китае.нам бы поучиться у них многому нужно.Уважаю этот народ,за их умение теории воплощать на практике.

хирам тирский

Здесь только идеология, без обоснования. Показанные колхозы кем сейчас дотируются? Вы обратили внимание на производительность труда? На каждого работника - одна единица техники, 20 га земли, ... Что-то говорили и о сравнении с Европой. Я не вижу здесь лжи. Сёла России довести до цивилизованного состояния можно только в виде колхоза, потому что в него можно гораздо легче вводить технологии. По насыщению технологиями, фермер не может соперничать с колхозом. Колхоз по сути содержит понятие корпорации. Европе здесь есть чему поучиться и если сего не поймут российские власти, то проблем будет ещё больше. Думать надо, а не в глазки заглядывать. Фермер может быть только узкоспециализированным производителем, а узкая специализация всегда требует мощной государственной инфраструктуры - научной, экономической, технологической. В России сия инфраструктура отсутствует. Вы не знаете проблем сегодняшних фермеров России. Им необходимо брать на себя не свойственные им обязанности и обязательства. Колхоз - многопрофилен и сам создаёт собственную инфраструктуру. В Европе идёт мощная борьба против химизации и генномодификации продуктов питания. Фермер более подвержен влиянию сих новшеств. Колхоз может быть рентабельным, выращивая природные продукты питания. И ценность сих продуктов будет только рости. Сколько земли в России - в Европе хорошо знают. Необходимо только создать конкурентную среду - В России и Европе.

хирам тирский

В СССР колхозы эффективными не были. И идеология коммунизма не могла быть против сей эффективности. Это я о материализме. Что зачит - биороботов? Многие "селяне" в городах достигли благополучия и очень даже активны в экономической жизни России.

хирам тирский

Образования хунвэйбинизм заменить не может. Канта нужно было изучать старательно.

Red

Еще раз посылаю вас к Кара-Мурзе.Эффективность колхозов в советской экономике признали даже америкосы.Вам,Тирский,рыночная экономика нужна лишь для того,чтобы мещанствовать,жуков колорадских собирать и метафизически их анализировать.А мы вам трудовую терапию устроим и материализм заставим учить.Вся метафизика вместе с Кантом из головы выпадет,когда пару раз бляха-муха латунная по попе пройдет