русский коммунист

Иноземцев, не устали клеветать? Зарубите себе на носу: Я НЕ ЕВРЕЙ. Точка.
Несмотря на ваше хамство (что поделаешь, иначе вы, очевидно, не можете), отвечу вам.

На сообщение из первой ссылки я уже отвечал на 1-й странице этой темы.

Сообщение из второй ссылки, "Что такое еврей?", - убогая антисемитская стряпня. Нет ни одной ссылки на первоисточники. О ряде фраз "из Талмуда" можно сразу сказать, что это ложь. Почитайте мой ответ Старику на предыдущей странице этой темы, где я приводил цитаты со ссылкой на первоисточники, и тогда, может быть, это дойдёт и до вас.

Ага. Надо полагать, что именно поэтому я до сих пор не могу дождаться от вас ни одного аргументированного ответа. Надо полагать, что именно поэтому вы оказались неспособны обосновать собственные же слова в этой теме. Дождусь ли я то вас хоть чего-нибудь, кроме пустой и бессодержательной клеветы? Или вы не способны ни на что большее? А, Иноземцев?

Старик

Перевод на русский язык с намеков Трефина: евреи - самый талантливый народ. Их не потому было так много в НИИ, в медицине, в прессе и т.п., что они создавали группировки, интригантством и организованным взяточничеством занимавшиеся, коллективно на национальной основе, но потому что евреи - самые талантливые из всех народов
Как мы видим, интернационализм есть лишь инструмент в руках Трефина, которым он распоряжается по своему усмотрению. Хочет - использует, хочет - отбрасывает.
Когда Трефину выгодно - он громко кричит, что все национальности равны, требует признания этого утверждения, ссылается на Ленина, клеймит всех, кто с этим не согласен.
А когда Трефину выгодно иное - он моментально отказывается от принципа равенства народов и начинает туманно намекать, что одни народы могут быть намного талантливее других.
Зачем ему такие намеки? - А для того, чтобы ''объяснить'' засилье евреев в науке, искусстве и т.п. в СССР. Объяснить в до тошноты знакомом нам стиле: русские - ленивые пьяницы, а евреи - талантливые трудоголики.

На данный момент есть факт: за годы советской власти было ненормально преувеличено количество евреев во власти, в финансах, в управлении, в СМИ, науке и т.д. Об этом, в частности, свидетельствуют статистические данные 1955 года (размещены здесь).

Все, кто придерживается идеи равенства народов, видят в этом противоестественность и усматривают ее нездоровое происхождение. И именно ПОЭТОМУ сторонники равенства народов настаивают на восстановлении естественных пропорций. Только поэтому!
Т.е. для сторонников пропорциональности национальностей эта пропорциональность - не самоцель, а лишь средство устранения иудейского засилья в финансах, власти, СМИ и т.д.

А вот провокаторы, маскирующиеся под марксистов и интернационалистов, умудряются объявлять себя сторонниками идеи равенства народов, но при этом делать исключение из этого принципа в пользу еврейской диаспоры, давным-давно ставшей в СССР рассадником и носителем буржуазной идеологии.

Трефин, на словах якобы проповедующий принцип равенства народов, на деле мгновенно перестает быть интернационалистом, как только речь заходит о привилегиях его соплеменников. Он тут же начинает пропагандировать мысль, что отдельные национальности могут быть намного развитее всех остальных. Если бы Трефин и вправду верил в то, что все народы равны, он бы и предположить не смел, что в одной национальности процент лиц, способных к научной работе, может быть намного выше, чем в остальных, да еще в условиях равенства национальностей, 70 лет старательно поддерживаемого в СССР.
Ну и по той же причине он вместе с ''русским коммунистом'' старательно делает вид, что не видит цифр Госкомстата СССР 1955 года, которые я опубликовал выше.

Вывод: Трефин и ''русский коммунист'' грубо имитируют анализ национальных взаимоотношений евреев с остальными национальностями с начала советской власти, однако ничего, кроме наглости и воплей ''держи вора'' они предложить нашему вниманию не могут. Они дурят головы посетителям в целях маскировки еврейского фашизма, его обеления.

И почему мы должны верить, что это лишь шутка? Разве не нашли в Красноярске трупы мальчиков, лишенных крови? Разве там в то время не проходил конгресс иудаистов на тему празднования пейсаха?
Однако ''русский коммунист'' подал этот материал как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что в ''Кицур шулхан арух'' якобы нет ничего человеконенавистнического. Не проверил, не сравнил с общеизвестными данными, но очень поторопился прокукарекать, что там - де нет ничего такого, что выходило бы за обычные религиозные рамки.
То ли глупеньким прикидывается. То ли рассчитывал на нашу неосведомленность.
Какие кривотолки? Это насчет того, что в Питерской иешиве СЕГОДНЯ, в 2007 году готовят резников (шойхетов), которые убивают животных, как всем известно, по тому же зверскому дикарскому обряду, который в более изощренном виде и в ритуальных убийствах людей применялся? Разве в основе обоих обрядов не лежат одни и те же варварские, звериные предрассудки, ''обосновывающие'' необходимость жертвенного испускания крови из живого животного и живого человека? Разве это не связано с приписыванием крови живых существ неких свойств? Разве иудаизм объявлял где-то и когда-то, что он отказывается от этих принципов?

Варварство и зверство как были основной иудаизма так и остались. Они же - суть основы, на которой строится Израиль.

Это все не кривотолки. Это Питерская иешива сама объявила в сборнике для поступающих в вузы. И могелей там готовят и шойхетов. И от военной службы освобождают. И жилье дают и ''кошерное'' питание. И поскольку все там круто замешано на многовековой традиции, - ни малейших сомнений быть не может в том, что и обряд жертвоприношения людей в той или иной форме там изучают, хотя бы устно, хотя бы подпольно. Ведь древность верований - их основное притягательное для людских масс свойство. Ссылка на древность, восходящую к божеству, - главный козырь в руках любого священника любой религии, - как же можно отказаться?
Варварство и изуверство, помноженные на многовековую привычку жить наглой ложью, - вот многовековая суть иудаизма. Что в ней могло измениться за последние годы? - Ничего.

Весь атеизм слетает с ''русского коммуниста'', как только речь заходит о родном для него иудаизме. ''Русский коммунист'' мгновенно забывает, что притворялся русским, да еще и атеистом - и бросается защищать или хотя бы частично оправдывать варварство соплеменников.

А вот апофеоз саморазоблачения ''русского комумиста'':
Оказывается, расизм, разрешенный по еврейским субботам и праздникам, не есть расизм, потому что разрешен только по субботам. Вот в другие дни недели - это был бы расизм. В понедельник, вторник - был бы расизм. А по еврейским субботам и праздникам - нет, не расизм. Еврейкам по субботам рожать можно. Гойкам - нет. Это якобы естественно. Это якобы не расизм.

Опять проболтался, этот ''русский'' ''коммунист''. Оставил-таки соплеменникам - расистам лазейку для оправдания их расизма. А ведь как старательно интернационалистом притворялся!
Нет, взяла ***овская натура свое. Взыграла гордость за своих мифических предков, за их ''богоданное'' ''право'' на расизм.
Оказывается, для иудеев праздник - побыть расистом. В будние дни интернационалистами притворяться надо, но хоть в праздник-то можно душеньку отвести.

Сколь старательно эти двое провокаторов выискивают всякую мелочь, чтобы придраться к неточности, поднять истошный крик ''держи вора'', замутить суть спора, - и сколь старательно они игнорируют крупные факты.
Вот факт, который лезет в глаза из процитированных мною текстов: в составе народного комиссариата по дела национальностей в правительстве Ленина, оказывается, был отдельный комиссариат по делам евреев.
Чем же комиссариат по делам ''несчастного'' еврейского меньшинства занимался?
Устраивал за счет ограбленных личную жизнь творческим личностям типа Мейерхольда, вставлявшего секспошлятину в спектакли по произведениям Гоголя?
Или пестовал Михоэлсов, нагло требовавших отрезать от СССР и отдать евреям Крым?
Или взращивал Исааков Бабелей, певцов еврейского дна и бандитизма в Одессе?
Или создавал поддержку всяким Луначарским, кромсавшим и калечившим русские культуру и образование?
ЧЕМ ОН ЗАНИМАЛСЯ, ЭТОТ КОМИССАРИАТ ПО ДЕЛАМ ЕВРЕЕВ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЛЕНИНА?
Конкретно, факты и документы на стол!

И почему не было комиссариата по делам русских?
Потому что всех русских объявили угнетателями национальных меньшинств?
А как же ''интернационализм''?

Почему за юдофобию большевики убивали, преследовали, терроризировали, а за русофобию - нет?
Не потому ли, что надо было подавить сопротивление русского народа тому счастью, которое на них ленинская партия обрушила?

А почему до сих пор нигде нет точных данных и точной картины крестьянских восстаний против большевистского ''раскулачивания'', против политики иудея Свердлова?
Почему нам в СССР полагалось знать, что Ленин признал наличие большого количества так называемых ''перегибов'', ''несправедливостей по отношению к середнякам'', а вот точные цифры этих ''несправедливостей'' до сих пор никому не известны?
Почему большевики их стыдливо держали в секрете?
Почему так нагло во всех школах заставляли учеников верить, что слова Ленина ''не сметь командовать'' якобы извиняют все те массовые грабежи и убийства, все те жестокости, которые натворили его подчиненные, размазивашие ''единственно верным'' учением Маркса о социальной справделивости? Почему нас заставляли верить, что эти слова Ленина делают те преступления неподсудными? Он что, этот Ленин, - господь бог, наделенный правом прощать массовые преступления против человечности?
Почему мы только сейчас узнали, что Тухачевский расстреливал заложников и применял против крестьян боевые отравляющие артиллерийские снаряды?

Сталин занимался всеми национальностями, кроме евреев. Я в школьной юности слышал этот факт на уроках истории. Наличие комиссариата по делам евреев нам подавали как акт справедливости по отношению к ''самому угнетенному'' народу. Похоже, история и вправду повторяется... в школах в виде фарса.

И почему мы должны верить каким-то там официальным данным о сотаве первых большевистских правительств, выставленным здесь ''русским коммунистом''?
Мы что, во всех вопросах можем не доверять официозу, а вот в вопросе о числе евреев в большевистcкой власти - обязаны верить?
Такое трогательно единство обнаруживается по дному щекотливому вопросу у этой власти и ''русского коммуниста''?

И еще вопрос. Это не Сталину ли мы обязаны идиотским навязыванием тотального перевода всего делопроизводства и частей РККА Украины в 1920-х годах на украинский язык под флагом уважения к национальностям? Мне старшие родственники рассказывали, что красные командиры враз оказались неспособны отдать команду. Вместо ''на пле-чо!'', ''на кра-ул!'' выдавливали из себя что-то вроде ''железяку на пузяку!''

А вот еще. Сколь нагло ''русский коммунист'' чернил советскую книжку Евсеева (ее текст опубликован на этом форуме), стараясь внушить всем, что в этой книжке изложена не правда жизни, а измышления одного автора - Евсеева, - которого якобы по невнимательности пропустили в печать советские цензоры.

Но ведь в те времена, кроме книжек Евсеева, Иванова, было полно разоблачительных публикаций в главных газетах страны - в ''Правде'' и ''Известиях'' (миллионными тиражами!) - Это что, тоже по недосмотру советских цензоров попало в печать, - да, ''русский коммунист''?

В те годы были публичные суды над изменниками советской Родины - еврейскими помощниками израильской разведки, - обвиняемые слезно каялись на всю страну и их покаянные речи публиковались в газетах!
- Это тоже было по недосмотру цензоров?

Предположим, что ''русский коммунист'' по своей якобы зеленой юности и якобы крайней наивности всего этого якобы не знал - про суды над изменниками - евреями, про массовые обличения еврейского фашизма в прессе СССР. - Но ведь в книге Евсеева об этом написано, а ''русский коммунист'' уверяет, что прочел книгу и не нашел в ней ничего, кроме голых отрицательных эмоций Евсеева в адрес всех евреев!

Раз читал, и теперь скрывает от остальных посетителей форума эти факты, делает вид, что книга Евсеева - единичное недоразумение, - значит, преднамеренно лжет, клевещет на советскую власть, на КПСС конца 1960-х - начала 1970-х годов.

Что на его месте сделал бы добросовестный критик, если бы он был не согласен с Евсеевым? - Он перечислил бы утверждения Евсеева, которые неверны, и опроверг их.
Но ''русский коммунист'' БОИТСЯ цитировать утверждения Евсеева. Он старается делать вид, будто в книжке Евсеева вообще нет ничего, никаких фактов нет. Будто там есть лишь голословные обвинения в адрес Израиля, такого беленького и пушистенького, не виновного ни в создании самого большого в мире концлагеря, ни в массовых зверских убийствах палестинских женщин и детей (с подчеркнуто ритуальным смыслом убийства, как в 1948 году в Дер - Ясине), ни в грабеже и изгнании из родных домов миллионов палестинцев, ни в насаждении в среде еврейской молодежи навыка звериной национальной ненависти (о чем свидетельствует книга Евсеева), ни в приучении евреев с младенчества к тотальной лжи на благо своего давным-давно ставшего фашистским национального капитализма.

Точно так же ''русский коммунист'' поступает и с приводимыми мной фактами.
Я вот написал, что во время Второй мировой израильские боевики воевали против Англии, следовательно, Израиль есть участник Гитлеровской коалиции и должен выплачивать репарации, как Германия. - Что в ответ мне написал этот ''русский коммунист''? Что якобы мне его шекелей захотелось. - То есть опять постарался увести внимание читателей от главного к мелочи, от сути вопроса - к художественной детали текста. Опять выгородил Израиль. Разве так поступил бы русский человек, да еще и коммунист? - Нет, конечно.

Он старательно не замечает материалов раздела ''подрывная деятельность сионизма'', но, подавая себя атеистом и коммунистом, цепляется к каждой мелочи, лишь бы к мелочи свести все внимание читателей, лишь бы выгородить родимые для него варварство и зверство, фашизм, лишь бы прикрыть их именами Ленина и Сталина.

Он проявляет знание деталей иудейской жизни, не свойственное русскому человеку.
Он поучает: вот как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоит дело в еврейском мире... Но русский так не скажет!

Он натренирован в защите еврейского фашизма, в его обелении, в его маскировке.

И потому ''русский коммунист'', защищающий Израиль, скорее всего - наемник Израиля в той или иной форме. И, разумеется, никакой он не русский.

Главная его цель - он изо всех сил старается объявить несуществующим жидовский фашизм. - Больше он ничем не занят. А ''русским коммунистом'' себя поименовал, чтобы вкрасться в доверие, чтобы перенаправить партию и русских людей в выгодном сионофашизму направлении. Для этой цели спекуляции именем Маркса и Ленина очень подходят!
Трефин и Ред-Рус (Виноградов, прикидывающийся красным русским) ''русскому коммунисту'' в этой провокации старательно помогают.

Вывод тот же самый: это иудейские расисты, фашисты, замаскировавшиеся под коммунистов. Видимо, они из тех иудеев, которые считают, что смогут использовать коммунизм как новую вывеску своего господства, как другую форму национального паразитизма, более современную.

Смешно читать потуги ''русского коммуниста'' выгородить еврейский фашизм придирками к качеству ТЕКСТА книги Евсеева, тогда как в ней ФАКТОВ не меньше, чем выводов, и есть фотографии с мест событий. Ни фактов ни фотографий ''русский коммунист'' видеть не желает. Он придирается к одной лишь стилистике текста и на основе этих поверхностных придирок плюс заявление об устарелости - в итоге объявляет все факты не существенными, даже не упоминая их сути!
Что это, как не оголтелая защита сионофашизма?

Да вот возьмем хотя бы сравнительно недавние события.

Вот линкор Миссури в поддержку израильского фашизма испытывает фосфорные и вакуумные снаряды на мирных жителях Бейрута. По ТВ показывали младенцев - двойняшек новорожденных, заживо сгоравших от вкрапленного в их тельца фосфора, хотя ради спасения их поместили по шейки в бак с водой в тщетной надежде погасить фосфорное пламя (а фосфор горит и под водой). Показывали огромную яму, возникшую на месте многоэтажного жилого дома в Бейруте после взрыва в нем вакуумного снаряда главного калибра с линкора Миссури.

- Всего этого Трефин и ''русский коммунист'' помнить не хотят. Они нагло пишут о некоей естественности этих событий, их обыденности для капитализма.
Почему они пишут такую чушь? - Объяснение есть только одно: потому что это фашизм их соплеменников, и главной задачей Трефина и ''русского коммуниста'' является замаскировать его национальность. Вся их работа здесь сводится к воплю: ''не существует еврейского фашизма''. Ради этой цели они лгут и манипулируют фактами безо всяких ограничений. И обличающие факты-то якобы устарели, слишком старые. И фамилии-то главных миллиардеров планеты теперь другие (а вот евреи ли они - о том эти провокаторы стыдливо умалчивают). И вообще фашизм - это старо, а современные евреи такие продвинутые, они никак не могут быть фашистами...

Вот и грузят тут эту наглую чушь бочками.

Мамушкину. Владимир Васильевич, я не понимаю, как у сионистского провокатора Трефина мог закончиться бан, если я банил его на два года.
Я выношу грязь отсюда - Вы ее обратно впускаете?
Да еще и благодушествуете?
Мол, не за что банить?
Вы и сейчас не видите, что Трефин и ''русский коммунист'' превратили форум в место обеления и маскировки сионофашизма, в рассадник лжи?
Вы действительно не понимаете, что полагается с такими посетителями делать?
Вы действительно не знаете, что надо делать с посетителями, защищающими еврейский фашизм и ради этой цели очерняющими одного из модераторов, нагло кричащими, что модератор якобы лжец?


Ну и напоследок объясняю защитнику жидовского фашизма, притворяющемуся здесь русским, да еще и коммунистом:
Для меня больная мама - все равно мама. И умирающая мама - тем более мама. Другой нет и не будет.
Почему же моя Родина, находящаяся при смерти, должна перестать ею быть?

В этом-то и заключается разница между русским и жидом.
У русского Родина одна, чтобы с ней ни случилось, какое бы горе ни приключилось, какая бы болезнь ни постигла.
А для жида Родина там - где ему хорошо.
В чем мы и убедились еще раз по тексту ''русского коммуниста''.
_________________________________

P.S. Я вот давно никак не могу взять в толк - по данным РПЦ по его наущению Ленина было убито без суда и следствия порядка 10 - 20 тысяч сельских православных священников. В интернете даже мартирологи убиенных одно время были размещены. Были и описания некоторых убийств. Зверские убийства. И некоторые - явно по национальному признаку. Не знаю, может в интернете именно такие чаще размещали - но мне только такие попадались.

Но я НИ РАЗУ за всю мою жизнь не слыхал про раввина, убитого большевиками за то, что он представитель религии!

Не кажется ли странным этот счет по числу убитых большевиками представителей религии:
10 000 : 0 в пользу иудаизма при судействе большевиков?

Если все религии равно вредны, а все национальности равны, то убитых большевиками раввинов (убитых именно за то, что они - представители конфессии) должно набраться порядка 300 - 600 душ (если считать, что евреев в России было 3 процента).
''русский коммунист'', ''Ред-Рус'', Трефин, - приведите, господа жидовствующие ''коммунисты'', хоть одну фамилию раввина, убитого большевиками за то, что он раввин!

____________________________________
Две иллюстрации:
1) обложка книги ''Фашизм под голубой звездой''. Звезда Давида из колючей проволоки и свастика под ней - тоже от недосмотра цензоров, да ''русский'' ''коммунист''? Фотографии из израильского концлагеря для палестинских арабов - тоже недосмотр советских цензоров?
2a) [Цитата] В «цивилизованном» Израиле в неприкосновенности сохраняются варварские обычаи. На снимке: израильский солдат приносит богу Яхве жертву, сопровождая ее чтением молитвы. [Конец цитаты].
2b) [Цитата]Преступный почерк сионизма — разновидности современного фашизма — виден сегодня наиболее четко. Страшные следы ожога напалмом останутся у жертв агрессии навсегда.[конец цитаты]
Ну что, ''русский'' ''коммунист'', эти фотографии и тексты - плод больного антисемитизмом Евсеева, да? Или больного антисемитизмом отдела ЦК КПСС? Или все-таки Вы - жид. Причем из самых мерзких. Лживых до мозга костей скрытых защитников еврейского фашизма, прикрывающих его именем Ленина.

Миниатюры

   

русский коммунист

На форуме кпрф.ру в теме "Антикоммунизм под боком!" Рэм Трефин ответил на последнее сообщение Старика. Поскольку здесь он забанен, а с другой стороны, Старик задавал ему вопросы - а это делают обычно, когда хотят получить ответ, то я решил, что будет правильно, если я размещу ответ Рэма Трефина здесь, тем более, что Трефин сам просил Мамушкина передать его Старику. Итак, ответ Рэма Трефина:

-----------------------------------------------------------
Ура, товарищи! "Старик", о неумении логически мыслить которого так долго говорили ВСЕ, наконец-то... излил... на меня... короче, читайте http://kprf.org/showpost-p_15718-postcount_72.html. И не падайте.
Ну-ну. Может быть, и товарищ Мамушкин (если дислексия - заразна) тоже сделает такой вывод.
Для тех же, кто ещё не утратил способность к логическому мышлению, разъясняю: "Старик", по сути, завёл разговор о "национально-пропорциональном представительстве". Я, по мере сил, объяснил ему, чем это может обернуться. НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ, ЧТОБЫ ВОЗРАЗИТЬ МНЕ ПО СУТИ, "Старик" сделал вывод, что я поощряю "национальную групповщину" евреев.
Так вот. Здесь и сейчас, при всех, я заявляю: да, имели и имеют место факты, когда представители некоторых национальностей, в т.ч. и евреи, формируют в некоторых сферах общественной жизни своё "землячество" и начинают "протаскивать своих". Да, это отвратительно, и с этим, БЕЗУСЛОВНО, необходимо бороться. Но дело в том, что бороться против этого национально-пропорциональным методом" - значит впадать в другую крайность. Последствия - я, сколько мог, разъяснил.
Это когда такое было?
Как раз напротив, господин "Старик". Я именно то и утверждаю, что все народы - равны. И потому оценивать людей нужно НЕ в зависимости от национальной принадлежности, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по их способностям и делам. А для "Старика" идеал "равенства между народами" - "нац-пропорц. представительство". Ну, и кто, и на что здесь "намекает"?
По сути дела, "Старик" здесь приписал мне СВОИ русофобские приёмчики (о его русофобии я уже писал, и неоднократно): евреи объявляются сплочёнными, хваткими, энергичными (разве это - не положительные качества?), русские - разобщёнными рохлями (и это - при "традиционном русском коллективизме"!!!).
Советую всем участникам повнимательнее приглядеться к этим данным: они НИ О ЧЁМ таком не свидетельствуют.
Я уже разъяснил, к чему применение этого "средства" может привести. Возражений ПО СУЩЕСТВУ - не последовало.
Я уже, кажется, разъяснил, что такое "равенство народов" в моём понимании. А в понимании "Старика", что бы он ни говорил, это - "пропорциональность". Ну-ну.
Только пусть "Старик" сперва докажет:
а) что приведённые им цифры - следствие групповщины, а не того, что еврейская нация на тот момент просто дала большое количество талантливых людей;
б) что в 1955 году эти данные не были банально СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ по указке Хрущева, который в "борьбе с последствиями культа личности" не гнушался и такого подлого приёма, как стравливание наций (пример - скороппостижное и провокаторское "возвращение на историческую родину" народов, "репрессированных" при Сталине; "родина" к тому моменту, как правило, была уже плотно заселена русскими, которых обычно "забывали спросить").
Декларационный "вывод", сделанный на основе других деклараций.
Интересно, "Старика" что - снова "покинуло сознание"? Может, он хотел факты привести - да из головы как-то вылетело?
Далее следует блевотина, выходящая из "Старика" после высказываний русского коммуниста - я её не комментирую.
Ну вот, хоть какие-то факты. Поскольку "Старик", судя по всему, является слабоумным, то я здесь пишу крупными буквами (товарищ Мамушкин, прошу передать):
Я не отрицаю и никогда не отрицал, что Израиль - государство агрессор. Я никогда не отрицал, что то, что это государство творит на оккупированых арабских территориях - мерзко и отвратительно. Я никогда не отрицал, что сионизм (как и всякая иная буржуазная и мелкобуржуазная идеология, еврейская или нет) является ЗЛОМ, с которым нужно бороться.
Вопрос, которого "не заметил" "Старик", состоит в другом: являются ли злодеяния, творимые некоторыми представителями еврейского народа (специально не говорю "евреями", чтобы не возник "второй смысл"), следствием "глубинной порочности" евреев и т.п.
Русское (и не только) мещанство, "Старик" в том числе, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ отвечают на этот вопрос утвердительно. "Глубинная порочность" может по-разному называться, утверждения о её существовании могут сопровождаться фразами "Не все евреи - такие, есть и исключения" - СУТИ это не меняет.
СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ отвечают на этот вопрос русские (и всякие иные) марксисты. Нет, гвоворят они, злодеяния, творимые евреями (см. выше; и ОТНЮДЬ не только ими) - НЕ ЕСТЬ следствие "глубинной порочности", а ЕСТЬ следствие господствующих общественных отношений. Соответственно, единственным средством, которое может пресечь вышеназванные злодеяния, является УСТРАНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАМЕНА ИХ ИНЫМИ.
Очень патетично сказал "Старик", но по сути дела - сказал глупость. По двум причинам:
1) если мать болеет, любящий сын (если он - действительно любящий, а не лицемер) должен попытаться её вылечить; а для этого, возможно, ему придётся применить насилие; а для этого, хочешь - не хочешь, через ту "любовь", о которой говорит "Старик" - придётся ПЕРЕСТУПИТЬ;
2) если СССР - мать, то эта мать, хотим мы того или нет - не "при смерти". Она, увы, УЖЕ умерла. На место её пришла "мачеха" - РФ.
Ну что ж... Во-первых - очередной антисоветский трёп, на сей раз - с привлечением "данных" от верхушки РПЦ - налицо.
Во-вторых, раз уж мы, перечисленные, "жиды", - то позвольте ответить вопросом на вопрос:
Старик, приведите хоть одну фамилию "сельского священника", убитого за то, что он священник, а не за то, что вёл подрывную работу против Советской власти.
В-третьих, то, что таковая фамилия нам не известна - ещё не означает, что таких случаев не было. Кстати, если покопаться в "данных" ФЕОРа - вполне возможно, найдётся, и не одна.
--------------------------------------
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=25549&start=645

русский коммунист

Цитата:

Сообщение от Старик И почему мы должны верить, что это лишь шутка?

Хм. Да потому что я не сумасшедший, чтобы такое всерьёз утверждать.

Цитата:

Сообщение от Старик Разве не нашли в Красноярске трупы мальчиков, лишенных крови? Разве там в то время не проходил конгресс иудаистов на тему празднования пейсаха?

А что, разве есть заключение прокуратуры или постановление суда, в которых признавался бы ритуальный характер убийств и то, что в этом замешаны иудаисты?

Цитата:

Сообщение от Старик Однако ''русский коммунист'' подал этот материал как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что в ''Кицур шулхан арух'' якобы нет ничего человеконенавистнического. Не проверил, не сравнил с общеизвестными данными, но очень поторопился прокукарекать, что там - де нет ничего такого, что выходило бы за обычные религиозные рамки.

Я лишь сообщил, что лично я не нашёл там ничего человеконенавистнического, ни о каком «доказательстве» речь не шла.

Цитата:

Сообщение от Старик Какие кривотолки? Это насчет того, что в Питерской иешиве СЕГОДНЯ, в 2007 году готовят резников (шойхетов), которые убивают животных, как всем известно, по тому же зверскому дикарскому обряду, который в более изощренном виде и в ритуальных убийствах людей применялся? Разве в основе обоих обрядов не лежат одни и те же варварские, звериные предрассудки, ''обосновывающие'' необходимость жертвенного испускания крови из живого животного и живого человека? Разве это не связано с приписыванием крови живых существ неких свойств? Разве иудаизм объявлял где-то и когда-то, что он отказывается от этих принципов?

Во-первых, откуда (меня интересует конкретный источник) у вас информация про «Питерскую иешиву»? Во-вторых, иудаизм категорически запрещает употреблять не только кровь человека, но и кровь животных: «Тора строго запрещает нам употреблять в пищу кровь (Ваикра, 3:17; 7:26,27; 17:10,12)» (Кицур Шулхан Арух, 1994г, т.1, стр. 127). В-третьих, ритуал принесения в жертву животных (а человеческих жертв и вовсе не было в иудаизме. См. материалы дела Бейлиса, показания экспертов) прекратился в глубокой древности с разрушением иерусалимского храма. Я процитирую фрагмент из экспертизы профессора Троицкого на пресловутом процессе Бейлиса: «12-ый вопрос. «Чем в Каббале заменён ритуал принесения в жертву животных, прекратившийся с разрушением храма?». В Каббале, как и в Талмуде, жертвоприношения заменены, во-первых, чтением священного писания; во-вторых, молитвой; в-третьих, делами милостыни; в-четвёртых, подаянием. Вот, собственно говоря, что у евреев талмудистов в настоящее время заменяет их прежнее жертвоприношение».

Так что ваша информация выглядит весьма и весьма неправдоподобно.

Цитата:

Сообщение от Старик Варварство и зверство как были основной иудаизма так и остались. Они же - суть основы, на которой строится Израиль.

Основой любой религии является невежество людей, недостаточность развития науки и производительных сил. Что касается «варварства и зверства» иудаизма, то я опять воспользуюсь экспертизой профессора Троицкого:
«22-й вопрос: «Содержатся ли в Талмуде противонравственные учения вообще»? Это до некоторой степени предрешается уже тем, что я уже говорил, той точной зрения тех учёных, которым Талмуд обязан своим содержанием. Конечно, в Талмуде можно найти выражения, которые до некоторой степени отзываются фанатизмом, но что касается общего направлении Талмуда, общей морали, то эта мораль закона Моисеева особенно рельефно выступает в «поучении отцов», которое печатается в приложении к еврейским молитвенникам. Эта мораль во многом совершенно совпадает с моралью древних христиан и ничего необыкновенного и отличного от неё в ней не содержится».

Цитата:

Сообщение от Старик Весь атеизм слетает с ''русского коммуниста'', как только речь заходит о родном для него иудаизме. ''Русский коммунист'' мгновенно забывает, что притворялся русским, да еще и атеистом - и бросается защищать или хотя бы частично оправдывать варварство соплеменников.

Старик, вы мои сообщения полностью читаете? Ах да, совсем забыл: у вас ведь проблемы с пониманием прочитанного. А между тем, я сразу после процитированного вами моего абзаца выразил отношение и к иудаизму, и к христианству, и вообще к религии. Ну с какой стати иудаизм для меня – «родной»? То, что всякая религия считает истинной только себя саму, - это просто факт, поэтому нет ничего неестественного в том, что предмет христианского культа – крест – запрещён для иудеев к использованию.

И у меня нет цели защищать иудаизм, сионизм и т.п. Я защищаю ПРАВДУ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ.

Цитата:

Сообщение от Старик А вот апофеоз саморазоблачения ''русского комумиста''

«комумиста»? На самом деле, непонятно, как я могу «саморазоблачать» себя, если в процитированной вами моей фразе совершенно не выражено моё собственное отношение к запрету. Я лишь констатировал, что авторы «письма 5000» совершили подтасовку.

Цитата:

Сообщение от Старик Оказывается, расизм, разрешенный по еврейским субботам и праздникам, не есть расизм, потому что разрешен только по субботам. Вот в другие дни недели - это был бы расизм. В понедельник, вторник - был бы расизм. А по еврейским субботам и праздникам - нет, не расизм. Еврейкам по субботам рожать можно. Гойкам - нет. Это якобы естественно. Это якобы не расизм. Опять проболтался, этот ''русский'' ''коммунист''. Оставил-таки соплеменникам - расистам лазейку для оправдания их расизма. А ведь как старательно интернационалистом притворялся! Нет, взяла ***овская натура свое. Взыграла гордость за своих мифических предков, за их ''богоданное'' ''право'' на расизм. Оказывается, для иудеев праздник - побыть расистом. В будние дни интернационалистами притворяться надо, но хоть в праздник-то можно душеньку отвести.

Столько слов, а по существу - Старик снова сел в лужу. Видите ли, Старик, слова о том, что еврейка-акушерка имеет право принимать роды у неевреек, но только в будние дни, относятся к тому случаю, когда у неевреек есть возможность в субботу воспользоваться услугами нееврейки-акушерки. Следовательно, никакого стремления запретить нееврейкам рожать по субботам здесь нет, соответственно, нет и заявленного вами «расизма». В том же случае, если нееврейка всё же вынуждена просить еврейку-акушерку принять роды, последняя должна помочь ей:

«Если же в субботу или в праздник ее требуют к роженице-нееврейке так настоятельно, что отказаться она не может, она должна делать только то, что не является нарушением субботних или праздничных запретов» (Кицур Шулхан Арух, 1994г., т.2, стр. 236).

Кроме того, если бы еврейка-акушерка в таком случае отказалась бы помочь, то она совершила бы один из тягчайших грехов в иудейской религии: грех осквернения Имени.

Кстати, замечу, что я ошибся, когда сказал, что в субботу иудеям запрещается всякая работа. Запрещено лишь 39 видов работ (см. Кицур Шулхан Арух, 1994г., т.1, глава 81).

Цитата:

Сообщение от Старик Вот факт, который лезет в глаза из процитированных мною текстов: в составе народного комиссариата по дела национальностей в правительстве Ленина, оказывается, был отдельный комиссариат по делам евреев.

Представьте себе, кроме Еврейского комиссариата в составе Наркомнаца ещё были: Польский комиссариат, Литовский комиссариат, Латышский комиссариат, Армянский комиссариат, Мусульманский комиссариат, Белорусский комиссариат, Украинский комиссариат, Югославский комиссариат, Чехословацкий комиссариат, комиссариаты или отделы по делам татар и башкир, казахов, чувашей, кавказских горцев, закавказских мусульман (азербайджанцев), мордвы, немцев Поволжья и других еще более мелких национальных групп.

Поэтому, когда вы пишете, что в Наркомнаце «оказывается, был отдельный комиссариат по делам евреев», и этот факт ещё и «лезет в глаза» (!), то, право, ничего, кроме дикого хохота, ваши слова вызвать не могут.

Цитата:

Сообщение от Старик ЧЕМ ОН ЗАНИМАЛСЯ, ЭТОТ КОМИССАРИАТ ПО ДЕЛАМ ЕВРЕЕВ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЛЕНИНА? Конкретно, факты и документы на стол!

Если вам так позарез нужны документы, касающиеся деятельности Еврейского комиссариата, то обратитесь в библиотеки, архивные службы и т.п. Или вы считаете, что кто-то здесь обязан на вас работать? Это у вас из-за жидовского воспитания? Что касается деятельности Еврейского комиссариата, то могу предложить статью из «Электронной еврейской энциклопедии»:
http://www.eleven.co.il/article/11513

Выдержки из статьи:

«На первой конференции Еврейского комиссариата и евсекций (октябрь 1918, Москва) были официально избраны комиссар Еврейского комиссариата (Ш. Диманштейн) и коллегия комиссариата, которой поручили ликвидировать все институции еврейских общин. Декрет (подписан Ш. Агурским и утвержден И. Сталиным) о закрытии Центрального бюро еврейских общин, их правлений, о передаче всех общинных средств и имущества местным Еврейским комиссариатам был опубликован в июне 1919 г., но закрытие синагог и ликвидация общинных учреждений, иешив, хедеров, школ с преподаванием на иврите начались раньше (в Орле, Перми и других городах).
…
Еще в 1918 г. Еврейский комиссариат издал антисионистскую брошюру З. Гринберга (1887–1948?) «Ди ционистн ойф дер идишер гас» («Сионисты на еврейской улице»). В циркуляре Еврейского комиссариата от 23 июля 1919 г. о закрытии общинных заведений Ш. Диманштейн объявил о предстоящей ликвидации Тарбута, Хе-Халуца и других сионистских «буржуазных организаций».
…
По настоянию евсекций Еврейский комиссариат объявил иврит «реакционным языком», и 30 августа 1919 г. Народный комиссариат просвещения запретил его преподавание во всех учебных заведениях. Началось изъятие из библиотек книг на иврите».

Цитата:

Сообщение от Старик И почему не было комиссариата по делам русских?

Во-первых, потому что русские и так были в большинстве и в СНК, и в ЦК РКП(б), и в ВЧК, и вообще в целом в РКП(б). Во-вторых, потому что по отношению к русским в царской России не было угнетения по национальному признаку, а именно тяжкое наследие царской России обусловливало необходимость создания комиссариатов по национальным делам, для того чтобы избавляться от этого наследия. Комиссариаты по национальным делам нужны были, чтобы устранить некоторую обособленность нацменьшинств, оставшуюся после царя, чтобы присоединить к русскому революционному движению движение малых народов. С этой точки зрения создание комиссариата по русским национальным делам было бы абсолютно бессмысленным актом.

Цитата:

Сообщение от Старик Почему за юдофобию большевики убивали, преследовали, терроризировали, а за русофобию - нет?

Приведите конкретные примеры убийств большевиками «за юдофобию» и примеры «русофобии», которые проигнорировали большевики.

Цитата:

Сообщение от Старик Не потому ли, что надо было подавить сопротивление русского народа тому счастью, которое на них ленинская партия обрушила?

О каком «сопротивлении русского народа» вы ведёте речь, г. Старик? Ленинская партия сама большей частью из русских состояла. Красная Армия – это тоже была часть народа. Только благодаря народной поддержке Советская Власть могла выстоять в кольце окружения белых армий и армий интервентов.

Цитата:

Сообщение от Старик А почему до сих пор нигде нет точных данных и точной картины крестьянских восстаний против большевистского ''раскулачивания'', против политики иудея Свердлова?

Во-первых, Свердлов не был иудеем, а был большевиком-интернационалистом, так что вы снова проявили себя как лжец, Старик. Во-вторых, если вас интересует «точная картина крестьянских восстаний», вызванных, впрочем, не «раскулачиванием», а страшным разорением хозяйства страны после нескольких лет войны, то можете обратиться к изданным в последние годы документальным сборникам, посвящённым этим восстаниям.

Замечу также, что главные восстания против большевиков произошли только по завершении Гражданской войны, именно когда разруха достигла своего апогея, а против белых восстания крестьян бушевали непосредственно в ходе Гражданской войны, что в немалой степени и определило исход войны. Это к тому, на чьей стороне выступило в той войне крестьянство.

Цитата:

Сообщение от Старик Почему нам в СССР полагалось знать, что Ленин признал наличие большого количества так называемых ''перегибов'', ''несправедливостей по отношению к середнякам'', а вот точные цифры этих ''несправедливостей'' до сих пор никому не известны?

Если бы их кто-то точно считал…

Цитата:

Сообщение от Старик Почему так нагло во всех школах заставляли учеников верить, что слова Ленина ''не сметь командовать'' якобы извиняют все те массовые грабежи и убийства, все те жестокости, которые натворили его подчиненные, размазивашие ''единственно верным'' учением Маркса о социальной справделивости?

Давайте конкретно: какие именно «массовые грабежи и убийства» совершили большевики?

Кроме того, сколько я ни бился над словом «размазивашие», но так и не смог разгадать эту загадку. Может быть, Старик, являющийся, судя по его жажде шекелей, израильтянином, от волнения заговорил на иврите? Знатоки иврита тут есть? Переведите, пожалуйста. Странно выглядит также и некая «социальная справделивость». Старик явно заговаривается. Похоже, что русский язык для него не родной.

Цитата:

Сообщение от Старик Сталин занимался всеми национальностями, кроме евреев. Я в школьной юности слышал этот факт на уроках истории.

Я бы попросил вас не приводить подобных «аргументов», типа «я в юности слышал», «мне троюродная прабабка рассказывала», «я от одной бабы на базаре слышал» и т.п. Я ведь не могу проверить, что вы там слышали или не слышали в своей юности, а верить вам я не обязан. Тем более, что, как показали приведённые вами списки, верить вам вообще нельзя.

Я ведь тоже могу заявить: «А вот я от деда слышал, что …», но делать этого не буду, поскольку это уже сплетни, а не факты.

Цитата:

Сообщение от Старик И почему мы должны верить каким-то там официальным данным о сотаве первых большевистских правительств, выставленным здесь ''русским коммунистом''?

Да никто вас не заставляет во что-то верить. Просто эти данные основаны на бесчисленном документальном материале: постановлениях, отчётах, протоколах, стенограммах, приказах и пр. Один из таких документов – декрет II Съезда Советов о составе СНК - в этой теме уже приводился. Ваше право отдавать предпочтение каким-нибудь «данным РПЦ» как более достоверным.

Цитата:

Сообщение от Старик Это не Сталину ли мы обязаны идиотским навязыванием тотального перевода всего делопроизводства и частей РККА Украины в 1920-х годах на украинский язык под флагом уважения к национальностям?

Не могу сказать, не интересовался этим вопросом.

Цитата:

Сообщение от Старик Но ведь в те времена, кроме книжек Евсеева, Иванова, было полно разоблачительных публикаций в главных газетах страны - в ''Правде'' и ''Известиях'' (миллионными тиражами!) - Это что, тоже по недосмотру советских цензоров попало в печать, - да, ''русский коммунист''?

Давайте конкретно, чтобы было что обсуждать, назовите номер «Правды» или «Известий» с такими публикациями.

Цитата:

Сообщение от Старик Но ведь в книге Евсеева об этом написано, а ''русский коммунист'' уверяет, что прочел книгу и не нашел в ней ничего, кроме голых отрицательных эмоций Евсеева в адрес всех евреев!

Вы снова нагло солгали, Старик. Я писал как раз противоположное тому, что вы мне приписываете: «В каких именно утверждениях вылезает наружу авторский антисемитизм? Их не так много, и не удивительно поэтому, что книгу пропустили в печать».

Цитата:

Сообщение от Старик Что на его месте сделал бы добросовестный критик, если бы он был не согласен с Евсеевым? - Он перечислил бы утверждения Евсеева, которые неверны, и опроверг их.

Так я именно это и сделал. И поэтому просто удивительно читать ваше утверждение, будто «''русский коммунист'' БОИТСЯ цитировать утверждения Евсеева». Вы снова врёте, г.Старик.

Вы опять (уже в который раз!) посовываете мне утверждения, которых не было в моих сообщениях. Я никогда не показывал Израиль «беленьким и пушистеньким». Более того, я присоединяюсь к словам Рэма Трефина, что Израиль – это государство-агрессор. Но книжка Евсеева действительно весьма и весьма не высокого уровня. Во всей книжке практически НЕТ ссылок на первоисточники. Евсеев просто даёт текст, почти без ссылок, рассчитывая, очевидно, на то, что читатель должен ему верить на слово. Однако без ссылок на первоисточники документальная ценность книжки не больше, чем, скажем у какой-нибудь детективной истории или популярного романа. Извините, но утверждения, которые ничем не подкреплены, – это не факты.

Цитата:

Сообщение от Старик Точно так же ''русский коммунист'' поступает и с приводимыми мной фактами. Я вот написал, что во время Второй мировой израильские боевики воевали против Англии, следовательно, Израиль есть участник Гитлеровской коалиции и должен выплачивать репарации, как Германия. - Что в ответ мне написал этот ''русский коммунист''? Что якобы мне его шекелей захотелось. - То есть опять постарался увести внимание читателей от главного к мелочи, от сути вопроса - к художественной детали текста. Опять выгородил Израиль. Разве так поступил бы русский человек, да еще и коммунист? - Нет, конечно.

А что я, по-вашему, ещё должен был ответить на такую… ерунду, которую вы написали? Ну какой ещё Израиль – «участник Гитлеровской коалиции» и какие ещё «израильские боевики» «во время Второй мировой», если Израиль образован только в 1948 году?

Цитата:

Сообщение от Старик Он проявляет знание деталей иудейской жизни, не свойственное русскому человеку. Он поучает: вот как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоит дело в еврейском мире... Но русский так не скажет!

Эти слова Старика, надо полагать, означают следующее: русскому человеку свойственно невежество и не свойственна способность пользоваться источниками информации. Тут снова проявляется русофобство Старика, его презрение к русским людям, которые, по его мнению, не способны глубоко изучить интересующий их вопрос.

Вся информация о иудейской жизни, все материалы, которые я использовал в этой теме, можно найти в свободном доступе в Интернете. Там есть всё, вплоть до деталей. Кое-где даже Талмуд вывешен. Любой человек, русский или нерусский, умеющий пользоваться Интернетом, без труда найдёт всё, что ему нужно. Если он, конечно, действительно хочет докопаться до правды.

Цитата:

Сообщение от Старик И потому ''русский коммунист'', защищающий Израиль, скорее всего - наемник Израиля в той или иной форме.

Угу. На самом деле я - прилетевший с Марса слуга Сатаны.

Видите ли, Старик, жестокость по отношению к мирному населению отнюдь не является отличительным признаком фашизма. США в Ираке крылатыми ракетами попадали в жилые дома, убивали и убивают мирных жителей. Страны блока НАТО в Югославии бомбили мосты с находящимися на них людьми. Что, все эти страны теперь фашистскими назовём? Ведь бред же получится.

Все эти зверства есть проявление хищного характера капитализма. То, что делает США в мире, что делает Израиль на Ближнем Востоке, - это суть явления империалистической политики. Но термин «фашизм» употреблять здесь НЕВЕРНО.

Цитата:

Сообщение от Старик Вы действительно не знаете, что надо делать с посетителями, защищающими еврейский фашизм и ради этой цели очерняющими одного из модераторов, нагло кричащими, что модератор якобы лжец?

Не видел здесь посетителей, защищающих «еврейский фашизм», но вот обвинения во лжи в адрес одного из модераторов всегда обосновывались мной.

Цитата:

Сообщение от Старик Ну и напоследок объясняю защитнику жидовского фашизма, притворяющемуся здесь русским, да еще и коммунистом: Цитата: Сообщение от русский коммунист Или для вас, Старик, капиталистическая РФ – Родина? Для меня – нет! Моя Родина – СССР. Для меня больная мама - все равно мама. И умирающая мама - тем более мама. Другой нет и не будет. Почему же моя Родина, находящаяся при смерти, должна перестать ею быть? В этом-то и заключается разница между русским и жидом. У русского Родина одна, чтобы с ней ни случилось, какое бы горе ни приключилось, какая бы болезнь ни постигла. А для жида Родина там - где ему хорошо. В чем мы и убедились еще раз по тексту ''русского коммуниста''.

Вот именно, Старик, что «у русского Родина одна». Моя Родина – СССР, и чтобы ни случилось, я не могу поменять свою Родину, СССР. Если Старик отказался от своей Родины, СССР, и для него теперь Родина – РФ, то это означает, что он поменял свою Родину. Следуя его же логике, отсюда можно сделать вывод, что Старик – явный жид.

Цитата:

Сообщение от Старик Я вот давно никак не могу взять в толк - по данным РПЦ по его наущению Ленина было убито без суда и следствия порядка 10 - 20 тысяч сельских православных священников. В интернете даже мартирологи убиенных одно время были размещены. Были и описания некоторых убийств. Зверские убийства. И некоторые - явно по национальному признаку. Не знаю, может в интернете именно такие чаще размещали - но мне только такие попадались.

Ах, ну если по данным РПЦ, то, конечно же, значит, так оно и было на самом деле. Данные РПЦ – это, надо полагать, самый серьёзный источник Старика. И весьма коммунистический источник. Неудивительно, почему он устыдился раскрыть источники других утверждений, которые он приводил в этой теме.

Цитата:

Сообщение от Старик Но я НИ РАЗУ за всю мою жизнь не слыхал про раввина, убитого большевиками за то, что он представитель религии!

Большевики никого не убивали просто за то, что он являлся представителем религии. За конкретную контрреволюционную деятельность - да, расстреливали.

Цитата:

Сообщение от Старик Ну что, ''русский'' ''коммунист'', эти фотографии и тексты - плод больного антисемитизмом Евсеева, да?

Ещё раз повторю, что жестокость не является отличительной чертой фашизма. Давайте вспомним про американцев с их базами для военнопленных, где, как обнаружилось, применялись садистские пытки по отношению к военнопленным. Американцы – тоже фашисты?

Цитата:

Сообщение от Старик Или все-таки Вы - жид.

Я вам, Старик, дам совет, как с 100%-й точностью проверить, что человек не «жид». Спросите у человека, еврей ли он. Если этот человек иудей, то он не имеет права даже под страхом смерти сказать, что он не еврей. (См. показания профессоров Троицкого и Коковцова на процессе Бейлиса).

Старик

Разбор очередной порции брехни от жидовствующего ''русского коммуниста''.
Наоборот, ложь гоям, ложь гойскому суду иудею разрешена. Разрешено присягать ложно.
Примеры.
Марраны (крещеные евреи) в Испании. Вся диаспора фиктивно перешла в христианство.
Советские дни. Пример, рассказанный мне знакомым завкафедрой. Некий еврейчик накропал работу, а когда ее признали недиссертабельной, написал жалобу в министерство, что его притесняют по национальному признаку. Собралась комиссия. Не знают что делать. Работа и в вправду не диссертабельна, но ведь не тронь - и не будет пахнуть...
Положение спас завкафедрой. Он посмотрел анкету диссертанта и обнаружил, что тот записал себя в ней ... русским.
Таким примерам несть числа. Лживость есть средство существования иудея. Тому примеров невообразимое множество. Потому какая кому разница, что у них и где написано?
Сегодня напишет одно - завтра другое.
Достаточно прочесть, как были отравлены дети - свидетели по делу Бейлиса, чтобы все понять уровень подлости и лживости.
Что, американцы подобно евреям свой национальный праздник отмечают тем, что вспарывают животы беременным женщинам, режут горло старикам и детям других национальностей, а частями трупов заваливают колодцы? И потом за это их начальник получает Нобелевскую премию мира?
Или, может, в амерканских школах пропагандируют мысль, что людей всех иных национальнсотей надо убивать? - А ведь именно о этом пишет Евсеев и при этом дает ссылку на источник. А этот жидовствующий старается хоть в чем-то Евсеева упрекнуть, хотя бы в отсутствии ссылок, чтобы все содержание книги опорочить.
Не трудись, жид. Твоя натура видна хорошо.
Вот и покажи нам 10 - 20 тысяч следственных дел.
НЕТ ИХ!
И почему русские священники должны были радоваться революции, если эта революция принесла многим крестьянам голод, ограбление и смерть?
Кому ты эту брехню тут лепишь? У многих русских в роду такое в памяти. Нам не нужны лживые книжки. У нас есть СВОЯ история. Вот у меня на работе женщина всю жизнь боялась, что узнают ее девичью фамилию. Потому что она была родственницей крупного священника, митрополита, расстрелянного большевиками в борьбе за власть. И в библиотеке конгресса США, в конце концов, нашлись копии постановления Ленина об изъятии церковных ценностей В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ, под предлогом якобы обеспечения продовольствием голодающих.
Не устыдился, а побрезговал. Зачем нужны источники жидовскому хаму, которые заполняет наглой ложью страницу за страницей, обеляя и маскируя жидовский фашизм? Если бы этому хаму нужны были источники, он бы спросил их. Вместо этого он обрадовался объявить меня лжецом (автором этих сведений). Ну и пусть ему будет приятно.
Моя Родина - Россия. А какая в ней власть - дело преходящее. Со временем люди разберутся. От того, что нам на шею садятся то ''русские коммунисты'', то опять ''русские коммунисты'', Россия не перестает быть Россией. Эта власть - не родная для России. Не виду причин считать Россию чем-то иным лишь потому, что к власти пробралась шайка временщиков с жидовской моралью.
Что касается тех, кто пишет, что его родина - СССР, - то таких ныне полно и в Израиле.
1) Посмотри в зеркало, жидофашист.
2) Обоснований не видел. Видел нагромождения лжи, названные обоснованиями.
Тебя спросить забыли, жидофашист.
Евсеев пишет про то, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть израильтян воспитана в национальной ненависти ко всем народам мира - а этот тут опять скулит, что это не расизм, что это не фашизм...
Вконец оборзел, жидофашист.
Раз не объявлен - значит его нет в природе...
Крючкотвор несчастный. Уж из себя вышел, лишь бы фашистов еврейских выгородить.
Это что же ты нам тут лепишь?
Раз еврейская НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ банда Менахема Бегина резала животы беременным арабским женщинам и вырывала из них младенцев, а потом частями трупов заваливала колодцы в день еврейского талмудического праздника ДО провозглашения Израиля (месяца за два - за три) - значит Израиль, в котором этот выродок Бегин стал лидером, и в котормо господствует эта самая мораль, ни в чем не виноват?
Иди холодной водичкой ополоснись.
ВИНОВАТ.
На Израиле кровь этих невинных женщин и этих младенцев, этих стариков.
НАВЕЧНО!
И на тебе, старательно выгораживаюшем их.
Так же, как на Германии.
[b] Эта гнида называет себя русским коммунистом, но одновременно объявляет не имеющей источников советскую книгу, которая сама является источником! ТАСС, корреспонденты Правды и Известий, европейская пресса - для него не источник. Кинокадр в книге - не источник! Да я сам видел этот фрагмент по ТВ в живую!
ВСЮ книгу ЦЕЛИКОМ, не утруждая себя опровержениями приведенных в ней фактов этот фашист объявляет лживой на формальной основе - дескать мало указано исчтоников, потому Евсеев обманул читателей!
А ФОТО ПОДДЕЛАЛ? Да?!
Да ведь за Евсеевым стоял ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ЦК КПСС!
Да ведь вся пресса СССР была полна этими материалами (и этот жидофашист упорно не хочет этого знать!)

Старик

Жидовствующему ''русскому коммунисту''.

Жидовская оговорка? Не сумасшедший, чтобы такое УТВЕРЖДАТЬ. То есть признаться в этом. А ДЕЛАТЬ?
=================================================
Я вот тоже забанен. Но не здесь, а в той вашей синагоге, что kprf.ru называется.
Потому прошу Вас проявить хоть наилегчайшую видимость наличия мельчайшей капли честности (думаю, эта капля Ваш имидж не сможет ухудшить, дальше ведь все равно некуда), - и поместить мой ответ Трефину ТАМ.
Надеюсь, Вас за это ТАМ сразу забанят.

==================================================

Слабоумие в среде жидовствующих уже в поговорку начало входить.
Лепят - лепят - лепят в кучку что ни попадя, и тут же громко верещат: я доказал, я доказал, я доказал! А ты не опроверг, потому что не возразил!

Ну что в самом-то деле Трефин о себе вообразил?
Он думает, что мне делать нечего кроме как в его жидошизе ковыряться?

1) Не я завел разговор об этом. Сам Трефин завел. У него мозги, видимо, как у Страшилы Мудрого, если он такого пустяка не помнит. Это ж его работа и забота - талдычить избитый штамп из сионопропаганды насчет недопустимости пропорционального представительства. Мне-то это зачем?
2) Я лишь ему разъяснил, что люди (люди, а не я!), отстаивающие пропорциональное национальное представительство во власти, рассматривают эту меру как ВРЕМЕННУЮ и хотят прибегнуть к ней лишь потому, что евреев во власти, в финансах и т.д. стало слишком много. То есть эти люди маскируют этой фразеологией свою борьбу против засилья еврейских националистических организаций, по-просту - против всемирной фашистской паутины.
Как еще это надо Трефину повторить, чтобы до него дошло? На идише? - Не умею. Кто-нибудь, промойте Страшиле Мудрому опилки!
3) Я нигде и никогда не утверждал, что пропорциональность национального представительства - хороший рецепт для организации власти. Трефин, сообщая эту ложь, поступает как все стандартные сионопропагандисты - он приписывает мне то, чего я не утверждал, а потом ''критикует'' меня за свои собственные измышления.
Вопль про мою якобы ''принадлежность'' к РНЕ уже исполнил, Трефин? Не забудь! Это обязательная ария в списке сионопропаганды. И сделай физю как можно горестнее. Бровки домиком. Как у Пьеро. Вырази интеллигентное сожаление, возмущение и недоумение. Пусти слезу. Заломи ручки. Если забыл, как это делается - в ящик посмотри. Там постоянно показывают, как это надо делать.
4) ''исключительно по способности и по делам'' - не получилось. Опыт СССР: способности и дела не есть абсолютный критерий и под них легко маскируются нужды национальных группировок. Рецепт, отстаиваемый Трефиным - для светлого будущего. Когда не надо будет опасаться, что имярек, в силу своей принадлежности к такой-то диаспоре, с такой-то вероятностью будет тайно и подпольно протаскивать ее интересы в ущерб другим национальностям. Реально надо смотреть на вещи, реально, а не навязывать идеалистические рецепты, которые сразу приведут нас обратно. Когда дорастем до такого - тогда и задействуем.
А то вон до сих пор не можем расхлебать деяния всяких Алиевых да Шеварднадзе с Нурсултанами и прочими Акайчиками из Политбюро ЦК КПСС, при первой же возможности отбросившими свои партбилеты и свой фиктивный интернационализм и начавшими себе хватать суверенитета, сколько проглотить можно.
Совсем глуп? Нет никакого СУЩЕСТВА. Не на что возражать.
Трефин, прочистите свои опилки, высушите на солнышке.
Не по делу выступаете, не по делу пишете, только время на свой бред отнимаете.
Вам же русским языком было сказано, что мера ВРЕМЕННАЯ.
Из того, что постоянный прием антибиотиков приводит к смерти, НЕ СЛЕДУЕТ, что ими лечиться не надо. Кто-нибудь - объясните там, на kprf.ru, этому Страшиле Мудрому, что такое антибиотики и что значит прием лекарств правильный и неправильный.
Вот именно: ''Ну-ну''. Равенство народов по Трефину, - это когда внутри страны одна национальность на буржуйские финансовые вливания из-за рубежа и по зарубежному методическому обеспечению устраивает себе преимущества в получении власти, жизненных благ и т.д. И это маскируется шизой про ее якобы талантливость. Такими вот Трефиными.

Ну и вот очередное саморазоблачение Трефина: что бы Старик ''ни говорил по этому поводу - он за пропорциональность''. - Трефин, сам с собой спорит. Если он это утверждает, а не я, то кому это он тут доказывает? - Сам себе.
Непонятно только, зачем этот диалог Трефина с самим собой надо здесь публиковать?
Мне кажется, чтобы оклеветать противников сионофашизма.
Другие объяснения есть?
Трефин, есть такое слово, по слогам пишу, чтобы понятнее было:
ОР-ГА-НИ-ЗА-ЦИ-Я
У сионофашизма создана огромная ОРГАНИЗАЦИЯ.
А у русских ее нет. Потому что организацией русских была Российская империя, которая сломана. У иудеев есть государство в нашем государстве. У русских пока нет ничего.
Нет системы воспитания русских кадров. Нет системы знакомств и кумовства по национальному признаку и т.д. и т.п. и пр.

Ну что ты тут плетешь какой-то детсадовский лепет про свойства личностей русских и евреев?
Ведь даже школьнику понятно, что уголовники, например, являются ''сплочёнными, хваткими, энергичными ''. Олигархи - тоже. Это тебя радует?
Сами по себе эти свойства - никакие. Хорошими или плохими они становятся в зависимости от того, на что употреблены.
Но тебе настолько нестерпимо хочется приписать всем евреям хорошие свойства, что даже от идиотского, бессмысленного комплимента удержаться не мог!
Ведь ты себя выдаешь чуть ли не каждой третьей фразой, Трефин!
Не надоело маску -то интернационалиста - коммуниста напяливать?
Те израильские подонки, которые вспарывали животы арабским беременным женщинам в Дер - Ясине, и потом частями трупов заваливали колодцы, тоже были ''сплочёнными, хваткими, энергичными''. В твоих глазах эти их свойства интереснее того, что они наделали.
Что и требовалось доказать.
У Трефина слабоумие? На протяжении одной страницы не может помнить, что сам писал?
Или это азарт жидовствующего, настолько увлеченного нагромождением ''доказательств'', что даже на их кричащую взаимную несогласованность своих фраз откровенно плюет?!
Ведь только что Трефин призывал всех убедиться, что из этих данных ''ничего такого не следует''!
А чуть ниже уже уверяет, что данные ''сфальсифицированы'' по приказу Хрущева!
Ну не идиот ли? - Вот пример того, насколько глупы жидовствующие.

Трефин, напрягись, но не слишком (чтобы опилки не высыпались):
ну раз нет там ''ничего такого'', то что же там Хрущев ''фальсифицировал'' и зачем?
А если Хрущев фальсифицировал, то значит там есть ''нечто такое''?

Что из этого противоречия Трефина самому себе следует? - Что он трепло. Что он лепит в кучку слова по их принадлежности к теме, лишь бы видимость доказательности создать.
Ну а цель его ''доказательств'' настолько очевидна в его текстах, что ее и показывать лишний раз не надо - выгородить жидофашизм.
ДЕШЁВКА.

=============================================

Такие горе - ''писатели'' в ходу только на kprf.ru
Там им - раздолье при нынешних-то администраторах.
Особах, приближенных к СамомУ.
А отсюда их хоть и со скрипом, но выгоняют.
Мне кажется, в основном я выгоняю.

Все, хватит. Надоело.
Мне за общение с идиотами молоко полагается. Идиотизм - это заразно. Особенно в сионоверсии. Это вообще чума. Сине - белая. Потому идиотов гнали и будем гнать.
Но пока Мамушкин не вышлет мне железнодорожную цистерну молока за вредность работы, дальше ни строчки не напишу.

русский коммунист

Цитата:

Сообщение от Старик Жидовская оговорка? Не сумасшедший, чтобы такое УТВЕРЖДАТЬ. То есть признаться в этом. А ДЕЛАТЬ?

Речь шла о том, что я конкретно написал на этом форуме, а не о том, что я мог бы делать. Разумеется, тем более не сумасшедший, чтобы делать.

Цитата:

Сообщение от Старик Наоборот, ложь гоям, ложь гойскому суду иудею разрешена. Разрешено присягать ложно.

Старик, я уже приводил цитаты из Кицур Шулхан Арух. Иудею нельзя лгать на суде, даже если его свидетельство – против еврея.

Также иудейская религия запрещает и отказываться иудею от своего еврейства, даже под страхом смерти. Если человек сказал, что он не еврей, то он кто угодно, но только не иудей.

Цитата:

Сообщение от Старик Марраны (крещеные евреи) в Испании. Вся диаспора фиктивно перешла в христианство.

Поподробней можно?

Цитата:

Сообщение от Старик Советские дни. Пример, рассказанный мне знакомым завкафедрой. Некий еврейчик накропал работу, а когда ее признали недиссертабельной, написал жалобу в министерство, что его притесняют по национальному признаку. Собралась комиссия. Не знают что делать. Работа и в вправду не диссертабельна, но ведь не тронь - и не будет пахнуть... Положение спас завкафедрой. Он посмотрел анкету диссертанта и обнаружил, что тот записал себя в ней ... русским.

Но с чего вы взяли, что этот еврей был иудеем?

Цитата:

Сообщение от Старик Потому какая кому разница, что у них и где написано? Сегодня напишет одно - завтра другое.

Вот это да! А не вы ли писали: «Как ''русский коммунист'' относится к Талмуду, к книге Шулхан Арух?
Культура, жестко насаждаемая с их помощью среди всех евреев, - она носит национальный характер, или классовый характер, или оба вместе, или ни тот ни другой?»

Получается, когда вам надо, тогда объявляете, что с помощью еврейских религиозных книг среди евреев жёстко насаждается определённая культура , а когда вас ловят на лжи и тычут носом в эти книги, где написано прямо противоположное тому, что вы приписали этим книгам, то объявляете: «Какая кому разница, что у них и где написано? Сегодня напишет одно – завтра другое»! Есть ли предел вашей беспринципности?

Цитата:

Сообщение от Старик Что, американцы подобно евреям свой национальный праздник отмечают тем, что вспарывают животы беременным женщинам, режут горло старикам и детям других национальностей, а частями трупов заваливают колодцы?

Давайте конкретней: когда и кто «вспарывал животы беременным женщинам, резал горло старикам и детям других национальностей, частями трупов заваливал колодцы» и откуда у вас эта информация? Вы скопом обвиняете всех евреев в том, в чём значительная часть евреев заведомо не могла принимать участие.

Цитата:

Сообщение от Старик Или, может, в амерканских школах пропагандируют мысль, что людей всех иных национальнсотей надо убивать?

Да вроде бы нет. Но может быть, в израильских школах пропагандируют такую мысль?

Цитата:

Сообщение от Старик А ведь именно о этом пишет Евсеев и при этом дает ссылку на источник.

Ещё раз просмотрел места из книги, где говорится про израильские школы. Наверное, я что-то упустил из виду, может быть тогда вы мне подскажете, ГДЕ ТАМ ЕСТЬ ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК?

Цитата:

Сообщение от Старик А этот … старается хоть в чем-то Евсеева упрекнуть, хотя бы в отсутствии ссылок, чтобы все содержание книги опорочить.

Для особо одарённого Старика, о книжке Евсеева.

У меня и в мыслях не было «порочить» содержание этой книжки. Но, нравится это кому-либо или нет, данные из книжки Евсеева не носят документального характера. Его ссылки на источники можно едва ли не по пальцам пересчитать.

Из этого, разумеется, не следует, что то, о чём он пишет, - неправда. Может быть, правда. Может быть, нет. Евсеев не дал читателям возможности судить точно о правдивости того, о чём он пишет.

То, в чем я не согласен с Евсеевым, я процитировал и прокомментировал. Можно и должно критиковать сионизм. Можно и должно разоблачать агрессивную политику Израиля. Но так, как это сделал Евсеев, это делать НЕЛЬЗЯ. Он безосновательно раздул масштабы сионизма. Он нападает на иудейскую религию не как на религию вообще, что должен был бы сделать марксист, а как именно иудейскую, приписывая ей особый, человеконенавистнический характер – ТО, ЧЕМ ВЕКАМИ ЗАНИМАЛИСЬ АНТИСЕМИТЫ САМОГО РАЗНОГО ТОЛКА, ЧЕМ ОНИ ОПРАВДЫВАЛИ СВОИ ДЕЙСТВИЯ. Именно за это я и назвал его книжку антисемитской.

Цитата:

Сообщение от Старик Вот и покажи нам 10 - 20 тысяч следственных дел. НЕТ ИХ!

Оригинально. Сначала вы приводите не пойми откуда взявшиеся «данные РПЦ» о об убийстве священников. А потом, как будто эти данные – истина, просите меня показать вам «10 - 20 тысяч следственных дел»!

Старик! Приведите более серьёзные данные о расстрелах священников, а уж я найду, за что их расстреляли!

И что вы всё, то на «ты», то на «Вы» обращаетесь? Ведь выходит, что в одном из этих случаев обращения вы лицемерите.

Цитата:

Сообщение от Старик И почему русские священники должны были радоваться революции, если эта революция принесла многим крестьянам голод, ограбление и смерть?

А разве я говорил, что они должны были радоваться? Где уж им радоваться, когда золотишко их, накопленное за века народной эксплуатации, из их рук в руки народа перешло… Вот ведь жалость-то какая…

Цитата:

Сообщение от Старик Если бы этому … нужны были источники, он бы спросил их. Вместо этого он обрадовался объявить меня лжецом (автором этих сведений). Ну и пусть ему будет приятно.

Хе-хе, придётся освежить вашу память. Сходите-ка на вторую страницу этой темы. В первом же моём ответе вам я спросил источники ряда приведённых вами утверждений. А лжецом я вас называл совсем по другим поводам. Тогда, когда ложь была налицо, и я её доказывал.

Кстати, если вы пишете что-то, и ни на что не ссылаетесь, то это автоматически означает, что вы объявляете СЕБЯ автором написанной информации. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Цитата:

Сообщение от Старик Моя Родина - Россия. А какая в ней власть - дело преходящее. Со временем люди разберутся. От того, что нам на шею садятся то ''русские коммунисты'', то опять ''русские коммунисты'', Россия не перестает быть Россией. Эта власть - не родная для России. Не виду причин считать Россию чем-то иным лишь потому, что к власти пробралась шайка временщиков с жидовской моралью.

Здесь прошу у всех внимания. Старик заявил, что его Родина – Россия. СССР – а Российская СФСР была только ЧАСТЬЮ СССР и не была самостоятельной страной – стало быть, для него Родиной НЕ является. Теперь оцените личность Старика: страна Советов вырастила Старика, кормила его, поила и одевала, воспитала и дала образование, жильё, бесплатно лечила, защищала от внешних врагов, но вот Родиной страну Советов Старик признавать отказывается… «Каков подлец!» (с).

Цитата:

Сообщение от Старик Что касается тех, кто пишет, что его родина - СССР, - то таких ныне полно и в Израиле.

Это ваше личное наблюдение?

Цитата:

Сообщение от Старик 1)Посмотри в зеркало, … .

Посмотрел. Всё равно не вижу никаких «защитников еврейского фашизма».

Цитата:

Сообщение от Старик 2) Обоснований не видел. Видел нагромождения лжи, названные обоснованиями.

Процитируйте, пожалуйста, ХОТЯ БЫ ОДНО такое «нагромождение», которое в действительности не представляло бы из себя обоснования.

Цитата:

Сообщение от Старик Евсеев пишет про то, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть израильтян воспитана в национальной ненависти ко всем народам мира…

И все ему обязаны верить?

Цитата:

Сообщение от Старик Раз еврейская НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ банда Менахема Бегина резала животы беременным арабским женщинам и вырывала из них младенцев, а потом частями трупов заваливала колодцы в день еврейского талмудического праздника ДО провозглашения Израиля (месяца за два - за три) - значит Израиль, в котором этот выродок Бегин стал лидером, и в котормо господствует эта самая мораль, ни в чем не виноват?

Не касаясь того, правду вы сказали о Бегине или нет: а какое отношение имеют действия некоего Бегина, ещё и ДО образования Израиля, ко всему Израилю, где этот Бегин был лидером лишь одной из множества партий?

Цитата:

Сообщение от Старик Эта гнида называет себя русским коммунистом…

Старик, я очень прошу вас: продолжайте, пожалуйста, в том же духе. Это очень важно для того, чтобы все поняли, что вы, модератор раздела «Русская культура и искусство», из себя представляете именно в плане культуры, и какое отношение вы вообще имеете к русской культуре. Поэтому ещё раз прошу: пожалуйста, не останавливайтесь и продолжайте в том же духе.

Цитата:

Сообщение от Старик одновременно объявляет не имеющей источников советскую книгу, которая сама является источником!

Вот уж удивительно это слышать от человека, ещё недавно заявлявшего о советских данных: «И почему мы должны верить каким-то там официальным данным…», чернившего Ленина и большевиков… Старик, хватит лицемерить, не рассчитывайте на идиотов.

Цитата:

Сообщение от Старик ВСЮ книгу ЦЕЛИКОМ, не утруждая себя опровержениями приведенных в ней фактов этот … объявляет лживой на формальной основе - дескать мало указано исчтоников, потому Евсеев обманул читателей!

Ни хрена себе. Старик, ГДЕ ЭТО Я ОБЪЯВИЛ КНИЖКУ ЕВСЕЕВА ЛЖИВОЙ? То, что она практически не обладает документальной ценностью – это просто факт. Но лживой - да ещё и целиком! – я её НИКОГДА НЕ ОБЪЯВЛЯЛ.

Цитата:

Сообщение от Старик А ФОТО ПОДДЕЛАЛ?

А что фото? В мире мало зверств происходит? Всё это огульно фашизмом объявлять станем?

Цитата:

Сообщение от Старик Да ведь за Евсеевым стоял ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ЦК КПСС!

Уж не Яковлев ли лично?

русский коммунист

Старик, на форуме кпрф.ру знают о вашем последнем ответе Рэму Трефину. Рэм, в свою очередь, написал на официальном форуме ответ вам, Старик. Вот он:

------------------------------
Ну что ж, продолжим заочную переписку со "Стариком".
http://kprf.org/showpost-p_15786-postcount_76.html
Ситуация, когда "Старик" банально лжёт (или память подкачала?). Или это не он писал,
(http://kprf.org/showpost-p_14969-postcount_50.html; выделено и подчёркнуто мной - Р.Т.). Ну ладно, хорошо. Забыл, бывает... И, конечно, истерика... Я, например, знаю многих людей, либо сотрудничающих, либо сотрудничавших с РНЕ - это вполне вменяемые люди, хотя и немного запутавшиеся, неверно расставляющие акценты...
И вновь лжёте. Вам же сказали, И ведь Вам, "Старик", отлично известно, что еврейская (и любая иная) групповщина, если надо, пробьёт любую "пропорциональность". Ведь это (http://kprf.org/showpost-p_14969-postcount_50.html). "Временная мера"...
Ещё одна ложь. Я уже сказал, что против групповщины, больше того - написал это достаточно крупно. И даже красным цветом. Но "Старик", понятно, умудрился это пропустить. Повторяю: ну-ну.
А что касаемо "сам с собой" - я всё уже объяснил, см. выше.
Так как же "традиционный русский коллективизм"-то, а? Как же "СССР - новое воплощение традиционной русской государственности"??? Туту "Старик" уже пох..ил не только марксизм-ленинизм, но даже и Сергея Строева... Ни в какие ворота не лезит, короче...
Ой ё... То есть, даже "уголовники", получается, "являются ''сплочёнными, хваткими, энергичными ''. Олигархи - тоже"... И только русские, значит, рохли... Нет, это даже не русофобия - это круче!
Очередной пример непонимания "Стариком" русского языка. Ну что ж, для "слабоумных" поясняю - "Старику" надлежит доказать:
1-е: что эти данные не сфальсифицированы
2-е: что они, если они подлинные - следствие групповщины
А то, что в моём сообщении другой порядок - так от перестановки слагаемых местами сумма, сколько я помню, не меняется... Или это - "жидовская арифметика"?
А вот с этого места - поподробнее, пожалуйста! Кто управляет "орг"ом-то... Я-то думал - Мамушкин с Adminом...
----------------------------------

http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=342388

А.Лексей

ЖИДАМ

Цитата из вас:
>Зарубите себе на носу: Я НЕ ЕВРЕЙ. Точка.

Мой комментарий:
= Фразу "зарубите себе на носу" я слышал в жизни четырежды, и все 4 раза она исходила от евреев.

СТАРИКУ

Один и тот же НКВД сослал всю семью моих предков в Заполярье (1933) и реабилитировал за отсутствием состава преступления (1939). Просто в 1933-м в НКВД было 80% евреев, а в 1939-м -- наоборот, включая в число казнённых за преступления и НКВДшников от Иегуды, и упомянутого выше Вами Тухачевского, и сотрудников шпионско-диверсионного гнезда "Джойнт"...

[не]РУССКОМУ [не]КОММУНИСТУ

Вы лжёте, уверяя, что Евсеев "нападал на иудаизм". Самое смешное, что именно на иудаизм Евсеев , насколько помню, лишь член положил с самых общих антирелигиозных позиций. Книга Евсеева на 100% -- антисионизм, антирасизм, антиимпериализм. Хорошая книга.

А.Лексей

РУС.КОМ.-У:

>"Старику" надлежит доказать:
>1-е: что эти данные не сфальсифицированы
= Старик, почему Вы столь вежливы, что не посылаете этого хрена нах?
= Тов. Админы, сделайте доброе дело, закройте глаза на то, как Старик будет насиловать израильского "Рус.Ком.-а" в грубо извращённой форме. Не боись, не вспорет тебе Старик брюхо, как ваши подонки вспарывали животы женщинам Дейр-Ясина. И как оплачивали "услуги" чеченских террористов , и как ...

-----------------------------------

ПОВЕСИТЬ ЧУБАЙСА !!! -- Глас народа -- глас божий.