Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Новейшая история России

Новейшая история России События современной истории

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.11.2010, 03:20   #51
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Бу-га-га!!!
Петрових, не выдавайте желаемое за действительность!!! Не вышло оно на советские показатели!!!

Согласно приведенным данным средний сбор зерновых за 2000-2009 годы составил 82,4 миллиона тонн. Это значительно меньше показателей советских времен - тогда в среднем ежегодный сбор за 7 лет составил 102,2 млн тонн. Таким образом, ежегодный сбор практически на 20 млн тонн превысил дерьмократические годы.
Уважаемый ! Вы , видимо неумеете отслеживать события в динамике , потому что даже не обратили внимание на сборы зерна в начале 2000-х . Сколько тогда собиралось , и сколько последние три года собирается ?
Имеет место рост . Вы же не будете это обьяснять улучшением климатичеких условий в течении этого десятилетия ? - Наверно нет . Значит эта тенденция вызванна другими причинами . И эта тенденция уже привела к тому , что Россия к концу десятилетия вышла на годовые сборы , сопоставимые с советским периодом . Дальше , думаю , урожайность и сборы будут зависеть от тех же факторов , которые влияли на урожайность и сборы в РСФСР .

дисс
Давайте с другой стороны зайдём . Пациент до болезни имел температуру 36,7 градуса . В начале 90-х «товарищи» отбили ему почки и все 90-е он болел , температурил . Настали 2000-е .
Представьте , Вы , я и пациент .
Я Вам говорю : - Пациент за 10 месяцев вышел на показатели , сопоставимые теми , которые были до болезни .
Вы отвечаете : - Нет !
Я спрашиваю : - Почему ? Ведь у пациента все эти месяцы температура снижалась до нормальной и последние два месяца держится на уровне 36,7 – 36,9 !
Вы отвечаете : - Потому что температура пациента сейчас равна среднеарифметическому за последние 10 месяцев !!!
Пациент , присутствующий при этом разговоре … , естественно , остолбенел .
Я … ржу .
Уважаемый , Вас нельзя в больницу вахтёром на выходе сажать . Потому что Вы «по среднему арифметическому за несколько месяцев» не выпустите никого .

Цитата:
Это примерно на четверть больше, чем при путиноидах!!!К тому же если приплюсовать результаты 2010 года, про который Вы стыдливо умолчали, то ситуация сложится намного хуже.
Что Вы там собираетесь ещё приплюсовать ? Показатели сбора урожая при аномальных климатических условиях , которые повторяются раз в сто - сто пятьдесять лет ? И ... И к каким выводам Вы прийдёте ? К таким , что , мол , дерьмократы жару нагнали ?

дисс
Или может что-нибудь нехорошое подумаете про эффективность нынешнего с/х , выдвинув в качестве аргумента сборы в этот аномальный климатический год ? В этом случае Вам всегда напомнят про 1961 год , когда на душу населения было собрано зерновых меньше , чем в царской России в 1913 году и когда Хрущёв начал отсчёт массовых закупок зерновых за рубежом .

Цитата:
Теперь насчет урожайности. По крайней мере в официальном ежегоднике Росстата, опубликованном в 2006 году, под таблицей урожайности мельчайшими буковками было напечатано - с убранной площади. Что это значит на деле??? Хозяйства, стремясь получать субсидии за так называемые неурожаи из-за каких-то природных обстоятельств (засуха и пр.) занижают уборочную площадь. Например, посеяли 2000 га, убрали же 2000 га, но в отчете на убранную площадь указывают 1500 га. Урожайность автоматически на треть поднимается!! А за 500 га хозяйство получает компенсации за неурожай. Я такие случаи знаю и немало!!! Вот и причина всех чудес со статистикой!
1. Расскажите о механизме субсидирования села . Вы кое-что в этом механизме гипертрофировали . Что-то там про процентную ставку Вам подсказать ?
2. Советские приписки не желаете вспомнить ? И все связанные с этим чудеса , когда с одной стороны с/х производители занижали посевные площади , чтобы снизить плановые задания и выбить побольше ресурсов из-за якобы невозможности их выполнить , а с другой стороны наверх уходили "округлённые" в лучшую сторону стат.данные ? Причинами приписок являлось так же желание получить премии или для того , чтобы отчитаться перед райкомом/обкомом , чтобы те не сделали «оргвыводы» .

дисс
В годы господства административно-командных методов хозяйствования и управления объемы производимой продукции существенно завышались , так как сами эти методы , их связь с плановыми разверстками , поощрение за их выполнение ( или , наоборот , санкции ) толкали хозяйства на приписки . Например , впоследствии выяснилось , что урожайность и сбор хлопка в хлопкосеющих республиках СССР оказались завышенными на 15-20% . Поскольку приписки носили массовый характер и обусловливались самой сущностью так называемого планового хозяйства , на деле принимавшей характер "плановой стихии" , то общий размер приписок составлял не менее 15% .

М.С.Горбачёв
Экстенсивные формы наращивания производственных фондов привели к искусственному дефициту трудовых ресурсов . Под давлением этого дефицита, в расчете на то , чтобы как-то поправить положение , стали выплачиваться крупные суммы необоснованных , фактически незаработанных премий , вводились разного рода незаслуженные поощрения , а из этого потом возникла практика приписок уже ради наживы . Разрастались иждивенческие настроения , стал падать престиж добросовестного и качественного труда , в сознании стала укореняться психология «уравниловки» .

Масштаб приписок и очковтирательства в СССР был таковым , что доходило даже до такого :

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 1961 г. N 440
О МЕРАХ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ФАКТОВ ОБМАНА ГОСУДАРСТВА
И ПО УСИЛЕНИЮ КОНТРОЛЯ ЗА ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОТЧЕТОВ
О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ .


Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что за последнее время вскрыты факты антигосударственных действий отдельных руководителей колхозов, совхозов, заготовительных организаций, выражающиеся в приписках, прямом подлоге и других искажениях в государственной отчетности по сельскому хозяйству и заготовкам. Приписки и другие факты обмана государства имели место также в промышленности, строительстве, в органах снабжения, в торговле и других отраслях хозяйства .....

Но это не помогло . И ...

Постановление Пленума N 2 г.Москва 27 июля 1983 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
N2 г.Москва 27 июля 1983 г.


Важным условием претворения в жизнь решений партии и правительства по экономическому и социальному развитию народного хозяйства и выполнению Продовольственной программы СССР является наращивание производственного потенциала нашей страны. Особое значение в решении этой задачи приобретает дальнейшее укрепление законности и государственной дисциплины в области хозяйственных отношений, усиление борьбы с обманом государства и очковтирательством в отраслях строительства.
Приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов по капитальному строительству являются противогосударственными действиями, представляющими серьезную общественную опасность. В результате этих преступлений извращается действительное положение дел с вводом в действие новых производственных мощностей и основных фондов, снижается эффективность использования капитальных вложений, затрудняется правильность планирования, рациональное распределение материальных и финансовых ресурсов, чем наносится существенный вред народному хозяйству.


Утверждено
Приказом ЦСУ СССР
от 25 декабря 1986 г. N 806

УКАЗАНИЕ
О ПОРЯДКЕ ИСПРАВЛЕНИЯ ОТЧЕТНЫХ ДАННЫХ В СЛУЧАЯХ ВЫЯВЛЕНИЯ
ПРИПИСОК И ДРУГИХ ИСКАЖЕНИЙ В СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ .


ЦСУ СССР, ЦСУ союзных республик, местные органы государственной статистики во всех случаях установления фактов недостоверности отчетных данных дают указания объединениям, предприятиям, организациям, учреждениям, колхозам, а также министерствам и ведомствам о немедленном внесении исправлений в отчеты, в которых выявлены приписки и другие искажения данных.....

Так что , уважаемый Дисс , про приписки Вы бы помолчали .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 05:43   #52
Виктор Ким
Заблокирован
 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 1,435
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pasa Посмотреть сообщение
Почему сегодняшний россиянин потребляет в полтора-два раза меньше мяса, чем советский
Это так было лет 15 назад, в 1990-е годы. Сейчас всё давно вернулось к прежнему уровню.

Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в РФ, килограмм

1980 г. - 70.2 кг/год
1981 г. - 70.2 кг/год
1982 г. - 71.0 кг/год
1983 г. - 71.9 кг/год
1984 г. - 73.1 кг/год
1985 г. - 70.4 кг/год
1986 г. - 70.6 кг/год
1987 г. - 72.1 кг/год
1988 г. - 74.0 кг/год
1989 г. - 71.7 кг/год
1990 г. - 69.8 кг/год
1991 г. - 65.3 кг/год
1992 г. - 57.9 кг/год
1993 г. - 57.3 кг/год
1994 г. - 58.0 кг/год
1995 г. - 53.2 кг/год
1996 г. - 48.4 кг/год
1997 г. - 54.7 кг/год
1998 г. - 57.0 кг/год
1999 г. - 46.9 кг/год
2000 г. - 49.6 кг/год
2001 г. - 52.5 кг/год
2002 г. - 57.8 кг/год
2003 г. - 60.7 кг/год
2004 г. - 61.2 кг/год
2005 г. - 64.3 кг/год
2006 г. - 66.9 кг/год
2007 г. - 70.9 кг/год
2008 г. - 74.8 кг/год
2009 г. - 73.5 кг/год

Источник: Росстат РФ: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2340015
Виктор Ким вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 06:04   #53
Виктор Ким
Заблокирован
 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 1,435
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Он обратил мое внимание,что свинина,продающаяся в магазинах,практически не имеет жировой прослойки.
Ваш собеседник полный профан. Производители специально добиваются того, чтобы у свиней было как можно меньше жира (шпика). Для этого выводят особые гибридные породы свиней, и кормят свиней по специальным рецептам и расписанию... Почему это делают - потому что потребители не любят жира, это раз. А два - на образование жира свинья тратит очень много корма, а корм это деньги.

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
50 000 свиней уже уничтожили в одной только Ростовской области, а сколько по всей стране???
Не беспокойтесь, это не так много. В России более 11 миллионов свиней, так что уничтожили менее полпроцента. В целом поголовье свиней выросло на 5% по сравнению с предыдущим годом.
Виктор Ким вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 10:53   #54
pasa
Местный
 
Регистрация: 13.11.2010
Сообщений: 99
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ким Посмотреть сообщение
Это так было лет 15 назад, в 1990-е годы. Сейчас всё давно вернулось к прежнему уровню.
Потому что в СССР колбаса (как и другая продукция) соответствовала ГОСТам. За нарушение ГОСТа снимали с работы, а в случае корыстного нарушения - сажали в тюрьму и даже расстреливали. Колбаса докторская, которая стоила 2 рубля 20 копеек за килограмм, состояла на 95% из мяса: нежирной свинины и говядины высшего сорта. Остальные 5% - яйца и молоко. А сегодня говядину и свинину даже в мизерных количествах не кладут в ординарную колбасу - это экономически неэффективно (по выражению Петровиха). Берут сою, клетчатку (она впитывает в себя в 10 раз больше воды, чем весит сама), крахмал, перемолотые кости, хвосты и шкуры. Добавляют эмульсию, ароматизаторы, консерванты и красители. И продают полученное под видом колбасы, включая его в норму потребления мяса населением. В самом лучшем случае, в колбасу добавят 100-летнюю кенгурятину, которая гораздо дешевле говядины и свинины. И еще могут добавить просроченную колбасу, которую вернули из магазинов с закончившимся сроком годности. Так что, ничего никуда не вернулось.

Та же история с другими товарами. В шоколаде какао-масло заменили лецитином, а также кокосовым и пальмовым маслом. В результате - латентный атеросклероз у потребителей, когда неусваеваемые тугоплавкие жиры откладываются на стенках сосудов. В сгущенке, масле и других продуктах - то же самое. В СССР ГОСТом было запрещено добавлять в шоколад, сливочное масло, сгущенку и другие продукты такие жиры. Я уже не говорю о титановых белилах, которыми сейчас производители сгущенки нейтрализуют желтизну сои в своей продукции.

Молочные продукты (в частности - сметана) не содержат молока. Гранатовый сок - на самом деле, в лучшем случае, сок бузины. В худшем - вода с вредными красителями и подсластителями. Везде пихают вредные усилители вкуса: глутаминаты и инозиаты. В напитках - вредный консервант бензоат натрия и вредный подсластитель аспартам. И так далее.

Естественно, Абрамович и Путин все это дерьмо не жрут, у них лично для себя и своих детей на первом месте отнюдь не эффективность. Эффективность превыше всего - это сказка для быдла (как они его называют).

У народного (а не антинародного) режима на первом месте должен быть народ и будущее страны. Не быдло на службе эффективности у олигархов, а эффективность - на службе у народа.

Последний раз редактировалось pasa; 19.11.2010 в 19:26.
pasa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 17:20   #55
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Уважаемый ! Вы , видимо неумеете отслеживать события в динамике , потому что даже не обратили внимание на сборы зерна в начале 2000-х . Сколько тогда собиралось , и сколько последние три года собирается ?
Имеет место рост ..
Петрових!!! Вы неисправимы!! Заклинило???!!
Да-да, имеет место явный рост - особенно в 2010 году!!!

Россия, по данным на 1 ноября, собрала в 2010 году 62,7 миллиона тонн зерна (в первоначально оприходованном весе, все категории хозяйств), говорится в материалах Федеральной службы государственной статистики (Росстат). (В весе после доработки сбор будет только около 60 млн тонн!! - дисс.) и это Петрових называет, что пациент вышел на показатели температуры до болезни!!! Да пациент скоро концы отдаст, а Петрових в пляс пустился по поводу его выздоровления!!!

А насчет того, что выпускались постановления по очковтирательству - так это показатель того, что боролись с этим.
Сейчас же уровень коррупции в нашей стране запредельный - мы почти впереди планеты всей!!! Ситуация абсолютно несравнима!!!

Последний раз редактировалось дисс; 19.11.2010 в 17:53.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 18:07   #56
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ким Посмотреть сообщение
Не беспокойтесь, это не так много. В России более 11 миллионов свиней, так что уничтожили менее полпроцента. В целом поголовье свиней выросло на 5% по сравнению с предыдущим годом.
Не беспокоюсь- Вы успокоили меня!!
Только чего это министр забеспокоилась - наверняка не читала посты Кима и забыла у него проконсультироваться насчет ситуации!!! Так просветите же ее ,Ким!!!

цитата:http://www.rg.ru/2009/10/29/chuma.html
"Свою оценку случившемуся уже дала министр сельского хозяйства России Елена Скрынник. Она раскритиковала местных руководителей за то, что допустили обострение ситуации. По ее словам, в результате безответственности некоторых чиновников прямые потери в свиноводстве могут составить 25-30 миллиардов рублей.
- При дальнейшем распространении этой инфекции мы рискуем потерять всю отрасль, обрушить программу развития животноводства, - констатировала Елена Скрынник."

Чума свирепствует не только на юге, но и добралась до Ленинградской области!!! Забили по стране уже более 70 000 свиней, это около 0,7% поголовья!!!

Последний раз редактировалось дисс; 19.11.2010 в 20:23.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 18:31   #57
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ким Посмотреть сообщение
Это так было лет 15 назад, в 1990-е годы. Сейчас всё давно вернулось к прежнему уровню.

Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в РФ, килограмм

1980 г. - 70.2 кг/год
1981 г. - 70.2 кг/год
1982 г. - 71.0 кг/год
1983 г. - 71.9 кг/год
1984 г. - 73.1 кг/год
1985 г. - 70.4 кг/год
1986 г. - 70.6 кг/год
1987 г. - 72.1 кг/год
1988 г. - 74.0 кг/год
1989 г. - 71.7 кг/год
1990 г. - 69.8 кг/год
1991 г. - 65.3 кг/год
1992 г. - 57.9 кг/год
1993 г. - 57.3 кг/год
1994 г. - 58.0 кг/год
1995 г. - 53.2 кг/год
1996 г. - 48.4 кг/год
1997 г. - 54.7 кг/год
1998 г. - 57.0 кг/год
1999 г. - 46.9 кг/год
2000 г. - 49.6 кг/год
2001 г. - 52.5 кг/год
2002 г. - 57.8 кг/год
2003 г. - 60.7 кг/год
2004 г. - 61.2 кг/год
2005 г. - 64.3 кг/год
2006 г. - 66.9 кг/год
2007 г. - 70.9 кг/год
2008 г. - 74.8 кг/год
2009 г. - 73.5 кг/год

Источник: Росстат РФ: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2340015
Никуда оно не вернулось - не надо так нагло врать, Ким!!! То было свое советское чистое мясо, а сейчас ежегодно поедаем по 2-3 миллиарда кг импортного вреднейшего мяса (тут и ножки Буша-Обамы и прочее дерьмо)!!!
Тонна нашего экологически чистого мяса отнюдь не равна тонне импортного мяса, напичканного гормонами, антибиотиками, диоксинами, пестицидами, гельминтами, паразитарными и прочими болезнями.... Причем та же американская и бразильская курятина получается на ГМ-кормах!!! Далее смотрите пост 1089!!! Не буду повторяться!!!

Купил импортную печень с фасциолезом на центральном базаре города - чуть не заразился!!! По сообщению местной прессы несколько лет назад проверка мясопродукции, поступающей из Москвы (импортная), показала, что она до 100% некачественная!!!

Последний раз редактировалось дисс; 20.11.2010 в 11:23.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 19:01   #58
Gena
Местный
 
Аватар для Gena
 
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ким Посмотреть сообщение
Это так было лет 15 назад, в 1990-е годы. Сейчас всё давно вернулось к прежнему уровню.

Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в РФ, килограмм

1980 г. - 70.2 кг/год
1981 г. - 70.2 кг/год
1982 г. - 71.0 кг/год
1983 г. - 71.9 кг/год
1984 г. - 73.1 кг/год
1985 г. - 70.4 кг/год
1986 г. - 70.6 кг/год
1987 г. - 72.1 кг/год
1988 г. - 74.0 кг/год
1989 г. - 71.7 кг/год
1990 г. - 69.8 кг/год
1991 г. - 65.3 кг/год
1992 г. - 57.9 кг/год
1993 г. - 57.3 кг/год
1994 г. - 58.0 кг/год
1995 г. - 53.2 кг/год
1996 г. - 48.4 кг/год
1997 г. - 54.7 кг/год
1998 г. - 57.0 кг/год
1999 г. - 46.9 кг/год
2000 г. - 49.6 кг/год
2001 г. - 52.5 кг/год
2002 г. - 57.8 кг/год
2003 г. - 60.7 кг/год
2004 г. - 61.2 кг/год
2005 г. - 64.3 кг/год
2006 г. - 66.9 кг/год
2007 г. - 70.9 кг/год
2008 г. - 74.8 кг/год
2009 г. - 73.5 кг/год

Источник: Росстат РФ: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2340015
Как хитро всё нарисовано: мяса и мясопродуктов(в последних мясо присутствует только в наименовании, особенно после гайдаровской шоковой терапии. )
Gena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 20:13   #59
дисс
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 6,582
Репутация: 1095
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gena Посмотреть сообщение
Как хитро всё нарисовано: мяса и мясопродуктов(в последних мясо присутствует только в наименовании, особенно после гайдаровской шоковой терапии. )
Так особенно в свете того, что прогресс идет в отношении использования третьесортноых отходов семимильными шагами!!!
Сейчас научились использовать в пищу после переработки плохо отмытые рога, копыта, шерсть, все внутренности.... А если еще все это смешать с ГМ-соей, консервантами, ароматизаторами, эмульгаторами, Загустителями, вкусовыми веществами..., то производство мясопродуктов, колбасных изделий возрастет многократно!!! Только ни один сородич Кима это есть не будет, все для коренных россиян!!!

Последний раз редактировалось дисс; 20.11.2010 в 09:44.
дисс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2010, 06:06   #60
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

Дисс, а мясо из Новой Зеландии и Австралии , французская и бельгийская курятина, которое закупал СССР тоже было "чистым советским"?
А все эти страшилки про импортное мясо в стиле известной страшилки из советских времен как "одному мальчику дали американскую жвачку, он отравился и умер". Понятно дело, как ещё , дисс, вам и вашим сторонникам реагировать на нынешние прилавки в продотделах супермаркетов и просто продмагазинов - только страшилками про "импортное вреднейшее мясо" . Поскольку , изволю заметить в очередной раз, советский продмаг, особенно привинциальный выглядит на этом фоне весьма убого.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Безопасность страны обеспечат в основном подвижные межконтинентальные комплексы ELEKTRO Угрозы России и братским народам 9 30.08.2013 12:13
Россия все более утрачивает свою продовольственную безопасность Admin Новости Российской политики и экономики 0 03.08.2008 00:20


Текущее время: 17:37. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG