Продуктовая безопасность - Страница 60 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

дисс · 14.03.2011, 15:25

Цитата:

Сообщение от Гость1

Дисс, если противники мармелада захотят раздуть сенсацию, то они будут также заявлять о крысах , погибших от поедания мармелада. Извняйте, но проблемами генетики должны заниматься сами генетики, а не имеющая к генетике отношения дама. Просто смех , дилетанты пытаются что-то вещать о вещах, в которых они специалистами не являются.

Это ты полнейший и абсолютный дилетант в этих вопросах, а ученый, доктор биологических наук не может являться дилетантом по определению!!! Она изучала последствия воздействия на подопытных животных ГМО-продуктов!! Для этих исследований не требуется быть генетиком, а надо быть как раз с ее специальностью!!!

Так что не гони очередную дурь, Гость с Ближнего Востока!!!

~~neupkev~~ · 14.03.2011, 16:22

А что тут думать.С помощью ГМО нас травят.Что бы в ящик быстрее сыграли.Территорию освободили.

Гость1 · 15.03.2011, 11:51

Дисс, как доктор технических наук, защитивший диссертацию на тему дизелей не сможет разбираться в вопросах динамики ракет или космической баллистики , также и доктор биологических наук не обязательно специалист в генетике. Госпожа Ермакова, как раз к таким далеким отгенетике специалистам и относится.
Неупкев, вообще-то утверждения вроде ваших про ГМО примерно того же уровня, из репертуара былых времен позапрошлого века , когда некоторые граждане приписывалинеурожаи, сильные снегопады, падеж скота и тп. появившимся паровозам и пароходам, которые дымом всё небо закоптили.

~~neupkev~~ · 15.03.2011, 12:03

Гость1.Когда подопытных животных кормили ГМО замечалось снижение количества потомства.Отмечались увеличение дефектного потомства.Так что не надо писать о положительном влиянии ГМО.

Гость1 · 15.03.2011, 12:10

Неупкев, никто из серьезных генетиков, не воспринимает всерьез дилетантские опыты далеких от генетики разного рода любителей страшилок и сенсаций.

~~neupkev~~ · 15.03.2011, 12:15

Гость1.Вы что считаете что измененные продукты полезны?Если так-я вам сочувствую.

Гость1 · 15.03.2011, 12:19

Неупкев, я считаю, что ГМО продукты ничем не отличаются от всех прочих только и всего.

~~neupkev~~ · 15.03.2011, 12:28

Гость1.Только хвост вырастет и вторая голова.А так ни чего,хавать можно.

pasa · 15.03.2011, 12:40

Вся фишка в том, что защитники ГМО делятся на две категории:

1. Те, кто ГМО не едят, а производят или продают. Или получают мзду (взятки) от ввоза и продажи ГМО.
2. Те, у кого мозг полностью атрофирован. Не обязательно от потребления ГМО - вполне подходит зомбоящик.

~~Виктор Ким~~ · 15.03.2011, 12:50

Цитата:

Сообщение от neupkev

Гость1.Вы что считаете что измененные продукты полезны?Если так-я вам сочувствую.

Так они почти все изменённые. Неизменённые это дикорастущие грибы и ягоды, мясо диких животных. Все остальные продукты изменены человеком, да ещё как.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Безопасность страны обеспечат в основном подвижные межконтинентальные комплексы	ELEKTRO	Угрозы России и братским народам	9	30.08.2013 12:13
Россия все более утрачивает свою продовольственную безопасность	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	03.08.2008 00:20

14.03.2011, 16:22	#592
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	А что тут думать.С помощью ГМО нас травят.Что бы в ящик быстрее сыграли.Территорию освободили.

15.03.2011, 11:51	#593
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Дисс, как доктор технических наук, защитивший диссертацию на тему дизелей не сможет разбираться в вопросах динамики ракет или космической баллистики , также и доктор биологических наук не обязательно специалист в генетике. Госпожа Ермакова, как раз к таким далеким отгенетике специалистам и относится. Неупкев, вообще-то утверждения вроде ваших про ГМО примерно того же уровня, из репертуара былых времен позапрошлого века , когда некоторые граждане приписывалинеурожаи, сильные снегопады, падеж скота и тп. появившимся паровозам и пароходам, которые дымом всё небо закоптили.

15.03.2011, 12:03	#594
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Гость1.Когда подопытных животных кормили ГМО замечалось снижение количества потомства.Отмечались увеличение дефектного потомства.Так что не надо писать о положительном влиянии ГМО.

15.03.2011, 12:10	#595
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Неупкев, никто из серьезных генетиков, не воспринимает всерьез дилетантские опыты далеких от генетики разного рода любителей страшилок и сенсаций.

15.03.2011, 12:15	#596
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Гость1.Вы что считаете что измененные продукты полезны?Если так-я вам сочувствую.

15.03.2011, 12:19	#597
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Неупкев, я считаю, что ГМО продукты ничем не отличаются от всех прочих только и всего.

15.03.2011, 12:28	#598
~~neupkev~~ Заблокирован Регистрация: 03.10.2009 Сообщений: 8,152 Репутация: 883	Гость1.Только хвост вырастет и вторая голова.А так ни чего,хавать можно.

15.03.2011, 12:40	#599
pasa Местный Регистрация: 13.11.2010 Сообщений: 99 Репутация: 41	Вся фишка в том, что защитники ГМО делятся на две категории: 1. Те, кто ГМО не едят, а производят или продают. Или получают мзду (взятки) от ввоза и продажи ГМО. 2. Те, у кого мозг полностью атрофирован. Не обязательно от потребления ГМО - вполне подходит зомбоящик.