pasa

Природный радиационный фон дает мизерную скорость мутаций, причем нежизнеспособные в результате мутаций организмы тут же гибнут.

Гомосапиенс существенно не ускорял этот процесс, он только отбирал имеющие полезные свойства экземпляры и выращивал именно их. Вы не сможете скрестить ни бульдога с носорогом, ни ежа и ужа, ни картошку со скорпионом. Вы можете скрестить только два сорта яблок, один из которых дает крупные плоды, а другой - сладкие. Или два вида собак, один из которых имеет длинную шерсть, а другой - длинные уши.

И речь не о запрете генной инженерии вообще, а о том, что нельзя проводить генетические эксперименты над человечеством, да еще и в таких масштабах. Последствия могут оказаться необратимыми. Не думаю, что сильные мира сего употребляют модифицированные продукты, за которые так ратуют купленные ими СМИ и "ученые". Они предпочитают по-гитлеровски уничтожать лишнее поголовье землян для того, чтобы не делиться награбленным у них. А своих детей они кормят экологически чистыми продуктами, не доступными простым смертным.

Gena

Правильно Гость1! Не слушайте никого и пусть Ваш избыточный вес доставляет Вам "удовольствие".

дисс

Гость опять свое задолдонил!!!

Есть некая птичка такая в лесу - головки не жалко и все долбит свое, а в роще и башке гул стоит!! Заело беднягу, хоть и объяснял ему не раз разницу.

Чтобы исследовать школьников, которые в школе отравились обедом, приглашают не поваров, а медиков!!!
Так вот, чтобы исследовать вредное воздействие ГМО на биологические объекты, требуются прежде всего не генетики, а специалисты другого направления. Ермакова - доктор биолоигических наук, ее направление - нейрофизиология. И как специалист высочайшей категории, подтвержденной Высшей Аттестационной Комиссией нашей страны, она исследовала воздействие ГМО на подопытных животных, в том числе и нервную систему!!! И доказала, что ГМО оказывают вреднейшее воздействие!!!

дисс

Я был бы безмерно счастлив, если бы удалось кормить эту святую троицу - Кима, Гостя и Петровиха - изо дня в день ГМО-продуктами!!! Пичкать их ножками Буша, соей и прочей подобной едой!! Путсь бы обжирались от пуза!!!

Но ониж с отдельных линий для богоизбранных себе кошерное мясцо лопают!! Там ни грамма ГМО им не препадает!!! Все - гоям!!!

Виктор Ким

Вам следует внимательно прочесть статью:

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Ножки Буша не генетически модифицированы. Нет пока генетически модифицированных куриц.

дисс

Бу-га-га!!! Все свое долбишь, Гость???

http://www.radiorus.ru/news.html?rid=2532&id=521976
Корреспондент:
"Есть еще одна тема, которую можно назвать приметой времени, и она весьма дискуссионна. Это вред (или безвредность?) геномодифицированных (ГМО) продуктов. Насколько мне известно, вы довольно резко относитесь к геномодифицированным продуктам. Вы считаете, что ГМО - это безусловный вред?"

Академик РАЕН , профессор МГУ , ректор открытого экологического университета, эксперт ООН по химической безопасности, доктор химических наук Валерий ПЕТРОСЯН:
"Что касается ГМО, - здесь я отталкиваюсь от мнений двух специалистов: во-первых, это британский профессор Арпад Пустай, с которым мне посчастливилось познакомиться десять лет назад на международном конгрессе в Стокгольме.
После того, как он продекларировал в своем докладе, что систематическое потребление геномодифицированных продуктов приводит к понижению иммунного статуса человека, то есть понижению сопротивляемости организма, я, естественно, заинтересовался и имел возможность несколько раз побеседовать с ученым. И он рассказал мне удивительные вещи.
В частности, что он проводил свои иследования в университете в Шотландии и, когда он опубликовал данные исследований в научных журналах, к нему никаких претензий не возникло. Но, как только он дал интервью на одном из каналов британского радиовещания, то случилась удивительная вещь, в которую мы раньше никогда бы не поверили, потому что нам внушали, что Великобритания является оплотом демократии, свободы слова и так далее: с этим профессором его университет не заключил контракта уже на следующий год!
И когда профессор Пустай начал выяснять, в чем дело, выяснилось: это было сделано по непосредственному указанию тогдашнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, который, оказывается, выступал в британском парламенте и агитировал парламент принять закон о возможности использования геномодифицированных продуктов..."

дисс

http://www.kolovada.ru/stati/chto-takoe-i-pochemu-gmo
В 2000 году мир впервые серьезно задумался о возможном вреде ГМ-продуктов. Тогда было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists Statement …, 2000), а затем и Открытое письмо ученых к правительствам всех стран относительно ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира (Open letter …, 2000). С тех пор научная среда разделилась на сторонников и противников ГМО. Ведутся исследование и опыты, ученые спорят, приводят доводы и контрдоводы, но однозначного ответа на вопрос о безопасности ГМО на сегодняшний день не может дать ни один эксперт в мире. Но до тех пор, пока безопасность ГМО не будет доказана всеми возможными способами, они рассматриваются как потенциально опасные, что декларировано Картахенским протоколом*.
*29 января 2000 г. в Монреале (Канада) более 130 стран приняли "Картахенский протокол по биологической безопасности" с целью предотвращения неблагоприятного воздействия на охрану природы и устойчивого использования биологического разнообразия.

Ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу ГМ-продуктов:
Угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков. Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их раньше никогда не употреблял и поэтому не ясно, являются ли они аллергенами. В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, - 70,5%.
Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма. Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Независимые эксперты утверждают, что генно-модифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.
Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам. При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам - невозможности вылечивать многие заболевания. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и "приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд"
Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов. Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные свойства.
Сокращение поступления в организм необходимых веществ. По мнению независимых специалистов, до сих пор нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет. При сравнении различных опубликованных научных данных выясняется, что некоторые показатели, в частности, содержание фитоэстрогенов, в значительной степени разнятся.
Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. Каждая вставка чужеродного гена в организм - это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет - никто не знает, и знать на сегодняшний день не может. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта "Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека" обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого "горизонтального переноса" встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.
Один из самых больших рисков, связанный с употреблением ГМО, - это возможность влияния на потомство. В ходе ряда опытов над животными исследователи пришли к выводу, что ГМО могут представлять опасность не только для тех, кто их употребляет в пищу, но и для их потомства.

дисс

Гость, Ким, Петрових!!!

А как с этим в вашем Израиле ??? Бьюсь об заклад, что в сем государстве ГМО запрещены для приема богоизбранными!!!
И вы печетесь только о том, чтобы мы, коренные россияне, лопали это дерьмо!!!

дисс

Ножки Буша хороши для питания вас наличием тяжелых металлов, сальмонелл, антибиотиков, гормонов, полифосфатидов для удержания дополнительно воды к уже имеющемуся в организе курицы по массе раза в 1,5....
Но пока нет полной ясности - что влечет за собой кормление этих курочек ГМО-кормами. Возможна генная модификация микробов, населяющих организм курицы с сответствующим негативным воздействием на микрофлору организма человека, потребляющего эту курочку!!! Никто не дает гарантию безопасности, Ким!!

pasa

А кто такой этот Леонид Каганов? Может, он богаче Била Гейтса? Или просто человек, который с апломбом, достойным лучшего применения, тупо стоит на своём, не будучи специалистом? Проверьте рацион Гейтса и Рокфеллера на наличие ГМО. А не словесный понос Леонида Каганова, из всех языков знающего только матерный.

Что касается ножек Буша, то выращивают их на гормонах, антибиотиках и кормах с ГМО. Уже есть случаи, когда люди гибнут от инфекции, против которой должны помогать известные и доступные антибиотики. Не один атибиотик им не помогает, такое количество антибиотиков они получили за свою жизнь с животными продуктами питания.

Ну а сестенция Леонида Каганова про то, что в природе уже нет диких яблок - просто умилила. Видимо, единственный вид яблок, которые он в своей жизни видел и о которых слышал - яблоки Магазинные. Растут они не на деревьях (в отличие от диких немодифицированных предков), а на витринах.