дисс

Это компромат не на партию, а на сионофашистов, которые действуют подлыми методами. Коренные россияне всегда побеждали, если враг действовал в открытую, но пока не научились бороться с оборотнями. Все эти Егоры Гайдары (зав отделом газеты Правда) и Бурбулисы, учившие научному коммунизму, на самом деле преследовали совсем другие цели. Так же действовали Андропов-Файнштейн и его выкормыш Горбачев-Гарбер.

Сообщение от дисс
Да он не Петрович, а Петрових!!! Прозападники не имеют отчеств!!! Не принято у них так на Западе называть людей!!! Слишком много ему чести!!!

Никакой грубости!!! иностранно-западное слово Petrovich можно читать и так, и эдак!!! Я предпочту писать ПетровиХ, потому что Вы прозападник!! А мою аргументацию Вы так и не сумели опровергнуть!!!
Вы от советских времен взяли для себя самое почетное - чтобы Вас звали почтительно по отчеству!!! Подобное Вы категорически не заслужили!!! Вы охаиваете все советское, и в то же время для себя берете почетное право по-советски, а не по-западному зваться по отчеству!!!
А что я провоцирую??

Petrovich

Тенденция вверх . За последние десять лет по сравнению с предыдущей десятилеткой зерновых выращиваем больше .

Да ради бога . Конечно корма нужны . Но не в убыток же себе . Чем хвалитесь-то ? Тем , что экономику на дно утянуло ? А теперь предьявляете , что с/х убыточными производствами не занимаются ! Давайте ещё при Хрущёве на Таймыре виноградники раскинем , а потом , когда всё это дело медным тазом накроется , предьявим крестьянам , что они сейчас таким же расточительством не занимаются .

дисс
Кстати , вопрос . Сейчас сельскохозяйственные организации - это самостоятельные хозяйствующие субьекты . Ну так почему же они кормовые меньше сеют ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

neupkev

Petrovich.Да потому что в России ни чего не выгодно,кроме нефти и газа.Могли бы уже и понять.По этому ни чего не производят и не сеют.Не дают. Себестоимость говядины выращенной в России выше чем её купить из за бугра.На заправке посмотрите почём диз топливо.Налоги,поборы со стороны государства.Зато землю распродаём.Так что радуйтесь 10% пахотной земли русской не принадлежит России.

Petrovich

А кто учил научному коммунизму Гайдара и Горбачёва ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Во-первых , если не выгодно производить , надо повышать производительность труда , чтобы было выгодно . Собраться в стадо и отбивать такт левым копытом , направляясь в сторону "светлого будущего" , по пути , указанном "единственно верным учением" , это не решение . Производительность труда и точка .
Во-вторых , производить надо то , что рентабельно и не требует колоссальных расходов . То , что норма прибыли в России из-за климатических условий чуть ниже , чем в других странах , это ничего не значит . Ибо процент недополучения прибыли находится в пределах недополучения в странах Запада прибыли из-за тамошних налоговых и социальных отчислений .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

neupkev

Petrovich.У вас одни и теже заученные фразы.В России не выгодно рыночная экономика.Производство очень дорогое.Я вроде бы уже писал.

Gena

Уж не на Виктора ли Кима Вы намекаете?

DONK

А кому в России от этого лучше то? Цены то вверх пошли. Обычно если на рынке чего то много оно дешевеет. Парадокс. Людям от побед капиталистического государства ни тепло не холодно. Опять кто то поимел в личный карман. И совсем не тот кто работал. И это как раз то что в России нового и отличного от СССР.

Больше кормов - ниже на них цена. Ниже цена на корма - ниже цена на мясо. Где же тут плохая экономика.
Любой понимает что корма не сеют потому, что бензин дорогой(почему бы это в стране с 20% всех мировых запасов нефти). Цена на корма высокая получается - производители мяса не купят. Тот кто мясо производит цену поднять не может - спрос упадёт. Спрос упадёт производство станет не выгодным. Читайте "Капитал"-на нем все капиталисты учатся и вам бы не мешало.Вы думаете Россияне мяса не хотят? Ошибаетесь. Это и есть чистый капиталистический кризис по русски. В СССР с/х датировалось, потому что одним из основных прав каждого гражданина признавалось право на еду. Потому, что самое главное в государстве это народ, а не бесцельное умножение цифр. Без этого ваша экономика нужна народу как пятая нога поросёнку. Это и есть причина почему капитализм в России - это несбыточная мечта. И вообще будьте объективны, СССР пережил такие экономические блокады которые сломали бы хребет любой экономике запада, а развалился решением сверху товарищей захотевших стать господами и по плану Даллиса. Остальное выдумки в оправдание продолжающегося развала.

дисс

У нас сравнение с Советской Россией. По сравнению с советскими временами резкое падение!!! Так что не иезуитствуйте!!!

Хвалюсь тем, что показатели сельского хозяйства в Советской России были гораздо лучше!!!

Сельское хозяйство везде в мире дотационно!! Из двух сотен стран мира не дотируется только сельское хозяйство Новой Зеландии из-за исключительно благоприятных погодных условий!!
Так что Ваше рассуждение об убыточности сельского хозяйства СССР - это дилетанство!!Супердержава на развитие сельского хозяйства деньги находило!!! Путиноидная Россия деньги дает только банкирам и вкладывает в экономику США!!! А сельскому хозяйству перепадают крохи. Иногда даже китаезам продавали удобрения дешевле, чем собственным селянам!!
дисс
Я на этот вопрос уже ответил в предыдущем посту! (№762)

Гость1

Дисс, вы поинтересуйтесь для начала, как дотируется сельское хозяйство в Западной Европе, там вообще-то дотируется, чтобы фермер не произвел лишней продукции в связи с высокой производительностью тамошнего сельского хозяйства, а не , к примеру, содержание молочного животноводства, где коровы по удоям уступают козам.