neupkev

Эффективный способ геноцида: крашеные яблоки и "химическое" молоко как средства уничтожения

К сожалению, большинство потребителей даже не догадывается о тех вреднейших процессах, которым подвергаются продукты перед тем, как попасть на полки супермаркетов Предисловием стала история из письма читательницы сайта newsland.ru

"Хочу рассказать историю, которая надолго отбила у меня вкус к продуктам питания. Несколько недель назад я купила в супермаркете упаковку красивых яблок.

Пришла домой и поставила несколько красных яблок на бумажной тарелке в микроволновую печь (обожаю печёные яблоки). Через 5 минут яблоки были готовы. Вот только их внешний вид... На кожуре проступили капельки красной краски, которые, стекая, образовали цветную лужицу. До сих пор не могу поверить, что такое возможно, но эти яблоки были реально покрашены!

В связи с этим малоприятным инцидентом не могли бы вы рассказать, насколько вредно то, что сегодня лежит на полках супермаркетов? Как отличить ядовитое от полезного?

Елена, ваш постоянный читатель"

К сожалению, в Соединённых Штатах как нельзя актуально правило: чем красивее выглядит фрукт (овощ, зелень, гриб, крупа, мясо и т. п.), тем он вреднее для здоровья. Исключений практически не бывает.

От некачественных продуктов ежегодно травится 76 миллионов американцев и 5 тысяч из них умирает. Надо сказать, что шокирующая статистика не меняется уже много лет. Несмотря на многочисленные усилия Управления по контролю за продуктами и лекарствами (Food and Drugs Administration - FDA), еда становится всё более привлекательной и всё менее полезной.

Как бы цинично это ни звучало, но в массовых отравлениях заинтересованы и фармацевтические компании и госпитали. Согласно статистике Национального института аллергических и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases - NIAD), обработанные химикатами продукты приносят им около $5 - $6 млрд. в год (в виде страховых денег за лечение больных).

"Если бы на полках супермаркетов неожиданно появились исключительно здоровые продукты, то экономика бы резко пошла вниз, - уверен Клайв Лоурен, член NIAD. - Поэтому не удивляйтесь, покупая крашеные фрукты, пропитанное химикатами мясо, совершенно безвкусные овощи или молоко, в котором нет ни миллиграмма молока".

Социологическое агентство Gallup, в свою очередь, провело любопытное исследование, в ходе которого выяснилось, что 50% жителей США выбирают продукты не по вкусовым качествам, а по их внешнему виду, этикетке, упаковке, подсветке на витрине и даже капелькам влаги (порой в виде клея).

Остановимся на трёх простых приёмах, которые используются для того, чтобы каждый из нас мог остановить взгляд на красивом, аппетитном и вкусно пахнущем продукте.

Во-первых, от 85% до 90% фруктов и овощей на прилавках обработаны воском. Это предохраняет их от гниения, потемнения, ударов во время транспортировки и насекомых. Воск на продуктах питания аналогичен тому, которым натирают полы, обувь, мебель и транспортные средства. Он токсичен и очень опасен. Однако о реальных последствиях употребления "восковых продуктов" до сих пор неизвестно.

Несколько лет назад в Америке сформировалось целое движение людей, которые всегда срезают с продуктов шкурку. И совсем неважно, что они покупают - яблоки, помидоры, колбасу или виноград. "Оболочка всегда ядовита", - утверждают они.

В прошлом году в Соединённых Штатах разгорелся большой скандал из-за кукурузы, обёрнутой в восковую бумагу. Более 100 человек после ее употребления оказались на больничной койке в критическом состоянии.

Во-вторых, подавляющее большинство производителей использует красители (как в случае с нашей читательницей) для улучшения внешнего вида продуктов. Красится буквально всё - от газированной воды до хлеба и пучков с зеленью. Ярый сторонник ужесточения правил продажи продуктов Питер Джейк из Висконсина утверждает, что ежегодно американцы съедают свыше миллиона тонн краски. Причём "художники" опять же используют такие материалы, доказать пользу или вред которых очень сложно.

О технологии "покраски продуктов" крупные магазины говорить не любят. Однако и без того понятно, что она рядом не стоит с теми методами, которые используются многими нашими иммигрантами для краски пасхальных яиц (черника, свекла, лук, листья шпината).

Больше других в покраске продуктов преуспели жители Мексики и стран Латинской Америки. В Эквадоре, например, несколько месяцев назад была закрыта банановая ферма, работники которой обрызгивали связки с фруктами из сифонов, которыми обычно пользуются экстерминаторы для уничтожения насекомых-вредителей. В качестве красителя они использовали жёлтый аэрозоль, в состав которого входит несколько вредных строительных химикатов.

Защитники здоровой пищи считают, что если хорошенько «прополоскать» все товары на прилавках американских супермаркетов, то вид у них будет предельно блеклый. Согласно официальной статистике, около трети фруктов и овощей имеют неестественный цвет. Жители Соединённых Штатов, правда, давным-давно забыли, как выглядят настоящие продукты. Фермер Кори Гамильтон из Айовы, например, рассказал на интернет-форуме интересную историю своего банкротства. Решив подзаработать на продаже стопроцентно органической клубники, он потерпел фиаско. Никто не хотел покупать ягоды из-за их естественного цвета. "Некоторые люди говорили, что моя клубника отравлена, - жалуется Гамильтон. - Хотя она, возможно, была самой натуральной во всей Северной Америке".

Третий способ обдуривания потребителей кроется в так называемой "парфюмеризации продуктов". Наверняка каждый из вас, дорогие читатели, неоднократно замечал, как тот или иной товар пахнет вкусно, но, к сожалению, совершенно несъедобен. И всё потому, что продавцы придают ему нужный вкус с помощью специальных баллончиков (выглядят как стеклоочиститель Windex).

Житель Монтаны Рэнди Этсон, например, подал на местную бакалейную лавку в суд за то, что картофель пах... апельсинами. Причём запах напоминал химический. В ходе следствия всплыли шокирующие подробности: работники магазинов обрызгивали апельсины из баллончиков с освежителем воздуха. Непонятно по какой причине они обрызгали и картофель. Несмотря на то, что эта история превратилась в анекдот, она недалека от истины. "Пищевая парфюмерия" стремительно набирает обороты.

Судить продавцов за придание товарам искусственного вкуса - бессмысленно. В своё время компания McDonalds фактически добилась законного права на ароматизацию, чем активно пользуются все производители и продавцы.

Напоследок стоит сказать, что некоммерческие организации Америки чуть ли не ежедневно пугают жителей своими отчётами. Некоторые даже берутся утверждать о полном крахе продовольственного рынка. Якобы никогда в истории страны продукты не несли такой опасности населению.

На этой неделе масла в огонь подлило и FDA, которое попросту не успевает следить за всем происходящим в пищевой сфере. Управление не исключает, что ряд продуктов на прилавках от Калифорнии до Нью-Йорка может быть заряжен радиоактивными частицами. Впрочем, это уже совсем другая история...

Евгений Новицкий

дисс

Смысл от этого нисколько не меняется. Тенденция по сравнению с Советской России резко отрицательная, а если брать кормовые культуры и ряд некоторых других культур (хмель и др.), то просто катастрофическая!!!

Бу-га-га!!! Свистить изволите???

http://guardian4.ya.ru/replies.xml?item_no=836
Команда реформ» начала 90 гг. была ориентирована на перекачку средств России в гигантский финансовый пузырь Запада. В 1989-1991 гг. внешний долг СССР составил 70 миллиардов долларов (замечу, что в 1988 году АиФ оценивал долги СССР в 20 млрд долларов и это при том, что самому СССР другие страны были должны не менее 200 млрд долларов- дисс.). Однако в 1998 г. этот старый долг и новые российские долги уже составили 200 миллиардов долларов.

Среди русских хайекианцев уже тогда были заметны премьер-министр Е. Гайдар, руководитель приватизации А. Чубайс, министр финансов Б. Федоров и русский директор МВФ Б. Кагаловский. Эти реформаторы вышли из гнезда Лондонского института экономической политики во главе с лордом Харрисом – руководителем ведущего «мыслительного танка» общества Мон Пелерин. Последнее было образовано в 1947 г. профессором лондонской школы экономики Ф. фон Хайеком с целью уничтожения независимых государств, образовавшихся после Второй мировой войны. Именно проект Харриса под патронажем Сороса и был реализован командой реформаторов Б. Ельцина. Эта команда была названа с 1993 г. на народных митингах у Дома Советов «бандой Ельцина» - расстрелянный впоследствии парламент был до второго этажа увешан плакатами «Банду Ельцина – под суд!».
Первое проникновение общества Мон Пелерин в СССР было отмечено в 1983 г., когда в Лондоне был организован Центр исследований коммунистических экономик на базе института Харриса. В середине 80 гг. Центр начал проникновение в Восточную Европу. Так, представители центра встретили в Венгрии молодого русского экономиста А. Чубайса, входящего в группировку Е. Гайдара, писавшего тогда доклады по экономике для ЦК КПСС. В то же время были реализованы контакты с экономистами из Польской Народной республики и ЧССР – ими оказались будущие премьеры этих новых стран Л. Бальцерович и В. Клаус. Вот такой двойной «рояль в кустах»! Задолго до поездки Чубайса и Гайдара в лондонский Центр в качестве его гостей, происходили встречи по повестке общества Мон Пелерин в Венгрии, Австрии и в США. Только после этого завербованную агентуру пригласили к настоящим хозяевам. С этого дня лорд Харрис относился к Гайдару с сотоварищами как к «нашим людям». Эти люди заранее получали индульгенцию на самое чудовищное преступление против своего народа – в любом случае они не могли стать чем-то вроде Сомосы, названного «сукиным сыном». А далее известно как обелили американские дипломаты Сомосу: «Сомоса – сукин сын, но это наш сукин сын!». Этой логикой пахана, не сдающего своих людей, и объясняется беззаветная смелость группы Чубайса-Гайдара в эксперименте над живым еще телом России.

По оценке Л. Цирка, нынешнего директора Центра, процесс вербовки-рекрутирования привел к тому, что реформы начались не в 1992 г., а в 1989 г. – с программы «500 дней». Все началось с диссидентов, которые стали важны после реализованных изменений. А.Д. Сахаров уже написал покаянное письмо Генеральному секретарю и просил отпустить его заниматься физикой, как вдруг Горбачев пригласил его заняться политикой и стать центром демократической оппозиции – в этот момент в дело включился злой гений академика, его супруга Е.Г. Боннер. В 1990 г. лорд Харрис стал со-основателем московского Института проблем экономики переходного периода, который начал работать совместно с институтом переходной экономики академика А.Г. Аганбегяна и руководимого Гайдаром и В. Мау (после этого описания только осталось сказать присказкой из советского мультфильма «Теперь-то я знаю, кто сказал Мяу» – это был лорд Харрис, он и выбрал Мау!)33.

По мере распада СССР, возникали все новые проекты общества Мон Пелерин. Первым проектом была программа «500 дней» для введения свободного рынка, разработанная академиком С. Шаталиным, Г.А. Явлинским, поклонником тэтчеризма Б. Федорова (будущего лидера профашистского движения «Вперед, Россия!»). Сорос оплатил эту работу приглашением и поездкой всех членов группы на сентябрьскую конференцию МВФ в 1990 г. В конце 1991 г. почти весь состав института Гайдара и Мау вошел в правительство Ельцина. Встречи с лондонским руководством проходили в Будапеште, Вене, Санкт-Петербурге и в Лондоне на семинарах и обмене мнениями. Вся группа Мон Пелерин пришла к власти: Гайдар стал премьером, Мау советником по экономической политике, Нечаев – министром экономики, Григорьев – председателем комитета по иностранным инвестициям, Авен – министром торговли, Васильев – главой Центра экономических реформ, Кагаловский – руководителем МВФ по России, В. Машиц – председателем комитета экономических отношений СНГ. Над ними всеми стоял А. Чубайс. Все было подготовлено к шокотерапии – пропусканию электрического тока через приговоренного.
В июне 1992 г. Россия вступила в МВФ и была объявлена политика фонда в отношении бывшего СССР – массовая приватизация государственной и коллективной собственности. В августе Ельцин объявил ваучерную приватизацию, в ходе которой каждый российский гражданин получал ваучер, однако сбережения населения были утрачены. В результате приватизации 70 % малых предприятий страны, 14 000 крупных компаний, более 60 000 средних и крупных предприятий оказались под контролем организованной преступности. В целом каждое из 87 600 приватизированных предприятий было продано за 2, 480 тысяч долларов.

Из 500 крупнейших предприятий РАО ЕЭС продано за 649,6 миллионов долларов (его Чубайс взял себе), РАО Российский никель – 468,6 миллионов, Горьковский автозавод (детище первых пятилеток) – за 26,6 миллиона, Новороссийский порт за 22,5 миллиона, а весь Мурманский траулерный флот за 3 миллиона долларов. Большинство из 500 предприятий были проданы по цене менее 8 миллионов долларов, 324 из 500 предприятий проданы менее чем за 4 миллиона каждое. Так, флагман отечественного машиностроения – УЗТМ («завод заводов» и крупнейший в мире завод) уступили за 3,72 миллиона долларов при наличии 34 000 рабочих, а затем гордость СССР перекупил симпатичный грузин Каха Бендукидзе. Челябинский металлургический комбинат с 35 000 работающих куплен за 3, 73 миллиона, Ковровский механический завод (производство оружия для армии и МВД) с 10 600 рабочими был куплен за 2,7 миллиона, Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) с 54 300 рабочих был сдан за 2,2 миллиона «гринов». Сравним – бакалейная лавка в Европе стоит 2 миллиона, а сосисочная фабрика – 3,5 миллиона. Чубайс и уравнял гигантов промышленности с карликами торговли.

«Латышский стрелок» Чубайс оценил знаменитый ГАЗ, его фонды и людей населяющих целый город, продукцию этого автогиганта, равным эффекту производимую Павлом Буре, который в 1991 г. играет по контракту в 25 миллионов долларов в год за канадский клуб Ванкувер кэнакс». Какая польза от Буре России? «Что он Гекубе, что ему Гекуба?» Сатирик брежневской эпохи А.И. Райкин как-то предложил для усиления полезного эффекта прикрепить к ноге балерины динамо-машину – пусть вырабатывает ток, когда кружится на месте! К Буре это неприменимо – он работает на себя, равно как и Чубайс работает на себя, а не на Россию: был разорен целый город и его стоимость была приравнена цене классного хоккеиста с клюшкой. Чубайс счастлив, что теперь ГАЗ и Буре приносят радость иностранцам, а не русскому народу.

В целом предприятия стоящие более 1 триллиона долларов были проданы по бросовой цене за 7,2 миллиарда! Сейл! Блошиный рынок фритрейдерства: Россия на продажу! Тогда же появились первые олигархи в потенции – Б. Иордан уже ворочал пакетами из 17 миллионов ваучеров. Он был в этом деле подобен рабовладельцу, продающему количество людей, небывалое в древнем мире: 17 миллионов душ и воль в одном пакете! В мае 1993 г. американский журнал «Тайм» опубликовал обзорную статью под заголовком «Бывшая сверхдержава на продажу, по дешевке». Теперь мы знаем, что вся российская промышленность и национальное достояние были проданы за 7,2 миллиарда долларов – остальные деньги пришли из-за рубежа.

Сразу после совершения приватизации промышленные гиганты были принуждены к продаже за рубеж стратегических запасов металлов. В результате мировые цены резко упали. Карликовая Эстония, не имеющая залежей руды, вышла на третье место в мире в качестве экспортера алюминия и меди. 1993-1994 гг. памятны людям не телебайками Л. Парфенова, но жульническим построением пирамидальных схем сбора средств вкладчиков. Государственное телевидение провело бешеную рекламную компанию фондов типа МММ, в результате люди были ограблены во второй раз. По данным С.Ю. Глазьева, фонды выкачали 20 триллионов рублей у 40 миллионов человек, что привело к российскому «черному вторнику» (11 октября 1994 г.).

дисс

Во время перестройки (1985-1991) внешние долги СССР увеличились в три раза (с 28 до 67 млрд долл.) [6, с. II]http://www.istorya.ru/referat/referat2/26550.php
Соколин Б. Кризисная экономика. Россия рубежа тысячелетий. СПб., 1997.


Это преступление Горбатого. Но даже в этом случае Советскому Союзу должны были многократно больше, чем СССР другим странам!!!

neupkev

Источник: pravda.ru
Любителям суши грозит большая опасность. Японские хирурги были в шоке, когда обнаружили червей в голове одного из поклонников этого блюда. Сегодня, к сожалению, суши стали одним из популярных лакомств и россиян.

Многочисленные суши-бары и японские ресторанчики прочно завоевали свое место под солнцем в нашей стране. Многие любители восточной кухни ошибочно считают, что суши - это здоровая, вкусная и низкокалорийная пища. Ведь, именно сырая рыба является носителем ленточных и круглых червей. Уничтожение этих паразитов возможно, только для этого потребуется варка или заморозка продукта до 0 – 4 ºС.

За многолетнее пристрастие к сырой рыбе японский служащий Шота Фудживара поплатился собственным здоровьем, сообщает yellowpress.ru. В голове мужчины были обнаружены маленькие черви, о существовании которых он даже не подозревал. Начавшаяся сильная мигрень вскоре у мужчины перешла в нарушение двигательных функций. Однако проведенное сканирование мозга и рентген не дали точных результатов. Только вскрытие черепа помогло японским медикам обнаружить гигантское количество мелких выползающих из головы червей.

Любая рыба, в том числе и морская, поражается гельминтами, то есть глистами. Как утверждает руководитель городского кабинета паразитарных болезней и тропической медицины при клинической инфекционной больнице № 1, доктор медицинских наук, профессор Александра Бронштейн, уровень поражения гельминтозами больше всего там, где распространено потребление сырой рыбы, пишет Педиатрика.ру. «Вы не представляете, сколько японцев и корейцев заражено гельминтами, которые они получают от сырой рыбы», - говорит Бронштейн.

В национальной кухне островной нации издревле используется рис и рыба. Именно эти продукты и являются основой суши. Главной изюминкой этого блюда японские повара считают сохранение первоначального вкуса и внешнего вида продукта.

Классические суши не имеют никакой обработки. Сырая рыба в стране восходящего солнца ассоциируется с долголетием. Это неотъемлемая часть здорового питания, считают японцы. Ведь, морепродукты богаты минеральными веществами и микроэлементами. И именно рис, с которого начинается суши, содержит клетчатку, играющую важную роль в пищеварении. Являясь низкокалорийным продуктом, «колобки» приобрели еще большую популярность как средство борьбы с лишними килограммами. Однако любителям суши не стоит забывать, что они могут стать жертвой паразитов.

DONK

Эпиграф для Петровича:
«Сегодня никто уже почти не вспоминает про интеллигенцию, говорят теперь о «среднем классе». Он составляет около 15% населения и поглощает 70% всех доходов в России. Многочисленные исследования этого необычного социального образования обнаружили в его сознании крайнюю степень аутизма. Кстати, уже и по типу мышления этот тип людей никак нельзя причислить к буржуазии - классу людей с очень практичным мышлением. Уже в течение восьми лет представители российского «среднего класса» в подавляющем большинстве оценивают при опросах экономическое состояние страны как «катастрофическое». Теме не менее они уверены, что через 4-5 лет все наладится, и их будущее будет обеспечено. Попытки выяснить, на чем основано это их убеждение, к успеху не приводят. Они явно надеются на чудо (вернее, на целую серию чудес), но в этом не сознаются. Другими словами, поражение их сознания глубже, чем было у немцев в 1944 г. - те надеялись на чудо-оружие, создание которого хотя бы декларировалось руководством Германии. В России «средний класс» верит в чудо, которого никто и не обещает.» Сергей Кара-мурза

Цитата:

Сообщение от Petrovich Во-первых , вместе с ценами в России вверх пошли и зарплаты . У меня , например , в 2004 ( 2003 ?) году зарплата была 4,5 тыс.руб . Сейчас 30 тыс. Во-вторых , мы с Вами не можем взвинтить цены на товар и получить что-то себе в карман , если , элементарно , наш товар кто-нибудь не купит . Прибыль ведь с рынка берётся при реализации за счёт платёжеспособного спроса , а не из воздуха . Нет платёжеспособного спроса = нет прибыли . Это "отче наш" . .

1. Вам безумно повезло. Средняя (официально) зарплата в России 17 тыс. руб, а 55% получают менее 7 тыс. руб. Часть населения вообще постоянной работы не имеет и в цифру не вошла.

2. Зарплата и цены вверх, а доходы вниз. Почему ,надеюсь, сами догадаетесь.

3. Идут по пустыни Василий Иванович и Петька. У Василия Ивановича мешок золота, а у Петьки кулёк огурцов. Петька жуёт огурцы, а Василий Иванович завидует. Решил схитрить и говорит:
- Петька, давай в рынок играть. Развлечёмся.
- Петька подумал. Ладно говорит давай.
Нашли ящик, Петька огурцы разложил, и зазывать давай. Подходит Василий Иванович. Осмотрел огурцы и говорит:
- Почём огурцы хозяин.
- Три огурца – один мешок золота.
- Ни фига себе! Что так дорого то?
- Не нравится цена, иди по базару ищи, выбирай.
Пришлось купить жить то хочется.

Не купят в стране, купят за бугром. Сейчас еда в цене.

4. Цена на хлеб ~
Себестоимость нефти + добавочная стоимость в карман хозяина
+ себестоимость производства солярки + добавочная стоимость в карман хозяина
+ производство зерна + добавочная стоимость в карман хозяина
+ удобрения, орошение, техника и т.д. + добавочная стоимость в карман хозяина
+ Перекупщик зерна + добавочная стоимость в карман хозяина
+ себестоимость производства муки + добавочная стоимость в карман хозяина
+ Перекупщик муки + добавочная стоимость в карман хозяина
+ себестоимость изготовления хлеба + добавочная стоимость в карман хозяина
+ торговая накрутка и себестоимость продаж
+ налоги со всех участников цепи
+ перевозчик + добавочная стоимость в карман хозяина
+ откаты и крыша местных властей
+ воровство, криминал и т.д.
+ аренда у хозяев земли, помещений, складов, оборудования + везде добавочная стоимость в карман хозяина + процент банку за ссуду

Это грубый подсчёт.

Допустим, что продажи сократились.

В цепочке добавочная стоимость в карман хозяина ниже 10% не снизится, иначе в России дело начинать нет смысла.
Нефтяники нефть увезут за бугор или в хранилище запихают.
Перекупщики снизят закупочные цены без ущерба к (добавочная стоимость в карман хозяина).
Производители свернут объёмы производства .
Крестьянин не купит удобрение, технику и т.д. и будет добивать плодородный слой до талого. Потом разориться. Хлеба не будет.
«Утрата навыка умозаключений подтверждается поразительным нежеланием среднего гражданина вникнуть в вопрос, даже когда информация вполне доступна. Вот, политики- демократы перед выборами и 1993, и 1995 годов создавали устойчивое мнение, что высокие цены на хлеб вызваны «диктатом аграрного лобби». Но ведь структура цены буханки известна, и нужные для рассуждений данные просты и доступны. Из центральных газет осенью 1995 г. можно было узнать: на четвертый квартал 1995 г. была установлена закупочная цена на пшеницу III класса твердую 600 тыс. руб. за тонну и на пшеницу мягкую ценную 550 тыс. руб. Рожь закупалась по государственной цене 350 тыс., а на рынке (бирже) по 550 тыс. за тонну.
Таким образом, хлебозаводы Москвы до Нового 1996 года платили за килограмм лучшей пшеницы 600 руб. Этого килограмма хватает, чтобы испечь две буханки, значит, на одну буханку уходило пшеницы на 300 руб. То есть, «аграрное лобби» имеет касательство только к той части цены буханки хлеба, которая составляет 300 рублей. Именно внутри этой суммы сколько-то рублей может быть обусловлено давлением этого «лобби» - сумма по сравнению с ценой буханки на прилавке (3 тыс. руб.) в любом случае ничтожная.
Расходы на помол, выпечку и торговые издержки при советской системе составляли 1,1 от стоимости пшеницы. Говорят, рынок эффективнее (да и зарплата по сравнению с советским временем ничтожна). Ну пусть даже эти издержки не уменьшились. Все равно, реальная себестоимость буханки хлеба на московском прилавке равна двукратной стоимости пшеницы, пошедшей на эту буханку. Значит, в конце 1995 г. эта себестоимость была равна 600 рублей. А цена-то была 3 тысячи рублей! «Накрутки» созданный Чубайсом невиданный в истории рынок может, разумеется, сделать сколь угодно большими - никакого отношения к ним ни колхозники, ни совхозы, ни фермеры не имеют.
То же в декабре 1993 г. Батон хлеба в Москве стоил 230 руб. Он был испечен из 330 г. пшеницы урожая 1992 года. За это количество пшеницы правительство обещало селу заплатить 4 рубля. Выпечка хлеба не может быть дороже муки. Куда пошли 222 рубля из 230? Но об этом думать никто не желает - легче испугаться «аграрного лобби». И ведь положение не меняется. Сейчас, весной 2000 г., батон белого хлеба весом 380 г. стоит в Москве 6 руб. Он выпечен из 200 г. пшеницы. Такое количество пшеницы стоило в декабре 1999 г. на рынке 34 коп. (1725 руб. за тонну). Себестоимость превращения пшеницы в хлеб с доставкой его к прилавку равна 110% от стоимости пшеницы, то есть для одного батона 38 коп. Итого реальная себестоимость батона равна 72 коп. А на прилавке его цена 6 руб. Таков масштаб «накруток» на пути от пшеницы до хлеба - 733%!»

Это что, по-вашему, экономика – это бред, какой то.

Вот в этом цикле «прибавочная стоимость в карман хозяина» + торговая накрутка + налоги со всех участников цепи + откаты и крыша местных властей + воровство, криминал и т.д.+ аренда у хозяев земли, помещений, складов, оборудования + везде надбавочная стоимость в карман хозяина + процент банку за ссуду = нетрудовые доходы которые и обеспечивали в СССР соцпакет и стабильное развитие.

«прибавочная стоимость в карман хозяина» - Это то что нам принёс капитализм, а торговая накрутка + налоги со всех участников цепи + откаты и крыша местных властей + воровство, криминал и т.д.+ аренда у хозяев земли, помещений, складов, оборудования + везде надбавочная стоимость в карман хозяина + процент банку за ссуду – это прямое следствие капиталистического образа экономики.

Цитата:

Сообщение от Petrovich 3. Государство продотировало с/х через оплату ставки кредитов и запустило инфраструктурные проекты . А вот это считаю верным .

А как вы хотели – нет ни чего ужасней русского бунта бессмысленного и беспощадного. Лучше продатировать чем иметь дело с толпой. Это только популизм, результата мало (милостыня это) и уже все это поняли, нынче не 1991.

Цитата:

Сообщение от Petrovich Расходы на корма покрываются за счёт платёжеспособного спроса + дотации государства . Если такая схема работает за счёт того , что государство влезает в долги , которые не может оплатить , - это плохая экономика . С СССР это и произошло .

«Отключение от рациональных критериев стало общим, массовым явлением прежде всего в среде интеллигенции. Так, интеллигенция, в общем, поддержала удушение колхозов как якобы неэффективной формы производства. И ей не показалось странным: в 1992 г. правительство Гайдара купило у российского села 21 млн. т зерна по 12 тыс. руб. (около 10 долл.) за тонну, а у западных фермеров 24,3 млн. т по 100 долл. за тонну. Почему же «неэффективен» хозяин, поставляющий тебе товар в десять раз дешевле «эффективного»? То же с молоком. Себестоимость его в колхозах до реформы была 330 руб. за тонну, а у фермеров США 331 долл. - при фантастических дотациях на фуражное зерно, 8,8 млрд. долл. в год (136 долл. на каждую тонну молока)!»
«Почему же сеют западные фермеры? Потому, что в ЕЭС в середине 80-х годов только бюджетные дотации на 1 га пашни составляли в среднем 1099 долларов. На 100 га это 110 тыс. долларов в год. Только дотации! Ясно, что никаких дотаций Чубайс русским фермерам не даст. Не потому что жадный, а просто у него руки коротки грабить мексиканских и бразильских рабочих, чтобы приплачивать своим фермерам. А с русских рабочих уже и содрать нечего - кожа да кости.»

Долгов у СССР до 1985 года не было, наоборот ему должны были.

Цитата:

Сообщение от Petrovich 1. Снизили цену на бензин - меньше денег ушло нефтянникам . Меньше денег ушло нефтянникам - меньше вложились в геологоразведку , в амортизацию , в освоение новых технологий , на зарплату нефтянникам . Меньше вложились в геологоразведку , в амортизацию , в освоение новых технологий , на зарплату рабочим , - .... Дальше продолжать ?

За все годы демократии не одно месторождение разведано не было, а износ основных фондов нефтянки составил 60%. Денег в переоснащение не вкладывалось – это ваших экспертов сведения. Где деньги ???

Цитата:

Сообщение от Petrovich 2. Государство продотировало бензин для с/х . С/Х , либо начинает расточительно тратить горючее , либо , изобретая хитрые схемы , ( например заниматься траспортными услугами , а к каждой машине инспектора не приставишь ) начало элементарно ... перепродавать этот бензин в другие сектора экономики . То есть , поступать так же , как Лукашенко с российской нефтью , или Ющенко с российским газом . При этом Государство вынуло деньги для дотаций из сектора образования или медицины . Вынули деньги из сектора образования или медицины ... Дальше продолжать ?

Фокус в том, что при социализме это не являлось проблемой. Будешь сильно много иметь, спросят, где взял, и отправят туда, где не жарко. По мелочи же, за бутылку, бабушку отвезти – это не доход и на экономику ни как в СССР не влияло, потому что это деньги которые пусть и немного не законно но сработали на людей в стране, а не на экономику США (помните 500 миллиардов). Поэтому в СССР на это смотрели сквозь пальцы. А образование в СССР ни когда так как в России не страдало.

Цитата:

Сообщение от Petrovich Читайте "Капитал"-на нем все капиталисты учатся и вам бы не мешало.

Не знаю за что вам Петрович 30 тыс. платят но точно не за знание экономики и политэкономии.

Цитата:

Сообщение от Petrovich Благими намерениями вымощена дорога в ад . Для социальных проектов нужен соответствующий базис . А когда социальные обязательства финансируются за счёт того , что государство в долги влазит , это называется волюнтаризм .

«Влезает» а не «влазит». Что такое волюнтаризм? Про долги смотри выше или докажи.

Цитата:

Сообщение от Petrovich СССР пережил такие экономические блокады , которые сломали бы хребет любой экономике запада благодаря : 1. Умному , мужественному , трудолюбивому и , вобщем , покладистому народу ; 2. Высокой численности населения ; 3. Наличию огромных территорий с колоссальными природными ресурсами , доставшихся большевикам нахаляву от русских царей . А ничего особенного по сравнению с другими странами для этих трёх пунктов СССР не сделал .

СССР начал разработку сибирской нефти в 70-х годах (когда к стати сказать вся она и была разведана), а до этого нормально на свои деревянные построил 6000 предприятий и экспортировал всегда больше чем импортировал. Имел торговый флот, армию 5 мил. И народ 230 мил. Блокада полная, а потом частичная продолжалась на протяжении всего существования СССР. И очень дорогой соцпакет обеспечивал.
Россия имеет готовую нефтяную промышленность и туже нефть, не имеет торгового флота, народу 140 млн, армия 1,15 млн. Скудный соцпакет. Где деньги браттела???

Цитата:

Сообщение от Petrovich Давайте представим , что в СССР не было нефти на тех территориях , что во времена царей завоевал русский народ . И после этого попробуем поговорить о блокаде . У нас с Вами автомобили на чём будут работать ? На дровах ? Но Вы себе и в ужасном сне такого представить не сможете , потому что природные ресурсы для Вас - это некая данность , это нечто такое , что автоматически прилагается к любой пролетарской революции . А попробуйте совершить Октябрь в Венгрии при её населении и при её ресурсах и вдальнейшем порассуждать о крутости социализма .

На карту посмотри, там пониже России, страна такая социалистическая есть, Китай называется – вот так бы и было, как сейчас там. А большевики страну не выбирали, это она их выбрала (я уже писал раньше).
А теперь ещё раз прочитай эпиграф!!!

Gena

Российская "рыночная экономика"-это в основном увеличение диаметра и количества труб по транспортировке нефти и газа за рубеж. Гнать углеводороды на экспорт как то не вяжется с общественным трудом.

дисс

Такое же положение и в электроэнергетике!!! 20 лет нихрена не вкладывают и скоро капец - износ полный будет!!! Саяно-Шушенская авария игрушкой покажется!!! А денежки за киловатты бешеные платим!!!
Где деньги, Зин????!!!
(Ответ - у сионофашистов, которые нахапали у коренных россиян и вывезли денежки зарубеж)

дисс

ПетровиХ !!!
Ваше правое копыто разорило страну. Вам ли заявлять про производительность труда???? Дерьмократы, например, уничтожили наше авиастроение. Теперь покупаем Боинги у америкашек по цене за штуку 50-300 миллионов долларов. Чтобы купить 1 американский самолет, нам надо продать за бугор до 1,5 миллионов тонн горячекатаного проката. Где выше производительность труда??? Где ниже трудоемкость??? На производство 1 самолета или же производство миллиона тонн проката???
Ответ очевиден. Разница в сотни раз!!

Petrovich

Дотации с/х существуют во всех странах мира . Вопрос в том , как эффективно их осваивают .
Финляндия/Ленинградская область , урожайность зерновых , ц/га :
1980 --- 28,2 ;
1981 --- 20,7 ;
1982 --- 29,2 ;
1983 --- 31,8 ;
1984 --- 30,6 ;
1985 --- 29,0 ; 1981-1985 --- 18,5
1986 --- 29,4/20,6 ;
1987 --- 19,2/15,6 ;
1988 --- 23,3/9,9 ;
1989 --- 31,9/19,6 ;
1990 --- 35,4/22,9 .
Обратите внимание , Финляндия тоже , оказывается , является зоной рискованного земледелия . В неблагоприятные годы урожайность падала вдвое от благоприятных . Но в целом урожайность оказалась выше , чем в Ленинградской области на 20-30 процентов .

Финляндия/Ленинградская область , урожайность картофеля , ц/га :
1980 --- 180 ;
1981 --- 129 ;
1982 --- 154 ;
1983 --- 177 ;
1984 --- 180 ;
1985 --- 180 ; 1981-1985 --- 147 ;
1986 --- 196/157 ;
1987 --- 118/81 ;
1988 --- 191/146 ;
1989 --- 219/160 ;
1990 --- 215/141 ;
И снова видим , что Финляндия - зона рискованного земледелия . И снова неурожайные годы совпадают с Ленинградской областью . Но в целом в Финляндии урожайность картофеля была выше на 10-15 процентов .

Финляндия/Ленинградская область , надои молока на одну корову , килограмм :
1980 --- 4622/3256 ;
1981 --- 4623 ;
1982 --- 4641 ;
1983 --- 4931 ;
1984 --- 4953 ;
1985 --- 4966/3526 ;
1986 --- 5093/3649 ;
1987 --- 5062/3752 ;
1988 --- 5149/3811 ;
1989 --- 5414/3957 ;
1990 --- 5764/4089 .

Ситуация с надоями для Ленинградской области по сравнению с Финами была и вовсе , удручающая .
И это при том , что в 1939 году у неё кое-кто прихватизировал четверть всех пахотных земель на перешейке .


Именно так !!!!!!

Цитата:

Если бы не ваша бестолковая либеральная (кто нибудь объясните что это?) экономика мы там бы были сейчас.

А знаете , чего ещё не было в Финляндии ? - В Финляндии не было 70 лет известной партии у руля страны . Не стала она 16 республикой в Союзе . Повезло им . Ибо будьте уверены , после распада , её экономику Вы сами назвали бы бестолковая либеральная ...

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Можно начать с того , что всё человечество паразитирует за счёт Солнца .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !