Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Новейшая история России

Новейшая история России События современной истории

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.04.2011, 21:42   #901
Отставной водолаз
Местный
 
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 1,308
Репутация: 621
По умолчанию

Сегодня вновь проезжал мимо бескрайних полей, поросших кустарником и покрытых вышедшей из под снега прошлогодней травой. Еще немного солнышко подсушит и запылает! Говорят, когда-то на этих полях выращивали пшеницу, овощи. Когда-то они были пастбищами для колхозного скота. А теперь даже траву никто не косит. В деревнях руины бывших ферм, руины колхозных дворов и сельхозпредприятий, руины домов: руины жизни - как говорят местные жители.
Это и есть продовольственная программа Правительства России в действии?!
Отставной водолаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 21:50   #902
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
А другого отношения к инакомыслию от вашей братвы и не стоит ожидать ! Нет человека - нет проблемы .
Это не инакомыслие так как в вашем "инако" нет ни какого "мыслия". Вы не пытаетесь встать на точку зрения оппонента и даже не слушаете доводов. Вы просто повторяете старую заезженную пластинку. Доводы которые не могут уложиться в вашу систему миропонимания вы считаете мусором, а всех кто думает по другому неправыми по определению. Это простите логика машины а не человека, фанатика, а не здравомыслящего человека. И потом если человеку говорят что еда отравлена, а он до нервного тика доказывает обратное, зачем обострять ситуацию - пусть ест. Наше общество потеряв одного фанатика приобретёт ценный материал для исследований. Это ли не мечта истесанного фанатика идеи. Вот мы и рады что он счастливо завершит свой горький путь.
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 21:56   #903
Алексей Л
Местный
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 3,496
Репутация: 2428
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Отставной водолаз Посмотреть сообщение
Сегодня вновь проезжал мимо бескрайних полей, поросших кустарником и покрытых вышедшей из под снега прошлогодней травой. Еще немного солнышко подсушит и запылает! Говорят, когда-то на этих полях выращивали пшеницу, овощи. Когда-то они были пастбищами для колхозного скота. А теперь даже траву никто не косит. В деревнях руины бывших ферм, руины колхозных дворов и сельхозпредприятий, руины домов: руины жизни - как говорят местные жители.
Это и есть продовольственная программа Правительства России в действии?!
Совершенно верно. Она самая в действии! Двадцать лет уничтожали сельское хозяйство. Сейчас близки к бодрому рапорту ВТО о прекращении дотаций родному сельскому хозяйству. У демократов же любимое дело лизнуть запад в задницу, преданно глядя в глаза.
Алексей Л вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 22:13   #904
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
"Ни о какой научной объективности, а тем более свободе информации среди ученых, выполняющих роль манипуляторов сознанием, речи и не идет. «Общеизвестно, - пишет социолог науки Б.Барнес, - что ученый, который работает для правительства или для промышленной фирмы, никогда не высказывает публично своего мнения, если нет приказза начальства выступить в защиту интересов организации. И, разумеется, начальство может заставить выполнить это условие, в чем могли убедиться на собственной шкуре многие ученые. Например, как в Великобритании, так и в США эксперты в области ядерной энергетики, которые публично выразили свои технические сомнения, моментально остались без работы». Барнес считает, что решения, наносящие ущерб обществу, принимаются не из-за недостатка информации и ошибок ученых, а из-за коррупции. Ошибки случаются, но он оценивает их роль как в сотни и тысячи раз менее значимую, нежели роль подкупа и давления. Рынок есть рынок, есть спрос на циничного эксперта - есть и предложение."

Комментировать нет смысла.
Хм ... А чем это отличается от того социализма , который мы видели , в котором учёные находились под давлением деятелей из известной партии , которая была вооружена ещё более известным учением , в рамках которого и было предложено бултыхаться советскому научному сообществу ?
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 22:43   #905
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Отставной водолаз Посмотреть сообщение
Ну зачем же убивать!? Просто обобществить эти самые средства производства. А рабочие места должно создавать Государство.
Рабочие не могут ни управлять средствами производства в государственном масштабе , ни контролировать государство , которое создаёт рабочие места , ввиду отсутствия компетентности . И тут появляется известная партия , которая заявляет : "отдайте всё это дело мне , я Вам сделаю хорошо" .

Отставной водолаз
А дальше эта партия начинает делать нам с Вами "хорошо" , заставляя вставать в очереди за дефицитом .

Цитата:
Уже давно, и даже коню понятно, что капиталистическое производство, при равных условиях налогообложения с социалистическим, всегда затратней - на величину той самой прибавочной стоимости о которой писал бородатый Маркс.
Давно известно , что человек , владеющий средствами производства , относится к оным , как к своим , в отличие от гос.чинуши , который не владеет средствами производства , но управляет ими на основании вроде бы делегированных Вами ему таковых прав .

Цитата:
Таким образом, будучи электриком на капиталистическом предприятии, человек будет получать за свой труд заведомо меньше, чем его коллега на социалистическом предприятии.
Таким образом , за счёт более высокой производительности труда , электрик , нанятый на работу при капитализме , имеет качество жизни выше , чем оный при социализме , потому что первый работает в буржуазном обществе , где ответственность за средства производства конкретна и абсолютна , в отличии от той сисемы , которую предложили большевики , где ответственность за средства производства разделена между всему поровну , а управляют ею "товарищи" , выбранные из числа своего же "братства" , составляющего 10 процентов населения .

Цитата:
Российская же действительность свидетельствует, что капиталистическое производство у нас гораздо более затратно чем у развитых капиталистических соседей, так как в наших условиях к прибавочной стоимости суммируются "откаты".
Если бы капиталистическое производство в России не прерывалось властью известных товарищей , то Вы не говорили бы сейчас о Российском капитализме как об исключении из правил .

Цитата:
Правда, в какой-то мере наше криминальное Государство это компенсирует, позволяя "уходить" от уплаты налогов.
Вот по этому мы уже двадцать лет никак не можем выбраться из той самой дырочки, которая анусом называется! И не выберемся, до тех пор, пока будем голосовать на выборах за ставленников правительства.
Полку демократов прибыло .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 23:09   #906
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Хм ... А чем это отличается от того социализма , который мы видели , в котором учёные находились под давлением деятелей из известной партии , которая была вооружена ещё более известным учением , в рамках которого и было предложено бултыхаться советскому научному сообществу ?
Какой смысл врать себе? Выгоды (прибыли) ни какой. Научному сообществу было и есть, без разницы какая кругом идеология, а вот базис другой и при социализме базис на естественные науки не влиял, а вот при капитализме прогресс в науке очень часто противоречит получению высокой прибыли. К тому же учёные бессовестно используются для охмурения народа.
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 23:50   #907
Отставной водолаз
Местный
 
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 1,308
Репутация: 621
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Рабочие не могут ни управлять средствами производства в государственном масштабе , ни контролировать государство , которое создаёт рабочие места , ввиду отсутствия компетентности . И тут появляется известная партия , которая заявляет : "отдайте всё это дело мне , я Вам сделаю хорошо" .
Отставной водолаз
А дальше эта партия начинает делать нам с Вами "хорошо" , заставляя вставать в очереди за дефицитом .
Коммунистическая партия безусловно приходит к власти. Без нее - вымрем - Вашими молитвами! Управлять средствами производства рабочие могут! После необходимой учебы - разумеется. Контролировать тоже могут - это рабочим и народным контролем раньше называлось.

Ну а насчет дефицита!? Совесть и стыд у нынешней власти - дефицит. Вот это дефицит так дефицит! Ни с каким другим его даже сравнить не возможно! Все остальное по сравнению с ним так мелко выглядит!

Цитата:
Сообщение от Petrovich:Давно известно , что человек , владеющий средствами производства , относится к оным , как к своим , в отличие от гос.чинуши , который не владеет средствами производства , но управляет ими на основании вроде бы делегированных Вами ему таковых прав .
Совершенно с Вами согласен! Относится как к своим! Не умея и не желая управлять производством - распродает оное в розницу, на вырученные деньги покупает домик в Англии и живет на проценты от вкладов в банки и акций. Чиновника же снимают с должности, либо еще и сажают лишь за попытку развала производства. Разница существенна! Не находите?

Цитата:
Сообщение отPetrovich:Таким образом , за счёт более высокой производительности труда , электрик , нанятый на работу при капитализме , имеет качество жизни выше , чем оный при социализме , потому что первый работает в буржуазном обществе , где ответственность за средства производства конкретна и абсолютна , в отличии от той сисемы , которую предложили большевики , где ответственность за средства производства разделена между всему поровну , а управляют ею "товарищи" , выбранные из числа своего же "братства" , составляющего 10 процентов населения .
При социализме - в СССР производительность труда была ниже, а продолжительность человеческой жизни выше чем в восхваляемых Вами странах развитого капитализма. Образно говоря в Ваших рассуждениях человек живет чтобы есть! Социализм предполагает, что человек ест - чтобы жить! Почувствуйте разницу, если конечно сможете!

Цитата:
Сообщение от Petrovich:Если бы капиталистическое производство в России не прерывалось властью известных товарищей , то Вы не говорили бы сейчас о Российском капитализме как об исключении из правил .
Потрудитесь изучить новейшую историю! Капиталисты сделали революцию в России в феврале 1917 года! Но, менее чем за год показали полную свою несостоятельность в деле управления государством. И были сметены в небытье восставшим народом.
Сейчас мы видим реванш, медленно переходящий в фиаско.

Цитата:
сообщение отPetrovich: Полку демократов прибыло .
Коммунисты всегда были единственными демократами! Все остальные - демогоги!
Отставной водолаз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2011, 08:19   #908
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Сейчас не война. Откуда беспризорники то? Россия справится, только если без вас.
БЕЗНАДЗОРНЫЙ - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или законных представителей либо должностных лиц .
(ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24 июня 1999 г.).

Вы , надо полагать , разницу между безнадзорными и беспризорниками не понимаете и автоматически всех в беспризорники записываете , после чего задаёте вопрос "Сейчас не война. Откуда беспризорники то?"

Цитата:
Это какие?
ВПК , машиностроение , с/х , программное обеспечение и ряд других .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2011, 08:25   #909
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Л Посмотреть сообщение
Совершенно верно. Она самая в действии! Двадцать лет уничтожали сельское хозяйство. Сейчас близки к бодрому рапорту ВТО о прекращении дотаций родному сельскому хозяйству. У демократов же любимое дело лизнуть запад в задницу, преданно глядя в глаза.
Вы всё переврали в очередной раз . И про уничтожение с/х и про правила ВТО .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2011, 08:30   #910
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
А, помнится, дерьмократы всегда вопили, что в СССР не было критики!!! А сами ее всегда приводите!! Нехорошо, однако!!
А Вы попробуйте в советских СМИ , будучи совершенно неизвестным человеком , напечатать в СМИ критику власти в том же стиле , которым пользуетесь здесь . Получится ?

Цитата:
А пятилетка тогда ознаменовалась мощнейшим развитием!! А то. что какой-то там Черняев шпильки пытается вставлять - так это на его совести. Ничего он практически не смог противопоставить итогам пятилетки, кроме эмоций. Ясно, что в качестве металла тогда мы в силу объективных причин отставали от США, но самое главное - быстро догоняли!!! Важна тенденция!!
Пятилетка закончилась невыполнением плановых заданий , а Вы в очередной раз попытались выдать желаемое за действительное .

ознаменовалась мощнейшим развитием
Ведь это наша лучшая пятилетка Брежнев
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Безопасность страны обеспечат в основном подвижные межконтинентальные комплексы ELEKTRO Угрозы России и братским народам 9 30.08.2013 12:13
Россия все более утрачивает свою продовольственную безопасность Admin Новости Российской политики и экономики 0 03.08.2008 00:20


Текущее время: 05:41. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG