АнтонЛ

Ага, а еще монархия это обязанность умереть за ГОСУДАРЯ в первую очередь; притом не обязательно на войне.

А вот спрошу-ка я ув. Постороннего - вы за монархию конституционную, абсолютизм или за парламентскую форму конст.монархии?
Если третий случай, то разницы между нынешним режимом и монархизмом не будет.
Только появится еще одна большая статья расходов- семья и фавориты монарха.
Извините, мало кто хочет содержать декогативных монархов ради,как говорят, понтов.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Посторонний

Вот здесь, голубчик, Вы заблуждаетесь!!!
Есть ещё выборная монархия. Польша прожила 300 лет с выборными монархами. В условиях выборной монархии передачи власти по наследству не может быть. Я сторонник именно ВЫБОРНОЙ МОНАРХИИ!
Если экономика потребует рабовладения - оно обязательно вернётся!
Оправдывать или обвинять исторические процессы это всё равно, что обвинять природу в смене времён года.

ViLar

Любая власть, которая разделяет людей, их значимость не по достижениям ума или трудовому вкладу, а по количеству имеющихся денег, не имеет права существовать. А чем сейчас не монархия? Президент, независимо от победившей партии де-факто назначает правительство, назначает губернаторов, формирует вторую палату парламента. Может разогнать парламент, если он будет иметь мнение, отличное от президентского. Издать любой указ, не согласуя ни с народом, ни с его избранниками, может вести внешнюю политику в ущерб государству и народу. Даже царь не имел таких прав. Значит 2 ветви власти в одном лице. Мало показалось, так и третью, судебную в эти же руки отдали. Судей назначают, а не выбирают, да еще бешеные зарплаты назначают. Попробуй эта ветвь шаг вправо, шаг влево ступить-сразу из ветви вылетишь. Так что у нас и монархия и тоталитаризм в одном лице. А для свободы слова назначены спецы, типа Жилиновского.Занавес тоже существует по велению монарха. Западную пустоту извольте смотреть, а Белорусское телевидение-ни -ни. НЕ пущать, хоть ни порнухи, ни разврата там нет.

АнтонЛ

Тогда принципиально прав на существования человечество не имеет, раз оно только регрессирует.
Я допускаю, что экономика может требовать раб-ия, и даже в чем-то оно проявится, но главное, не допустить возвращения раб-ва.

К тому же, вы батенька, заблуждаетесь - экономика вряд ли требует монархизма, т.к.в основном монархи экономику шатали, притом неограниченно.

Я Вам еще раз задаю вопрос- вы за: абсолютизм, констит.монархию или парламентскую конст.монархию? без разницы, выборную или нет. Выборный монарх будет ограничен конституцией, парламентом, или ничем?

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Victory

Отлично! Потому что Кирюшин брегет как-то не вяжется с монашеским чином.

Жертвуемое церкви должно идти на пользу Церкви, а не гордыне "личной представительности". Кто был бессребреником - кажется, умерший год-два назад митрополит сербский Павел.

Напомню еще, откуда растут ноги тезиса "Без священников не получится полноценной Христианской жизни". Вроде бы, формально речь о так наз. "требах" - крестить, венчать, отпеть. Но суть даже не в том, что за требы денежку берут. А в том, что помимо треб есть еще и просто службы. Простые и торжественные. На которых положено петь псалмы (или как там?) во имя "богохранимых властей наших".

Так вот, именно разглагольствованиями о "полноценной христианской жизни" и прикрывались те священнички, что с хоругвями и кадилом приветствовали фашистов. А некий батюшка в Эстонии даже святой водой окроплял снаряды и бомбы, предназначенные для блокадного Ленинграда. Потому как власть там оставалась коммунистической, а значит богопротивной. Прислуживал этому батюшке сыночек-подросток... угадали, кто?

Насчет "треб" на оккупированных территориях - мизерность реальной потребности в крещениях и венчаниях очевидна. Из венчаний еще вычтем браки с оккупантами-иноверцами. Так вот, об отпевании. Соотнесем число умерших своей смертью и число тех, кого забили до смерти, умучили пытками, расстреляли, повесили фашисты?

Смешной вопрос: отпел ли кто из этих батюшек Зою Космодемьянскую? Читал ли ей сорокоуст на оккупированных территориях?

Зато каждый день - псалом о богохранимой гитлеровской власти! Вот и соотнесем пропагандистский результат этого псалма и этих "треб".

В истории раннего христианства были священники, отказывавшиеся от богослужения (а вернее, от имитации такового) по "политическим" причинам. Бог им простил, что не "окормили" прихожан. Потому что ценой пыток, перенесенных ими от римских властей, стали эти священники мучениками и великомучениками. Во имя идей более великих, нежели просто "окормить прихожан" в их незамысловатых "требах".

А у нас, в оккупированной православной части СССР - сколько тысяч священников курили фимиам Гитлеру, и сколько единиц (если вообще такие были) отказались служить оккупантам во имя Родины?

Отставной водолаз

Любезный! Создается впечатление, что Вы живете на свете этом лишь двадцать лет!
Социализм давал мне право гордо сказать: Я Служу Советскому Союзу!
Ни Брежневу! Ни Горбачеву! Ни Ельцину и Ко! Ни какому нибудь бестолковому монарху типа Николая-2. А Советскому Союзу! То есть той общности людей, которая объединилась под этим названием. Только это обеспечивало все побеждающий принцип - один за всех и все за одного. Только это цементировало Войсковое товарищество. Служить ни командиру, ни начальнику, ни генеральному секретарю, ни президенту. Служить стране! Служить ее гражданам!
Когда это мировоззрение вновь обоснуется в сознании граждан России - вот тогда мы и начнем жить благополучно и интересно!

А насчет монархии, на счет попов!? Так еще А.С.Пушкин писал:"...Последнего царя удавим кишкой последнего попа!"
А Пушкин - это, как известно, наше все!

Аврора

Многие скромно и вежливо уходят от ответа. А ведь РКП(Б) КПСС тоже руководили на принципах монархии-абсолютная власть. Вот извините не помню в каких-то 60-х или 70-х годах прибыл в СССР с визитом то-ли Президент,то-ли Премьер.. и ему соответсвенно по протоколу надо общаться с Председателем Верховного Совета (раз власть то Советская). Подгорный Н.В. в то время был.А ему говорят-он ничего не решает,все решает Генеральный Секретарь партии...Тут знатоков истории партии много и еще раз извиняюсь за возможную неправоту.

Victory

Враки!

1. Монархия не обязательно абсолютная власть. Есть ограниченные и конституционные.

2. Ведущим принципом в КПСС был коллегиальный, а не единоличный. Даже Сталин не мог по-настоящему взяться за Троцкого, а потом за Зиновьевых с Каменевыми, пока не обеспечил себе поддержку в ЦК.

Victory

Под-данный, этимологически: "под данью", т.е. налогоплательщик.

Не государи, и даже не диктаторы сегодня не взяли бы на себя ответственность за сбор и распределение госбюджета. Плаха Карла и гильотина Людовика - хорошее предостережение против таких экспериментов.

Ответственность эту везде - и при капитализме, и при социализме - берет на себя правительство. Действующее согласно установкам той или иной партии, правящей явно или тайно. И набирающее для этих целей кучу чиновников. Вот такая вот коллегиальная ответственность.

Виза "быть по сему", торжественно наносимая тем или иным сегодняшним конституционным монархом на титульную страницу госбюджета - устаревший спектакль.

"Какое, скажете, у нас тысячелетье на дворе?"

Аврора

Есть поговорка: ВСЕ НОВОЕ-ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ.