Долой частную собственность! - Страница 14 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Petrovich · 29.11.2010, 12:32

Цитата:

Сообщение от Альфа

или когда 25-летний рома абрамОвич становится олигархом и покупает "челси".
Да его бы при СССР на нары посадили сразу.

Не сразу . А в случае , если бы это обнаружили .

Petrovich · 29.11.2010, 12:37

Цитата:

Сообщение от Григ

А откуда эти хамелеоны взялись?Это не недобитый враг и сыны белогвардейцев,это бывшие преданные коммунисты,их дети и внуки.

Одним словом , "прогрессивный класс" , тудыть его в кочерыжку .

Slon · 29.11.2010, 12:43

Цитата:

Сообщение от Григ

Вранье.Наглое вранье.Докажите.............

Ну насчёт статистики сейчас уже трудно вспомнить, всё таки больше 25 лет прошло, как пытался разобраться в советской статистике. Больше я подобными глупостями я не занимался. Из того что помню, ну скажите, зачем нужно было место по уровню промышленного производства считать для капстран по капиталистическому миру, а для соцстран по мировому уровню? Чтобы нельзя было адекватно сравнить?
А насчёт всего остального, так этому я сам был свидетелем. И зачем человеку получать жильё к старости, а смолоду ютиться где придётся? Ему нужно всё смолоду! На самом деле вопросы которые я задаю вовсе не случайны, по сути это главные вопросы, для понимания причин потери
коммунистами власти и развала СССР. Сначала коммунисты отказались учитывать запросы людей, упорно игнорировали их недовольство ситуацией, а уже потом потеряли власть. Всё остальные ПРОИЗВОДНОЕ!
И если не будет выработано противоядие против подобных ошибок, они навряд ли снова получать власть, люди им просто не поверят. А если даже даже как то сумеют это сделать, то вся ситуация обязательно снова повториться! На самом деле мне например уже 1985г. стало ясно, что коммунисты держались у власти только за счёт диктаторских методов. Кто то из классиков сказал " новый строй должен победить старый за счёт наивысшей производительности труда". Социализм смог обеспечить большую производительность труда, чем капитализм? НЕТ! Эту задачу не смогли решить за 70 лет! Наоборот, в СССР производительность труда была НИЖЕ, чем например в США. Социализм смог победить в Росии только за счёт российской специфики. Как только в результате промышленного развития специфика уменьшилась, всё рухнуло!
С уважением Slon

Petrovich · 29.11.2010, 12:48

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Если рухнет доллар, то остановятся сотни тысяч предприятий по всему миру, потому, что доллар - единная мера стоимости и неясно будет сколько нужно отдать азиатских кур, за один южноафриканский алмаз. Все остальные валюты слабей и рухнут. И так как сейчас сырьевая база - интернациональна, то всё почти остановится. Наладить всё снова, если нет идей развития - невозможно быстро. Начнутся нехватки продовольствия и товаров первой необходимости, а это черевато бунтами и революциями.

Что значит "рухнет" ? Девальвируется ?

Petrovich · 29.11.2010, 12:50

Цитата:

Сообщение от Прагматик

Квартиры должны быть государственными. Иначе получается так:
кому-то жить негде, а кто-то в хоромах мучается, не может продать свою квартиру. Да, вообще, с этими частными квартирами одни проблемы. И криминал.
А если квартиры государственные - все проблемы снимаются.

Так уж и все ? Расширять жилплощадь каким образом предлагается ?

Slon · 29.11.2010, 12:57

Цитата:

Сообщение от Прагматик

Умному начальнику нужны умные подчинённые (несмотря ни на что). А вот глупому - нужны глупцы.

Ничего подобного! И умный начальник не откажется от глупых и послушных подчинённых, если перед ним не ставят сложных задач, за неспособность решить которые можно и погореть. А дурак начальник, если перед ним ставят такие задачи, или сам уйдёт, или научится договариваться с умными
подчинёнными.
С уважением Slon

Petrovich · 29.11.2010, 12:58

Цитата:

Сообщение от Григ

Качество жизни?Ну,если взять это словосочетание в кавычки- да.Многие многое отдали бы в середине ХХв за цветной зомбовизор,компьютер,интернет,плеер,туфли,сапоги,к расовки,куртки,ПВХ вагонки,дюбель-гвозди,рубанки,дрели,электропилу,саморезы,скотч,мо нтажную пену и т.п.,и т.д.

Но демократы не могут обеспечить всех достойным заработком.Это плохо,очень плохо.Это очень хорошая предпосылка для революции

Ни одна оющественно-экономическая формация не может обеспечить каждого гражданина достойным заработком . Это , вообще , утопия .

Назовите хоть одну .

Slon · 29.11.2010, 13:06

Цитата:

Сообщение от Григ

Качество жизни?Ну,если взять это словосочетание в кавычки- да.Многие многое отдали бы в середине ХХв за цветной зомбовизор,компьютер,интернет,плеер,туфли,сапоги,к расовки,куртки,ПВХ вагонки,дюбель-гвозди,рубанки,дрели,электропилу,саморезы,скотч,мо нтажную пену и т.п.,и т.д.

И все эти запросы упорно игнорировались. Кто нибудь ответит, почему?
С уважением Slon

Petrovich · 29.11.2010, 14:23

Цитата:

Сообщение от Engineer_USSR

Еще комментарии:
К России это утверждение не имеет никакого отношения. Здесь уровень жизни стабильно падает с 90-х, а последние два года просто летит вниз.

"Доказательством" этому служит увеличение спроса на такие товары "первой необходимости" , как автомобили , сотовые телефоны , телевизоры с плоским экраном , компьютеры и широкополосный интернет .

Цитата:

В основном согласен, но в рассуждениях ваших есть узкое звено – частная собственность на квартиры. В той форме, в какой ее насаждают нынешние либералы она недопустима, т.к. бремя содержания жилья – очень дорого удовольствие .

Содержание жилья дорогое , потому что в России не развит рынок конкурирующих между собой ослуживающих компаний .

Цитата:

Необходим советский опыт, при котором в квартире семья жила по праву прописки, по тому же праву в ней оставались жить дети, однако содержанием жилья занимались государственные организации без извлечения прибыли.

Советский опыт в ЖКХ , действительно необходим ... В качестве того "как нельзя делать" . Государственные организации , то есть , монополисты , не заинтересованы в улучшении качества и количества услуг .

Petrovich · 29.11.2010, 14:38

Цитата:

Сообщение от Engineer_USSR

Ничуть не против госагропредприятий, однако роль дач шире. Безусловно, заменять крупные агропредприятия массой ЛПХ невыгодно и неэффективно, однако в СССР дача играла роль для семей, как средство отдыха пожилых и детей, как средство поправки здоровья. Неслучайно в СССР многие предприятия распределяли между своих работников землю под индивидуальное строительство. Да и цветы или пучек зелени к столу ничего кроме радости и удовлетворения не приносит. Кстати, в СССР на ЛПХ выращивалась и довольно значительная доля картофеля, например.

Совершенно верно . Более того . "Восьмичасовой рабочий день" , когда трудящиеся отпахав на производстве шли горбатиться ещё и на собственных участках , не выдерживался не только в отношении картофеля , но и мяса , молока , а также яиц . В разные годы доля личных подсобных хозяйств населения в СССР в производстве мяса составляла 25-30 процентов ; в производстве молока 20-30 процентов ;
яиц 27-32 процента .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Собственность трудовых коллективов.	Ю.М.	Планируем новый российский социализм	175	06.02.2021 12:18
Долой дерьмократов!	VIKING	Угрозы России и братским народам	5	13.05.2017 19:59
Собственность трудовых коллективов.	Ю.М.	Планируем новый российский социализм	286	20.06.2010 00:53
Ленинградская область: Долой капитализм, долой капиталистическое рабство!	Admin	Ленинградская область и Санкт-Петербург	1	03.02.2009 09:39
ДОЛОЙ СИСТЕМУ!	WRWA	Открытые письма, обращения и манифесты	7	12.06.2008 21:09