Виктор Ким

Так рост ВВП не считают. Если точно так же подсчитать рост ВВП России с 1992 года (первый год, за который по России есть международно признанные данные) по 2010 год, то получится ещё более головокружительный рост: в 17,2 раза!!! С 1992 по 2010 годы. Вот вам ссылочка на запрос к базе данных МВФ, любуйтесь: (ссылка)

Тут дело в том, что доллары 2010 года не равны долларам 1990 года, за это время доллар изрядно "похудел" из-за американской инфляции. С другой стороны, курс обмена юаня к доллару в 1990 году был существенно более занижен, чем сейчас.

Рост ВВП считают в постоянных ценах. Учитесь, тов. дисс, как завещал великий Ленин! Если Вы будете немного разбираться в тех вопросах, по которым высказываетесь, то это пойдёт Вам только на пользу!

Виктор Ким

Спасибо за картинки. Они убедительно показывают, что и в Африке есть мобильники.

Но если бы Вы попытались разобраться в вопросе не на уровне журнала "Весёлые картинки", а чуть глубже, то узнали бы, что количество мобильников на душу населения практически во всех странах Африки намного меньше, чем в России.

Например, в 2005 году в Центральноафриканской республике (где правил император Бокасса с вашей картинки) было 30 мобильников на 1000 человек населения, а в России в том же году - 1200 мобильников на 1000 человек населения. В 40 раз больше!

Источник данных - nationalmaster.com (ссылка).

дисс

Не надо про прописные истины!!! Я Вам про это сам толковал в предыдущих темах- так что не делайте вид, что именно Вы сейчас даете мне эту информацию!!!Только Вы забыли указать ВВП РСФСР за 1990 год в тех самых сопоставимых ценах!!! А МВФ насчитает - это как наперсточник на базаре!!

Точно так же считают в сопоставимых (а не постоянных - "экономист" Вы наш)ценах и цены на нефть, золото и пр.

Когда в позапрошлом году при ценах 140-145 долларов за баррель нефти в дерьомкратических СМИ вопили о том, что цены на нефть небывало никогда за историю высокие, то они намеренно игнорировали фактор инфляции!! Например, в 70-ые годы прошлого века баррель нефти стоил 70-75 долларов, а это при учете фактора инфляции многократно дороже, чем сейчас. Точно так же золото, никель и пр., их цена дешевеет - по мере того, как третьесортные страны типа России все больше становятся сырьедобывающими.

Вот на таких вещах- что будто бы цена на сырье постоянно растет - и поддерживается мнение у россиян, что выгодно быть поставщиком нефти, газа, леса, угля. алмазов, металла и пр. на Запад!!!

дисс

Это дело быстро поправимое!! тем более, что путиноиды, обокрав коренное население России, списали долг неграм Африки 600 млрд рублей!!! На эти колоссальные деньги они смогут купить по оптовым ценам не меньше полумиллиарда мобильников - для каждого черномазого по 2 мобильника!!!

Так что веселые картинки только для дерьмократов-сионистов-прозападников, а для коренных россиян нет ничего хорошего!!!

Андрей-57

Мне нравится Виктор Ким. "Отличный оппонент". С кем бы ещё можно было бы так горячо спорить(сплошные доказательства в виде цифр.)
Все его рассуждения не от незнания, а от большого знания "статистики" времён прошлых ,да и сегодняшних.Но не всё ,что написано,есть истина.

Mediche

Я и не утверждал что в Африке больше мобильников чем в РФ. Более того в РФ почти все жители умеют читать и писать (в отличие от Африки)... Хотя, после введения платного среднего образования и в результате наличия детской беспризорности скоро и в РФ все станет не так гладко в этом вопросе...

Но все же РФ поближе к Бразилии в этом плане (в той же Бразилии как и в РФ тоже например даже автобили производят) чем к Африке.

Главное ведь не наличие мобильников а сходность систем и тенденций... К тому же если "письками меряться" то тут можно вспомнить не только каменьщиков и безработных РФ и каменьщиков и безработных Центральноафриканской республики и их соответсвенно сравнивать...

Бокасса конечно потратил на свою инагурацию 20 миллионов доларов, и заказал себе трон из чистого золота (тот что на фото) но до Абрамовича строящего яхты за сотни миллионов долларов ему очень далеко...

Да и со свои жалким гаремом из 18 жен ему далековато до любвеобильного плейбоя Прохорова (того что в Куршавеле французы за сутенерсво прихватили). Все же Бокасо в сравнении с Прохоровым какой никакой а семьянин... Хотя как мужчина возможно рядом с Прохоровым он и импотент...

Почему по количеству долларовых миллиардеров (продающих сырье и полуфабрикаты за рубеж и ввозящих в страну готовые товары, те же мобильники) РФ находится на третьем месте с 2003 г? Превосходя Китай, Англию, Японию (с их могучими и превосходящими РФ экономиками)?

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Mediche

Экономика в 5 раз слабее чем у Китая а миллиардеров в 5 раз больше чем в Китае.

Почему ради сохранения капиталов и власти сотни "картавых" миллиардеров, (от сырьевого характера экономики и компрадорного характера управления страной) должно страдать население РФ (в том числе национальная буржуазия, производящая готовые товары)?

Не легче ли одну сотню Чубайсов и Дерипасок перевешать на Красной площади?


Полковник Квачков правильно говорит о том что социальных групп (даже среди буржуазии) заинтересованых в сохранении власти кучки миллиардеров-компрадоров в РФ не существует. Даже милиционеры тишком говорят: Когда же Вы начнете? Мы ведь тут же перейдем на Вашу сторону (не говоря уж о униженой армии). Киркоров, Басков и Борис Моисеев что ли за автоматы возьмуться и будут в воставших стрелять (за своих спонсоров и покровителей)? Из них Мендель создаст отряд "Бойцовские пи..ры"?

Квачков прямо пишет о немедленой национализации сырьевых отраслей и электроэнергетики (которые собственно и подстегивают цены и душат производителя) о институтах организованой народной демократии (которое обуздают чиновников, милицию, недобросовестный бизнес, спекулянтов-перекупщиков и т д).
Я не согласен с Квачковым в вопросе о необходимости (по его мнению) национализации всего крупного бизнеса (оставив в частных руках только мелкий и средний), более того и национализацию сырьевых отраслей, металургических комбинатов, морских портов, банковского дела, оптового импорта, СМИ и т д считаю только временно необходимой мерой (на период слома сопротивления компрадоров, укрепления структур новой власти, производств готовых товаров и национальной буржуазии). Позже (при возникновения условий когда это будет полезно для развития отраслей и народа РФ) в эти сферы может быть допущен частично и частный капитал (национальной буржуазии).
Производства готовых товаров (даже очень крупными предприятими) национализировать не нужно даже временно. Тем более их в РФ не так уж и много.

Но в остальном я с ним согласен. О новой системе власти и выборов (полный отказ от партийной системы и переход к инструментам организованой народной демократии), территориальное востановление искуственно разделенной нации (обьединении России, Украины, Белоруссии, Молдавии и Казахстана) и т д.

__________________
От финских хладных скал до пламенной Колхиды.

Виктор Ким

Ближе, но не слишком-то близко. По тем же мобильникам в 2005 году разница с ЦАР была 40 раз, а с Бразилией примерно 3 раза.

Какие-то системы и тенденции у России и Бразилии схожи, какие-то нет. Но вряд ли это имеет отношение к данной теме. Если хотите, откройте отдельную тему и проведите предметное сравнение.

Флаг вам в руки. Возьмите и сравните. Я, правда, не уверен, что в ЦАР есть каменщики.

Ну и активы всей ЦАР дают доход намного меньше, чем активы Абрамовича.

От Китая в том списке больше миллиардеров, чем от России. 71 против 57 российских, по данным на 2010 год. А почему больше миллиардеров, чем от Великобритании? Видимо, дело в том, что в России ещё происходит начальный этап накопления капитала, а в Великобритании уже давно нет. В России крупнейшие компании принадлежат одному человеку, двум-трём людям, а в Великобритании обычно десяткам, сотням, тысячам. Поэтому, как Вы верно подметили, в России в десятки раз меньше, чем в Великобритании, обладателей средних состояний, несколько десятков или сотен миллионов долларов. Зато миллиардеров несколько больше. Но пройдёт два-три поколения, и в России скорее всего будет примерно так же, как в Великобритании. Дерипаска, Абрамович, Лисин, Рашников, давно умрут, их капиталы распределятся между десятками и сотнями наследников, а новых мультимиллиардеров, единоличных собственников промышленных и финансовых империй, владельцев многомиллиардных состояний, будет появляться не так много, поскольку на развитом высококонкурентном рынке это намного труднее.

Виктор Ким

Не паясничайте. Я ничего не забыл, так как мы ВВП РСФСР за 1990 год не обсуждали. Но если Вам интересно - нет проблем. Вот данные Мэддисона о ВВП России в долларах 1990 года:
1990 г. — 1151 млрд.
1991 г. — 1093 млрд.
1992 г. — 935 млрд.
1993 г. — 854 млрд.
1994 г. — 745 млрд.
1995 г. — 715 млрд.
1996 г. — 689 млрд.
1997 г. — 699 млрд.
1998 г. — 662 млрд.
1999 г. — 704 млрд.
2000 г. — 774 млрд.
2001 г. — 814 млрд.
2002 г. — 852 млрд.
2003 г. — 914 млрд.
2004 г. — 980 млрд.
2005 г. — 1043 млрд.
2006 г. — 1123 млрд.
2007 г. — 1214 млрд.
2008 г. — 1282 млрд.

МВФ всё считает правильно. В точности по методике ООН.

Цены на нефть в 70-х годах прошлого века не стоили 70-75 дол. Вот среднегодовые цены на нефть Arabian Light, по данным BP:
1970 г. - 1.80 дол.
1971 г. - 2.24 дол.
1972 г. - 2.48 дол.
1973 г. - 3.29 дол.
1974 г. - 11.58 дол.
1975 г. - 11.53 дол.
1976 г. - 12.80 дол.
1977 г. - 13.92 дол.
1978 г. - 14.02 дол.
1979 г. - 31.61 дол.

Российская нефть URALS была дешевле.

Это только в пересчёте на современные доллары можно сказать, что цена на нефть к концу 70-х гг. была в районе 70-80 современных долларов... Учитесь, тов. дисс, как завещал великий Ленин!

Gena

Сообщение от Виктора Кима>
А к данным от Мэдисона это не относится?