Иван Александрович

Нужно быть глупцом, чтобы не видеть какой степенью глумления над народом была занята нынешняя интеллигенция. Всё, что сотворено над великим русским народом , будет отомщено. Ночь великих ножей крайне нужна России, чтобы больше ни один подонок, мнящий себя интеллигентом, прежде, чем глумиться над своим народом, прежде, чем проводить какие - либо реформы , сотню раз подстраховался бы общественным мнением. Из мозгов проституированной интеллигенции навсегда должно быть удалено мнение о том, что решения. касающиеся простого народа, могут быть приняты узкокелейно, без учёта мнения простого народа, как это делают безмозглые твари, подобные Медведеву, Нургалиеву , Путину или ещё какой - либо недоумок из числа нынешних интеллигентов.
У Русского народа должен быть своя Хрустальная ночь и свой Холокост - как память о надругательствах интеллигенции над своим народом.

Slon

Не вам и не здесь говорить о глумлении над русским народом нынешней интеллигенцией! Кто оплакивал судьбу несчастного русского народа и под это дело убивал всех хоть сколько нибудь способных губернаторов? Интеллигенция! Кто под под вопли о царских сатрапах развязал самую настоящую войну против представителей властей? Интеллигенция! Кто требовал оправдания всех убийц, совершивших преступления по политическим мотивам? Интеллигенция! А после революции? Кто затеял этот социальный эксперимент под названием социализм?
Интеллигенция! Кто в тридцатые годы писал доносы друг на друга? Интеллигенция!
Кто с восторгом воспевал "борьбу с врагами народа"? Интеллигенция! Кто после смерти Сталина раздувал истерику по поводу "культа личности Сталина"?
Интеллигенция! Кто потом воспевал любые действия властей? Интеллигенция! Кто перед перестройкой и во время неё, поливал грязью всё советское, невзирая на здравый смысл и последствия? Интеллигенция! Кто в годы реформ призывал выкорчевать из страны всё советское и поскорее построить капитализм, не задумываясь о цене, которую придётся заплатить за поспешность и авантюризм? Интеллигенция! Кто сейчас плачется о судьбе несчастного, обманутого народа и призывает к уничтожению правящего режима и тех кого они считают виноватыми?
Интеллигенция! Кто опять готов железной рукой загонять людей в светлое будущее? Интеллигенция! Ничего нового не происходит! Как раз вы сами и являетесь ярчайшим представителем той самой интеллигенции, которую и собираетесь просеивать. Самые характерные её признаки: кровожадность, тотальное неприятие действительности и готовность к её переделке, вы отлично в них вписываетесь. Только с чего вы взяли что вас самого не перемелют эти жернова? Их запустить достаточно легко, а вот остановить....
С уважением Slon

Иван Александрович

Вам же сказано ясно , (хотя мне действительно не пришлось встретиться с представителями вменяемой интелигенции) - существует теоретическая концепция, которая позволяет сепарировать интеллигенцию, не допуская во властные коридоры интеллигенцию гнилую, интеллигенцию продажную, интеллигенцию проституированную.
Поэтому и интеллигенция в России будет состоять из двух сортов : трудовая интеллигенция, защищающая интересы своего народа и интеллигенция лакействующая, т.е. та, которая является говном. И различаться они будут той разницей, что трудовой интеллигенции, дабы получить доверие простого народа, придётся пройти суровую трудовую закалку.
Как и должно быть по логике вещей. Ибо России не нужны интеллигенты Шариковы, интеллигенты Преображениские и интеллигенты Швондеры. Хватит, настрадалась Россия от тупорылых тварей, живущих только ради ублажения своих интересов.

Slon

Опять ищите врагов народа? Теперь до интеллигенции добрались? Будете уничтожать
как класс или ограничитесь запретами на профессию? Может хватит? До сих пор ещё не разобрались кого уничтожили вместе с кулаками!
С уважением Slon

Redman_69

Интеллигенция не класс,хотя классифицировать ее можно.
Она как сорняк,полоть ее надо, уничтожить -нереально.
Врагов народа искать не нужно,они и так всем видны...
Интеллигенция всегда пособник и подстрекатель,а после и первая жертва.Кого на трон возведут,те и попридушат ее маленько.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Борис Кирпиченко

Умствовать "в пустой след" и "тёща моя горазда". Вы сформулируйте предмет Вашего внимания и найдите исток появления той интеллигенции, которую вы сбираетесь уничтожать. Умный откорректирует систему, порождающую вредное явление в обществе. Интеллигенция, как ни верти, слой хоть как - то умственно развитого народа, может где и неправильно, но развитого. Так зачем же уничтожать толковые, хотя бы частично, зародыши эволюции? Вы все-таки за то, чтобы в Вашем распоряжении была безграмотная толпа . выплняющая Ваши пожелания и советы убивать. Такое уже было, когда в Ленинграде не хватало жилья "его величеству рабочему классу" состав специалистов вывезли на Кольский полуостров и выбросили пд открытым небом.
Администрация, рекомендую и прошу откорректировать призывы некоторых авторов к убийству и насилию, несмотря на их высокие зеленые рейтинги. Это противозаконно и противоестественно, (попахивает фашизмом).

Иван Александрович

Согласно диалектической логике, чтобы понять действительные причины ситуации, необходимо обнаружить действительных виновников произошедшего.
Интеллигенты - это не враги. Это виновники произошедшего. Которым придётся отвечать за свою вину. Вина её и кулаков лежит в мелкобуржуазном характере психологии. Ведь движут интеллигенцией и кулаком не забота о будущем великой страны, а стремление урвать для себя как можно больше, а отдать народу - как можно меньше.

Поэтому, никаких запретов на профессию не надо. Тут должна быть выстроена чёткая система: если интеллигент хочет считаться граждански - полноценной личностью, то ему необходимо пройти суровое трудовой испытание. Если он не желает быть граждански полноценной личностью, то он вынужден будет переносить все тяготы. которые будут созданы для всех граждански - неполноценных людей.

Иван Александрович

В России есть несколько вменяемых учёных, способных оценить сущность русской интеллигенции.

Цитировать:

Какова природа интеллигенции, в чем ее сущность? Для получения правильного ответа в качестве критерия принадлежности того или иного человека к интеллигенции необходимо рассмотреть различие не в его роде занятий, образовании, нравственности, а различие его места в существующем укладе общественного хозяйства, т.е. его отношение к общественному производству средств к жизни. Тут-то и обнаруживается (исходя из понимания интеллигенции как совокупности людей занятых максимально умственным – минимально физическим трудом), что представители интеллигенции имеют косвенное отношение к общественному производству средств к жизни. Дальнейшие рассуждения в этом направление приводят к тому, что помимо интеллигенции косвенное отношение к общественному производству средств к жизни имеют также представители эксплуататорских классов. Учитывая, что эксплуататорский класс преимущественно, если не сказать целиком, формируется из среды интеллигенции, можно и должно сделать вывод о интеллигенции как носителе эксплуататорского класса. В итоге общество делится на два класса: класс косвенно занятый в общественном производстве средств к жизни и класс непосредственно занятый в общественном производстве средств к жизни.

Потому интеллигенция и не поддержала социалистические (коммунистические) преобразования в России в октябре 1917 года, более того, всячески противодействовала им, что они, указанные преобразования, не отвечали ее интересам и потребностям. В то время, как простой российский народ влачил жалкое существование российская интеллигенция изо дня в день ковала кадры российских эксплуататоров, стояла на страже их интересов и потребностей как своих собственных, поскольку они (интересы и потребности эксплуататоров) совпадали с ее интересами и потребностями. Иначе и быть не могло, ибо эксплуататоры – есть, своего рода, передовой отряд интеллигенции.

О каком наличии у русской интеллигенции особой нравственной впечатлительности, ранимости, отзывчивости на общие социальные проблемы говорит Панарин? Разве установление в обществе равенства и справедливости, ликвидация эксплуатации человека человеком не относится к социальным проблемам? Если относится, то где была и есть русская интеллигенция, о которой говорит Панарин, коли эти социальные проблемы не решены до сих пор? Когда российские рабочие и крестьяне в октябре 1917 года принялись изгонять из страны эксплуататоров, российская интеллигенция выступала на стороне последних. Даже после взятия власти пролетариатом в свои руки интеллигенция активно препятствовала делу строительства социализма (коммунизма) в России.

Следует особо отметить тот исторический факт, что там и тогда, где и когда в результате смены общественно-экономической формации власть в обществе переходила от одного эксплуататорского класса к другому интеллигенция активно поддерживала данное преобразование. В противном случае, т.е. там и тогда, где и когда в результате смены общественно-экономической формации власть в обществе переходила от эксплуататорского класса к эксплуатируемому классу интеллигенция активно сопротивлялась данному преобразованию. За примерами далеко ходить не надо. Для тех, кому деятельность интеллигенции в период строительства социализма (коммунизма) в России не приемлема в качестве доказательства интеллигенции как основы формирования и развития эксплуататоров, можно указать на деятельность интеллигенции в период царской России, скажем при подавлении крестьянских восстаний, вспыхнувших под руководством Емельяна Пугачева и Степана Разина, или при расстреле рабочего шествия мирно двигавшегося к Зимнему дворцу 9 января 1905 года. В последнем случае рабочие шли к царю неся хоругви, иконы, кресты и большой белый флаг, на котором было написано: “Солдаты не стреляйте в народ”, обнажив головы, с пением церковных песен для подачи петиции царю с просьбой о улучшении их правового и экономического положения. В ответ на это они были расстреляны из винтовок и пулеметов и изрублены саблями по приказу царя и его окружения... Тогда было убито свыше тысячи и ранено более двух тысяч ни в чем не повинных рабочих.

История свидетельствует, что никакая “особая нравственная впечатлительность, ранимость, отзывчивость на общие социальные проблемы” зачастую нигде и никогда не мешала интеллигенции закрывать глаза на кричащую несправедливость и неравноправие в правовом и экономическом отношении имеющиеся между ней с одной стороны, и трудовым народом, т.е. людьми занятыми минимально умственным – максимально физическим трудом с другой стороны. Указанные Панариным качества интеллигенции зачастую нигде и никогда не мешали ей сытно есть и мягко спать за счет трудового народа. Конечно, исключения были, но речь не об этом, поскольку жизнедеятельность интеллигенции основывается не на исключениях, а на закономерностях, в числе которых минимальное участие в общественном производстве средств к жизни и максимальное участие в потреблении общественных материальных благ стоит на первом месте.

Страшно браться за эту тему, но необходимо. Уже много сказано. Сказано великими и всеми признанными. Уже много сделано. Сделано даже больше, чем достаточно. Уже много понято. Понято через кровь. Много дано определений и притом правильных... Да что толку!!! Все те же вопросы:

интеллигенция: есть или нет?
интеллигенция: нужна или не нужна?
интеллигенция: виновна или невиновна?
интеллигенция: сущее и должное;
интеллигенция и народ”, “интеллигенция и власть”: союз “и” соединяет или разделяет?

Вся статья здесь: http://www.i-u.ru/biblio/archive/kirsanov_intel/

Slon

Слов много, да вот только вы не замечаете один маааленький пустячок:интеллигенция одинакова во всём мире!
С уважением Slon

Иван Александрович

И где же, кроме России обитает интеллигенция? И где, кроме России у интеллигенции есть статус "властитенльницы дум"?