Alex7

А разве то что было во Времена Екатерины 2 - это по существу.
Или Вы думаете что экономика такой же и осталась с того времени?

Миклуха

Ууууууу....Заставь дурака Богу молиться...Село он поднимать собрался.Ты не село поднимаешь,а фермерство.
1.Государство должно гарантированно закупать все продукты крестьянина.на равне с частниками.
2.Построить в сельских местностях минизаводы

Alex7

А почему вдруг Государство должно?

Ну как оно к примеру должно расчитать по каким ценам, что и сколько закупать?

А где, каких и сколько минизаводов строить?

Да оно пока это все рассчитает лет 100 пройдет.

Вот потому и нужна частная инициатива.
А вот что само государство "должно" сделать - так это работать по крупному, т.е. создать условия для того, что бы частная инициатива могла проявиться.
Пример - стоимость клюквы велика потому что она привозная (импортная). Под москвой есть торфянники - которые если обводнить, можно использовать для выращивания клюквы. Государство должно создать такие законы (условия) что бы инициативный товарисч мог достаточно просто получить участок на этих торфянниках, возможно оно должно провести туда дорогу, свет и газ и дать кредит этому товарисчу - что бы он мог обводнить свой участок и начать выращивать клюкву.
Государство должно создать торговую площадку и четкие правила работы на ней - где этот чел сможет свободно продать свою продукцию.

А там уж он сам решит, какой минизавод нужен, а может и не мини вовсе а макси. Так же сам и решит как ему и когда и сколько выращивать - может там ещё что прорастет

Т.е. на гос уровне нужно фактически создавать справедливые и понятные правила игры и гарантировать их неизменность - это все что должно государство в данном случае.

Slon

Экономика конечно изменилась. Да вот только разница в климате и технологический разрыв сохранились. Более суровый климат, помимо всего прочего, означает также и уменьшенную возможность вкладываться в развитие.
С уважением Slon

Alex7

Ой блин - да забудьте вы про этот климат.
Ну нету разницы ни какой.
К примеру - в зоне вечной мерзлоты почти ничего не растет...кроме ягеля. Однако и там можно заниматься разведением крупного рогатого скота - оленеводством. И мясо тама будет точно и не дороже чем в других местах. И вложений для этого требуеться не больше чем в США в птицеводство.


А вот если вы в тех же условиях вечной мерзлоты вдруг решите выращивать бананы - то тогда и теплицы строить надо и грунт с удобрениями завозить и отапливать все это хозяйство - вот тогда у вас бананы золотыми выйдут. Тогда и миф про климат всплывать начнет.

Миклуха

Государство должно!!!Частник задавил и практически убил крестьянство.Крестьянство нагло и беспощадно эксплуатируется частниками.Не 100,а за год можно управиться.

Slon

Для Alex7
Я уже не раз сталкиваюсь с подобными спорами. И постоянно оказывается что люди в обсуждении темы не доходят до одной простой мысли. Наш климат означает не просто более низкие урожаи. Он означает в первую очередь рискованное земледелие. И системы хозяйствования это учитывающие, всегда будут у нас получать преимущество! Община это учитывала, как и колхозно-совхозная система. Насаждаемое фермерство нет. Слишком велик риск разорения из за неурожая! Без системы страхования сельскохозяйственных рисков я сомневаюсь, что из фермерства получиться что нибудь путное. По крайней мере на основной части страны.
С уважением Slon

Alex7

Замечательно - страхуйте.

Но как это связанно с импортом?

Да и что рискованного в выращивании оленей на крайнем севере?
Думаете неурожай будет?

А бананы там точно не приживуться - хошь страхуй, хошь нет.

Alex7

Ну как это задавил.

К примеру есть многие хозяйства которые процветают дажде.
Зарплата у комбайнера по 100 т.р. в месяц и более (правда тока летом, зимой ниже около 20-30 т.р.)
И эти хозяйства частные.

А как по Вашему частник-крестьянин - который выращивает пшеницу, может задавить не частника крестьянина?

Миклуха

Да страхуется уже,вы безнадежно отстаете...как всегда