АнтонЛ

Элементарный пример: в учебнике обществознания, в разделе ПОЛИТИКА за девятый класс, имеется очень интересное...высказывания.
К примеру характеристика советской системы.

ДОСЛОВНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ :"иногда в обществе...бывают моменты, когда людям нужна "твердая рука"... тогда появляются политики( а вернее - политиканы)...говорящие, что они решат все проблемы...мафиози? расстрелять!... спекуляции? запретить все предпринимательство!...тогда устанавливается диктатура... это называется тоталитарный строй... Он существовал в СССР, Камбоджии, сейчас существует в КНДР"

А вот там же характеристика "демократии" (конечно же, не нашей, настоящей пролетарской демократии, а либеральной, буржуазно-демократической).

ДОСЛОВНО: "конечно, демократия не лишена недостатков... Уинстон Черчилль сказал: "демократия - худший строй, если не считать остальные"... но все же именно она дает свободу, развитие личности..." и т.д.

И вот тоже о демократии в РФ.
ДОСЛОВНО :русское общество наконец-то на пути к настоящей, реальной демократии"


Притом когда читаешь про "демократию", все написано в таком приподнятом духе, почти поэззия.
А когда про тоталитаризм читаешь, чувствуется злоба, плохо прикрытая зависть и ненависть - все как и говорил Ленин.


А вот вопрос: буржуазные историки, осуждая рабочую диктатуру, осуждая рабочий террор, осуждая советскую тоталитарность и авторитарность, не указывают, НАРОЧНО ОПУСКАЯ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ О ТОМ, ЧТО КОГДА СТАНОВИЛСЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ, ТО БУРЖУАЗИЯ ПРИМЕНЯЛА И ТЕРРОР, И ДИКТАТ, И АВТОРИТАРНОСТЬ И ВОЖДИЗМ БЫЛ.

Вот так промывают мозги юному поколению в школах.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

neupkev

Про демократию очень много чего не говорят.Как например про великую американскую депрессию.

Евгений Ковалёв

Вы как-то все забываете третий вариант - монархию! Только не прежнюю - абсолютную, а просвящённую - сегодняшнюю.
Роль современных монархов мне видется в том, чтобы они стали Защитниками своего народа, как в Норвегии, где есть и частная собственность и коммуны (и к этому всё идёт!). Этакими "судьями", при наложении вето на законы парламента неугодные народу, ограждали общество от бюрократизма и смут и т.д. Высказывали бы своё мнение о наболевших вопросах... Бог за просвящённую монархию, а не за нынешнюю демократию, в результате которой агенты иностранных разведок, или их ставленники, приходят к власти. А потом ещё говорят, что они "всенародно избранные" президенты - и таких примеров не то, что не мало, все не перечесть!..
И кто сказал, что при монархии не будет демократии? Монарх наоборот будет ограждать народ от проникновения шпионов и криминала во власть.
Возьмите Петра первого, у которого было 30 сенаторов - и Россия успешно развивалась. Дело не в количестве губернаторов, мэров городов и несметного количества депутатов, а как дело поставлено. Страна должна катится успешно сама собой, а не зависеть от "главного предпринимателя" страны Путина! Который и трубы прокладывает, и углеводороды продаёт, и заводы строит, и ещё оружие другим странам втюхивает и т. д. Но разве он с Медведевым на пару. могут за всем уследить? В этом их экономическая ошибка. Народ должен быть богатым и сам проводить модернизацию снизу, как это сделали и делают бывшие нищие страны - Сингапуры, Гонконги и Кувейты... Это же естественно - если предприятию не хватает современных станков, оно их покупает, и производит конкурентноспособную продукцию. В этом и есть смысл модернизации снизу. Государство же должно решать глобальные вопросы, а не модернизировать каждое производство.