Ярослав Стебко

Да мы почти до такого общества докатились, я не говорю что пальто непременно вы должны произвести или купить, вам его могут дать, так что тут другой стороны нет, есть первичные потребности, они так потому и называются - первичными.
Будучи рантье? Да потерял бы капитал, вот и всё. Либо играешь на бирже, либо тебя схарчат и чем бОльший капитал, тем скорее. Капитализм не даёт спокойной жизни никому, это не повод жалеть капиталистов, но я думаю что подавляющая их часть психи и неврастеники.
Когда они сами творили, был момент творчества, тот же Форд с конвейером, хотя не он изобрёл, но у него была концепция дешёвого автомобиля, тот же Крупп сперва с обточкой железнодорожных колёс, потом с артиллерией и бронёй. Это были создатели империализма, был шаг в перёд, современного капиталиста интересует продажа ценных бумаг, творчества нет.


vasiliygeo
Вы мне откровенно надоели, к вам админресурс за троллинг применить что ли? Вы не доказали ни одного факта передёргивания факта, вы как и другой мой оппонент в данное время просто не разбираетесь в вопросе и вам кажется что я вас за нос вожу.
Интересно, если я скажу что Т-34 не является лучшим танком ВМВ, у вас случится истерика или нет? Лучшего в какой группе, средней, тяжёлой, лёгкой и так далее - вот тут я могу и нормально говорить и за нос поводить если будете так себя истерично вести.
Вы забыли расписать где и в чём чепуха. И, я не определяю политику форума, у меня хватает понимания того что не компетентен в том чтобы определять его политику, я только могу помочь её определять, вносить свои предложения, замечания, потому как на этом форуме есть люди с бОльшим опытом. В то же время я обладаю определённым авторитетом и пишущая братия меня знает и по тем или иным вопросам прислушивается.
А у вас банальный приём вот из этой песенки, слушайте слова аббушки:
http://www.youtube.com/watch?v=pnWTQst1SaI
Да мне всё равно что вы там собирались бы, вы для меня виртуальный человек, есть люди в интернете, которых опосредовано я знаю реально, вы к их числу не относитесь, может быть что-то со временем и изменится, а пока, вы уж извините, авторитет ещё заслужить надо.

Ярослав Стебко

Понятия не имею что вы поняли, только это никак с моими словами не соотносится.

Ярослав Стебко

За шахматы мне сложно говорить, хотел ими заниматься, даже пошёл, но это поздний Союз был и мне надо было сестру водить на гимнастику, куча других причин, короче говоря, шахматы прошли мимо меня.
А почему вы полагаете, что 1-й разряд это плохо? Почему быть кмс в 16 лет - это плохо, скажем, по художественной гимнастике или самбо?
В этом и был замысел советского спорта, в массовости.
Человек оздаравливается, и с вашими шахматами, замечательная мозговая практика.

Slon

И всё таки? Ситуации могут разные и я не верю что всегда так напряжённо. По существу это уход от ответа.
Извините, но так не бывает, творчество есть всегда! И я не верю что сейчас все сосредоточено только на финансовых спекуляциях. Надо просто посмотреть на новые производства.
С уважением Slon

Slon

Тут вот ведь какая штука, глупости тоже надо где то высказывать. Иначе часто просто невозможно понять, глупости это гениальное озарение. Часто сначала они выглядят одинаково. Например идея о шарообразности земли когда то выглядела полной глупостью. Ведь получается что люди на противоположной стороне земли ходят вверх головами! И как они тогда не улетают в космос? Несмотря на все успехи науки мы явно имеем неполное и искажённое представление о том как устроено мироздание. Из за чего любая верная идея запросто может выглядеть полной нелепицей и никуда не вписываться. Так что не надо быть таким категоричным.
С уважением Slon

Агум

Ну вы можете конечно оспаривать, выгораживать себя и своё положение, тешить себя, что вы не унижены, по положению, но факт остаётся фактом.

Написал много но тест сбросило, по-этому расписывать ваши права, о которых писал здесь уже много раз, снова не буду. Будьте неучем. Не знаете, что капитализм это уже иная форма унижения, крепостничество вспомнили. Дали свободу по баринам бегать, но всё равно с голым задом.

Замечу лишь, что вы занимаетесь оговором - клевещите на меня - в очередной раз.
Производство это тоже "карман" капиталиста, и доходы производства тоже, не ваш,; ЭТО его так называемая собственность. Причём "карман" от которого зависят другие его "карманы". Как он может "отжимать" из кармана который его содержит. Он у таких как "вы" - наёмников "отжимает", и на производство в том числе. Средства не с неба падают. Это именно так в среднем по-всему производству.

На другой ваш пустозвонный трёп отвечать не буду, по этой причине.

vasiliygeo

Вы уж определитесь, то ли применять админресурс, то ли вы вообще таким инструментом не пользуетесь.Значит вы и дальше будете утверждатьПо вашим словам - бурный рост рождаемости к 1926 г обеспечило решение большевиками аграрного вопроса???? Ибо иначе трактовать ваше высказывание невозможно. Я не знаю из какого источника у вас такая "мудрая мысль" появилась... да и честно говоря знать не хочу. Простая математика: чтобы перепись 1926 г выявила бурный рост рождаемости, надо чтобы детей зачали самое позднее в 1925 г. Ну а до 1921 г - была политика "военного коммунизма" с его продразверстками и мобилизациями. Стало быть с конца 1921 г и до 1925 г крестьянство так обрадовалось продналогу вместо продразверстки, что восприняло это как решение аграрного вопроса и начало сумасшедше плодиться??? Прямо как кролики... Даже работу бросили, только бы к переписи успеть наплодить детишек... Не кажется ли вам, что от полной безнадеги в 1920-1921 гг, когда крестьяне восстали ( антоновщина???) до безумной эйфории "кроликов" к 1925 г. слишком мало прошло времени? А ведь мобилизация продолжалась... продолжалась и гражданская война до 1924 г.... был еще и Кронштадт...
Так что перепись 1926 г. - если что и доказала, то только то, что с конца предыдущего века население все же увеличилось, несмотря на войны и революции. Тем более, что результаты были посчитаны только к 1932 г. ?!!!
Ну а чем вы продолжили абзац о переписи:Шикарное , и главное - окончательное решение аграрного вопроса - население то ли взбунтуется, то ли будет голодать... Но чтобы дурных вопросов не было, вы и объяснение ситуации нашли - увеличилось население , понимаете ли.... Вы или слишком "умный" или форумчан за идиотов считаете? Я лично понимаю так: если население стоит перед вопросом: взбунтоваться или голодать - то это означает что не решен аграрный вопрос, но вовсе не оттого, что население увеличилось.., даже если это одна из возможных причин проблемы.
Короче: все это, и в том же духе продолжение и про индустриализацию и про коллективизацию и про вынужденное отступление от программы партии , типа НЭПа... из-под ваших пальчиков на клаве, я воспринимаю в духе вашего же заявления Насчет лжи; вы соврали когда написали что это я влез в ваш с кем-то спор. Мы вели с Бумбарашем диалог, и влез к нам некий Ярослав... однако. А что в теме , а не в личке... так никто вас и не выкидывал из спора. Ну влез... ну вам ответили... на то и форум. Но только повторюсь, не я влез...
У нас с вами есть точки соприкосновения, как вы уже раз отметили... я в некотором роде тоже сталинист. И мне дорого многое из советского прошлого. Но в отличие от вас, я уже тогда жил активной взрослой жизнью. И кое-что знаю на личном опыте. Не все из СССР позднего времени я хотел бы возродить. Да и ошибки Сталинского времени были... Они ничуть не умаляют ни заслуг ни подвига народа, ни величия Вождя, ни самоотверженности коммунистов... Но сегодня надо учить уроки прошлого, а не идеализировать его. А уж тем более, не унижать СССР подтасовкой фактов, неграмотностью и враньем.

Бумбараш

Интересное сообщение, но оно было бы ещё интереснее, если бы вы дали ссылку на источник утверждающий применение когда-либо с 7-го по 15-ый падеж и ещё лучше на какой-нибудь документ, регламентирующий этот подход (правила).

Бумбараш

Агум, чтобы что-то обсуждать или осуждать, надо всё-таки это делать так, чтобы было понятно, что вы обсуждаете (делитесь своим мнением) или осуждаете (проявляете своё несогласие). И в том и другом случае вас должны понять именно так как вы этого хотите, а не как заблагорассудится читателю, а для этого необходимо оперировать общепринятыми правилами и понятиями. А поскольку мы общаемся заочно, по переписке, то и требования к грамматике переписка налагает более жесткие, чем устное общение, в котором бóльшую роль играет интонация.

Бумбараш

Ярослав, хорошо или плохо это не конкретные, а относительные понятия. Так для человека с возможностями мастера или гроссмейстера остановка на первом разряде это плохо, а для человека с возможностями первого разряда это потолок или очень хорошо.
Я не писал что 1-ый разряд это плохо, я писал, что это мой «потолок», предел моих возможностей в шахматах – таковы мои личные качества. Вот о личных возможностях, о личных качествах, которые так же отличаются как лица, я и писал, и переступить эти возможности, человеку не дано. Развить свои возможности, приблизив их к своему пределу – можно, но не выше своего предела.