Slon

Опять вы проталкиваете эту совершенно ничем не доказанную мысль, на которой у вас выстроена целая система. А идея то ложная, у которой нет совершенно никаких доказательств!
С уважением Slon

Бумбараш

Когда я встречаю такие «страшилки» то вспоминаю свою бабку, имеющую 2 класса ЦПШ. Она как говорила? Что ты глаза портишь этими книгами? Одни безобразия от них – в церковь люди перестали ходить.
Знания, знания, какая от них польза, если все учёными станут, то кто хлеб будет сеять?
Боялась моя бабка, что людей занятых сельским хозяйством будет не хватать. И не мудрено, ведь почти 90% населения занимающихся производством с/х продукции только-только спасали от голода в её молодости. Сейчас значительно менее 50% обеспечивают практически без проблем всем необходимым. А куда же подевались эти 40 с лишним процентов селян, они бедолаги, сейчас бродят в поисках работы? Нет, по мере их высвобождения для них находились доступные их квалификации места, на которых они трудились и повышали свою квалификацию одновременно. Так было, так есть, так будет всегда.
А мне это подсказывает нечто иное. Да, конечно это повлечёт создание значительного количества новых производств позволяющих обеспечивать общество не продуктом массового производства, что мы видим в основе сейчас, а продуктом индивидуального спроса, т.е. производства на заказ. Под понятием продукта я имею в виду не только продукты питания и ширпотреб, но и услуги. Конечно, это создаст и «необходимость подготовки значительного количества специалистов», в этом я с вами согласен. Однако я не думаю что эта потребность примет лавинообразный вид, скорее всего это будет происходить столь же методично сколь и было до сих пор. Появится спрос – родится и предложение.
А вот с частной собственностью расставаться вы явно спешите. Перечитайте ваше сообщение сначала. Вы сами делаете вывод о том что автоматизация производства приобретает всё большее значение и не за горами когда производство будет сплошь автоматизировано, или вы так не думаете? Если это так, то собственник (или частник) останется наедине с производством без наёмной рабочей силы и кто будет в праве и на каком основании забрать у него эту собственность. Уж если верить в коммунизм, так и надо в него верить как в реальную возможность. Ведь именно то, что будет сплошная автоматизация, нам внушалось с момента принятия программы на съезде КПСС. Теперь так, если это не частник, владеющий безлюдным производством, а группа лиц, которые поочерёдно будут управлять этим производством, то появляется вопрос: а зачем это надо, чтобы занять людей? Ведь гораздо оптимальнее дать возможность этим людям иметь своё производство. Вот и получается что за частной собственностью не только прошлое, но и будущее, и предположение что частная собственность требуемая инстинктом самосохранения человека будет каким-то образом ликвидирована, ошибочно. Человек без насилия над своей природой спокойно перейдёт в следующую формацию с новыми средствами производства и производственными взаимоотношениями.
А «хороший», это какой? Судя по социальной защите граждан, мигрантов в том числе, социальной защите бизнеса, развитию технологий и замещению рабочих мест автоматами они идут прямёхонькой дорогой в коммунизм, вполне уживаясь с частной собственностью. Именно в тот коммунизм, о котором я писал выше.

Slon

Странные выводы. Как то даже непонятно откуда вы вообще это взяли. Даже не могу придумать логической цепочки для таких выводов.
С уважением Slon

Slon

Посмотрите здесь
http://www.polemics.ru/articles/?art...t=0&itemPage=1
С уважением Slon

тин

По моему принципы нового строя должны быть следующие:
1. Законы принимаются на прямом всеобщем голосовании, референдуме.
2. Прямое участие машин, компьютеров в управлении страной обществом, при этом человек должен лишь следить за работой компьютеризированной системой управления.
3. Основой экономической и политической системы должен быть принцип СВОБОДЫ ВЫБОРА и РЕШЕНИЯ, где ВЫБОР не может быть правильным и неправильным, а может быть полезным или бесполезным.

Борис Кирпиченко

Доказательством являетесь Вы сами. Откуда вы взялись такой возражающий. Вы же не из лесу дремучего вышли и не на необитаемом острове выросли. Ваше понимание жизни сформировано Вашим пожизненным окружением, благодаря которому Вы и сейчас не понимаете что человек со своим умом первичен, а не его материальная часть. Что в основу организации общества надо положить не его производственную деятельность и деньги, а формирование ума человеческого. Еще и не просто ума, а жизнеутверждающего. Бытие определяет сознание до определенного уровня развития этого сознания. Потом сознание предопределяет бытие. А до Вашего интеллекта это еще не дошло. Спасибо.

Бумбараш

Сначала определитесь в том, что вы понимаете под понятием СТРОЙ. Затем попытайтесь определить, что его определяет. Так вот по тому, что определяет строй, можно будет попытаться определить, какие там будут принципы, а уж опираясь на них, можно будет определить некую последовательность в деятельности общества.

Бумбараш

Борис, ум сформирован у человека природой, и здесь что-либо изменить без физического на него воздействия или генетики, просто невозможно. А вот разум человека совершенствовался именно благодаря его деятельности. Помните? Труд сделал из обезьяны человека, т.е. человека разумного. Если занизить значение труда, его производственной деятельности, деятельности в искусстве, в творческой деятельности, то, что вы собираетесь получить в результате? Взгляните на бомжа или бича. Как вы его оцените, он разумен? Несколько лет такого образа жизни (а я видел таких) делает из человека существо, живущее практически за счёт инстинктов. Даже запас слов катастрофически беднеет. Человек связно выразить мысль не может.
Вот сознание из интеллигентного человека и делает бывшего интеллигентного человека, а попросту бича, а то и бомжа когда ему его деятельность становится обременительной. А обременительной она становится чаще всего, когда человек начинает заниматься тем трудом, для которого у него не хватает задатков от рождения или внушения ему что у него есть некие задатки, которых на деле нет. Вот это и есть то, что предлагаете делать вы – породить надежду на успех, которому не суждено сбыться и сделать человека потенциальным бичом.
Лёгкий успех в начале, чаще всего его видимость, превозносимая близкими, а затем отсутствие задатков не позволяющее совершенствоваться ломает человека, делая из него бича.

Геннадий Королёв

В действиях человека нет ни чего хаотического, всё отработано внутренними действиями работающего сознания, иначе вы не смогли бы даже донести ложку до рта. Ещё одно вы все одинаково голдите о кашмарах коммунизма, даже одинаковые примеры приводите - это говорит об одинаковой запрограмированности человечества. И даже то что вы здесь написали понятно и предсказуемо. А то что вы не видите живого человеческого в простых людях как раз говорит о вашей гуманитарной недоразвитости. Вот такие идиоты как вы и провоцируют революции не умея общаться с народом, а потом опять будете жаловаться, что мы в вас стреляем. Я читал статью двух уродов академиков высшей математики, они с помощью диференциальных уравнений хотели вычислять такие не линейные процессы как поведение социальной среды человечества. Вы случайно к таким идиотам не относитесь? Я не люблю таких бездарных дебилов как вы, которые ни когда ни чего не могут решить в этом мире. С такими кретинами как вы и другим учеными изучающими мир человека мы ещё будем тысячи лет ползти в этом недоразвитом мире в котором мы сейчас живём. Я ещё встречусь на улице с такими как вы только по моложе.
Высказаться

Александр Степанов

На каком на вашем, монархическом что ли?, дай ссылку, прогуляюсь по монархистам!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!