Борис Кирпиченко

Это выражение будет верным, после того как материальная достаточность будет достигнута. Природа нас создала как раз для того, чтобы сохранять и развивать способности в самосохранении. Первым, конечно, в этой цели является материальная достаточность в жизнедеятельности. Именно достаточность, а не изобилие как сверх достаточность. Но для того чтобы это было осуществлено надо иметь соответствующее мышление. Туда и движется человек в своем развитии.

Геннадий Королёв

Значит вы телегу ставите впереди лошади? Я имею в виду цель и назначение.

Slon

Так и есть, пока этого нет. К 80-м годам худо бедно в СССР это обеспечили, а вот дальше начался кризис жанра. "Не хлебом единым жив человек"!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Что в этом процессе "телега" а что "лошадь"? Если Вы подразумеваете под понятием "телега" мышление человека, то Вы правы, человек, (если он действительно человек, давайте поймем почему он не животное), сначала думает, а потом делает. Вам же кажется что бытие всегда первично и предшествует пониманию происходящего человеком. Это ошибочно. Спасибо.

Slon

Это для вас. Смысл жизни ведь у каждого свой, да ещё и меняется в зависимости от обстоятельств. И что ещё больше всё запутывает, реализованный смысл жизни меняет человека и сам смысл жизни. То есть если например человек в детстве жил если не впроголодь, то ничего не имел, то очень часто для него становится смыслом жизни достичь материального благополучия, даже изобилия. Ну вот добился он благополучия, денег куры не клюют, у знакомых конечно может быть и больше, но вот этот конкретный человек не понимает, а собственно зачем ему столько? Старый смысл жизни реализован, а новый не появился. И начинается жуткая депрессия. Вполне жизненная ситуация, есть новые русские которые на этом погорели. Так что универсальных ответов здесь просто нет.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Это то, что Вы наблюдаете. Но так ли быть должно? Смысл жизни вообще это сам процесс жизни и не более того. Лев не станет убивать антилоп сверх необходимости, чтобы поменять их потом на яхту или остров. На такое способен только человек, руководимый соответствующего низкого уровня развития мышлением. Т.е. мышление человека, в отличие от льва, служит животным инстинктам человека, гипертрофировано удовлетворяя его животные интересы. Если человек поднимется в развитии собственного мышления и поймет что то, что он творит - вредоносно жизни, он перестанет вредить жизни, потому что ни яхта, ни собственный остров ему не нужны. Ему нужен ум для интересного, творческого пребывания в жизни. (Может быть еще так...) Спасибо.

Геннадий Королёв

Вы сами своим примером про новых русских подтвердили, что не правильно выбранная цель приводит к краху ЖИЗНИ. Но вы не правы что у каждого своя цель, если бы внимательней изучали природу и мир человек, вы бы увидели что ПРИРОДА ставит перед человеком и человечеством в целом конкрктные задачи, есть определённое напровление, так называемый ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ, и когда человечество его нарушает оно жестоко расплачивается. К сожелению этого не понимают даже многие ученые, философы изучающие мир человека. У нас не такая уж большая свобода выбора направления движения, тут есть свои законы и правила, - Коммунисты уже пытались на них встать, но пока ни чего не вышло.
Кстати, капитализм уже нарушил законы ВЕКТОРА ДВИЖЕНИЯ цивилизации и лет через 20 или 25 вы увидит во что это выльется для человечества, если, конечно, вы ещё молоды.

Slon

Проблема как это сделать. И эта проблема решается не топором, как попытались сделать в 17 году, тут нужно кропотливо распутывать и довольно долго. И между прочим вы тоже предлагаете топор!
С уважением Slon

Slon

Ничего вы не поняли. Среди тех же новых русских полно тех, кто с упоением добывая деньги сумели оградить от их влияния личные отношения. Тут своя техника безопасности, которая кстати уже давно отработана в Европе. Ну не всё так просто как кажется. И я не так уж и молод, а уж криков о скором крахе капитализма наслышался вдоволь и ничего не оправдалось. США и Европа могут рухнуть как цивилизация, КНДР и КНР могут отказаться от социализма (кстати довольно скоро), но вот краха капитализма как системы и замены его на социализм не будет. Возможен переход в развитых странах к какому то новому строю это да. Но навряд ли мы угадаем что это будет.
С уважением Slon

Slon

А почему вы решили что он должен это делать именно так вы хотите? Первыми изобилия достигли развитые европейские страны. Вот и присмотритесь как они с ним справляются. Там много интересного.
С уважением Slon