Алексей1

Верно, капитализм породил - светские общества.

Старик

Нет, конечно.

Значение слова Идеология по словарю Ушакова:
ИДЕОЛОГИЯ ж. (от греч. idea - идея и logos - учение) (книжн.). Мировоззрение, система взглядов и идей.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Нет, не путаница.
Он их использует в их первородном смысле.
Неверно. Моммзен не рисует капитализм как фазу обскурации.
Он пишет лишь, к чему он ведет.
Что касается Гумилёва - там вообще нет науки. Есть фантазии.

Естественно не можете.
У вас же нет ясного определения понятия цивилизации.
И в первоначальном смысле этого слова оно ничего глубокомысленного в себе не содержит.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Агум

А у вас , что в полном объёме в своей полноте это имеется?

Мировоззрение - это одно, а идеология это другое. Ушаков смешивал и подменял понятия.

Идеологии у нас относят в основном к правовой сфере отношений. Могут быть и другие сферы.
И очень часто подменяют пропаганду чего-то, идеологией, не разбираясь в смысле значений из чего составлен этот термин.

Slon

Вообще то пока история развивается как раз по Гумилёву. И эти фантазии позволяют делать прогнозы, причём правильные. Так он предсказал
смуту на арабском востоке.
А у вас такое определение есть?
С уважением Slon

Геннадий Королёв

ВНИМАНИЕ!
В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ, ИЗ-ЗА КАПИТАЛИЗМА ВЫСОКИЕ ПОЛЁТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ.

Гость1

Вам, на мотодельтаплане не дают летать, или самолет собрались прикупить, а вам запретили?

Агум

Начну с того, что это не демократические, а аристократические страны, в них властвует финансовая элита - капитализм так устроен.
По-этому и явного диктаторства определённых личностей не видно, но это не означает, что его нет.

Кризисы происходят из-за нарушения баланса, между производством и потреблением. Такое было и в СССР, в определённых производствах, но компенсировалось из централизованного распределения, усугубляя кризис при этом.
Капитализм же системно не применяет жёсткое регулирование, по-этому возникают кризисы, но регулирование в развитых странах всё равно есть, по-этому кризисы стабилизируют.
И это не обратные связи, а прогнозируемое регулирование государством - держат руку на пульсе, как говорят. Применяют меры.
Решение проблем кризисов, не главная часть жизни людей.
Главная часть - это правовые отношения.

vasiliygeo

Это такой кайф - оскорбить человека?? Способ самоутверждения, за неимением других способностей??
Человек - существо сложное, в нем и животное начало, и разум и духовное начало... Но как только на постоянной основе начинает главенствовать одно из них - так сразу получается дурдом. Вы уже перешли эту грань? Или только ногу занесли..??
Пока вы не осознаете равнозначность всех трех начал, говорить с вами не о чем. Это все-равно, что отказаться от своих корней, но при этом пытаться быть не изгоем, а человеком. Бесполезно.

vasiliygeo

Ну я уже выше написал вам, к чему вы идете.
От того, что весь народ установит правовые отношения коммунизма... причем искренне захочет этого, - общества свободного труда и изобилия не наступит.
Как вы каждому дадите по потребностям, если экономика не может обеспечить и по труду?
Поверьте; ни Ленин ни Сталин, и даже не Хрущов - совсем не глупее вас. Однако при всем желании, ни один из них не объявил коммунизм сразу.
Политика никак не может быть выше экономики. А ваши хотелки, зовут именно к этому.
Вы низводите экономику до банальной бухгалтерии и расчета, а это есть детский взгляд. Что во взрослом образе - первейшая причина изоляции в дурдоме.
Материальное благосостояние - это критерий относящийся к личностям, а в приложению к обществу, об этом говоря, имеют ввиду среднее благополучие личностей. И это всего лишь следствие нормально функционирующей экономики. Но не сама экономика. Попутали вы Божий дар и вареники.
Короче говоря - вы как неграмотная кухарка пытаетесь управлять государством.