vasiliygeo

Идеология - по-простому, представление о жизни какой-то части общества, выделяющее эту самую часть из того же общества и отвергающая все прочие представления. То есть, изначально, она подразумевает разделение, сортировку на своих и чужих.
Идея и идеал - однокоренные слова. Идеал - не может быть таковым , если не выражает желание всех слоев общества..., если ведет к его расслоению.
И то, что идеологию выводят из того же корня, что и идеал - есть подмена понятий, точно такая же как религия и Вера. Вера - объединяет, религия - разделяет по определению.

владимер

Друзья, Советы - это атрибут само правления, а депутаты - внешнего правления. Хотите вернуть Советский строй - организовывайте на местах это само правление, создавайте структуры этого нового строя и постепенно он вытеснит старую Систему. По другому никак, попытка единовластно управлять все равно со временем провалится. А развалить сейчас ныне существующий строй все равно что совершить суицид.
п.с. В Советском Союзе тоже не было самоправления, была подмена его понятия, тоже "вертикаль правления". Это одна из причин, почему он развалился. По этой же причине развалится и этот строй. Не надо повторять ошибок прошлого, надо их исправлять.
А Путин, он на руку Вам играет, показывает капитализм во всей его красе, в голом виде, так сказать. Заставляет людей задумываться. Не так как в Европе, создают тепличные условия, а результат получают сейчас.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

Агум

А причём тут я? Вы в себе разберитесь для начала. Вы сами себя оскорбляете говоря, что инстинкты, человек свои не должен осмысливать и не только их, но и действия и результат этих действий. А примеры вообще из рук вон. По вам человек должен десятки раз обжечься, чтобы выработались инстинкты, что голову в огонь совать ненужно, как и остальные части тела.
Разум и есть духовное начало, чтоб вы знали, а у вас должно главенствовать животное начало., так что можете и не говорить.
Вы вообще не желаете знать, что такое правовые отношения и призываете к такому же других. Ну, это может относиться лично к вам только. Это всё равно, что повесить на себе табличку : "Хочу быть общественной скотиной - ненужны мне права кроме чтобы кормили сытно" - и это не оскорбление, а констатация.
К сожалению таких много, кроме как "жрать", другое их не интересует.
Т.е. по-вам Путин и ЕР, это пыль под ногами экономики.
Экономика ими руководит и диктует, что и как с ней вытворять.
Вы не знаете, к тому же, что обобщение разных понятий, в одно из них есть абсурд. И я вам расписал лишь, что чего означает.
Идеология имеет конкретику, по-вам же её нет. Идея - это конкретность чего-то. По вам же кто как хочет так и представляет - это дурдом тогда. Вы субъективное приписываете идеалу - это незнание и глупость - потому что утверждается по незнанию.
А про религию и веру вообще сумбур.
Людские джунгли , к чему вы призываете здесь, несильно отличаются о каких-то других, по своей форме.

Борис Кирпиченко

На нынешнем этапе развития человека всё именно так и обстоит. Но эволюционный смысл жизни не в том, чтобы эта жизнь была уничтожена. Жизнь для того, чтобы развиваться и совершенствовать в том свои способности. В этом направлении должна сработать особенность человеческой формы жизни в том, что она общественная. Это позволит имеющийся опыт сохранения и развития жизни вложить в мышление будущих поколений и, прогнозируя события, упреждать появление жизнеуничтожающих из них. Потому УМ каждого - следствие состояния общества в умении сохранять и развивать жизнь, в том числе и человеческую. Всё зависит от идеологии организации жизнедеятелльности общества, в основе которой пока не лежит человеческое мышление. Спасибо.

Агум

ОЧЕНЬ ЧАСТО ПО ВСЕМ КАНАЛАМ СМИ, Я СЛЫШУ: ВАМ - ЛЮДИ НЕНУЖНО ЗНАТЬ СВОИ ПРАВА, ВАШЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО СТАТУСА И ЗАДУМЫВАТЬСЯ О НИХ, ЗА ВАС ДУМАЮТ И РЕШАЮТ , ( ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ) ПРОФЕССИОНАЛЫ.
КАК ВИДИМ ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ ЭТО ВОСПИТАЛИ В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ.

Агум

Оно может и вообще не возникнуть. Вот вам один из примеров смысла жизни "человека разумного".
http://www.kp.ru/online/news/2516396/

Борис Кирпиченко

Здесь идет речь о положительном, в плане сохранения жизни, животном наследии, которому должен служить и ум. Всё это правильно, но не животные инстинкты должны лежать в основе организации жизнедеятельности общества...! Не животные чувства создают технику и её качества и не животные чувства должны руководить применением этой техники. В том-то и дело. что надо уметь отделять "зерно от плевел". Спасибо.

Slon

И как отделить животное начало от человеческого, если этого не могут сделать уже тысячи лет? Причём люди и поумнее нас с вами! К тому же сейчас выясняется что и у животных полно человеческого. Ну вы же бывали на этологических сайтах. И как отделить, если все вопросы связанные с размножением завязаны именно на животное начало? Любовь, семейные взаимоотношения, рождение и воспитание детей просто невозможны без животного начала. Да и надо ли вообще отделять
одно от другого? Пока самые большие беды приносят именно попытки построить жизнь по уму!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

"Любовь, семейные взаимоотношения, рождение и воспитание детей просто невозможны без животного начала". Не управляемая животная любовь часто приводит к проституции, одиночеству, да еще и с детьми, к рождению даунов, криминалу поведения детей и прочему. Семейные взаимоотношения, не животные отношения и без УМА не могут быть толково построены, и вообще построены, потому что умное потомство не получится. Да и сами родители без УМА в отношениях несчастны. А воспитать это далеко не только выкормить. Если в семье не воспитают "умного", то воспитает школа, улица, религия, кланы и прочие такого, какой им нужен, а не родителям. Часто и родители лепят из детей черт знает что, если сами родители без "царя в голове". В том-то и дело. что нужно сначала узнать что такое умный, потом научиться его формировать... Спасибо.

vasiliygeo

Как раз тех, кому ничего кроме как "жрать" неинтересно, я и считаю незаслужившими право выбора. Что они могут выбрать? Ими легко манипулируют все кому не лень. И под маркой демократии в таком случае будет что угодно кроме демократии.
Что касается Путина и ЕР, то таки да, экономика им устанавливает рамки возможных действий. Они выбирают из допустимых способов, те которые их устраивают. Однако, совокупный продукт страны ограничен экономикой. Например, любой самый плохой диктатор не откажется держать народ в спокойствии и дать ему огромную пенсию, великолепное социальное обеспечение, шикарные дворцы вместо домов..., при условии , что все то же самое но многократно больше и лучше доступно и ему самому. Но когда экономика позволяет хорошо жить только "самому" с ближайшими приспешниками, то так оно и будет. А народ станет перебиваться с хлеба на воду. Именно, экономика режет всяческие хотелки. Я уверен, что тот же Путин и вся его команда, вели бы себя совершенно по другому, будь у нас более мощное производство, или при условии плановой социалистической экономики.
К сожалению, ни вам ни очень многим здесь на форуме, никак не дойдет простая мысль, что даже самые верхи Власти всегда зависят от состояния экономики страны. Вы видите только то, что "булка" у них "толще" и "слаще".... а дальше, как в мультике - "ЧИИИИЗ"И опять же, над вами довлеет какой-то абсурд. Идея, когда она господствует в обществе, подразумевает действия во имя её воплощения, но при этом те, кто не присоединился к авангарду, остаются просто членами общества. Идеология же , изначально делит общество на своих и противников. Те кто не поддерживает Идеологию объявляются врагами. Просто посмотрите на данный форум, и увидите мою правоту.
Если девизом Идеи можно назвать призыв; "вперед все за нами!", то для Идеологии : " кто не снами - тот против нас!".
Для Идеи - главное единение, а кто еще не присоединился, тот потенциальный соратник. Для Идеологии - главное размежевание на своих и чужих. Как говорил Ленин: чтобы объединиться - надо сначала разделиться. Для Идеи нет периода разделения. Потому я и пишу : Идея - объединяет, а Идеология - разделяет. И к сожалению, как показала практика СССР, разделение - навечно.