Агум

Нет, он просто не увидел субъективного подхода к смыслу жизни, и обобщил - я так думаю.

vasiliygeo

Конечно обогатили!!! До такой степени, что землю крестьянам в собственность, вообще, не дали, а Власть Советов подменили властью партии, закрепив это даже в конституции. Такие идеи не надо обогащать, их просто надо внедрять в жизнь. Но конкретно эти идеи использовались лишь как очень привлекательный лозунг. И я не уверен, что крестьяне не взялись бы за вилы, защищая царя-батюшку, если бы им сразу объяснили, что большевики имеют ввиду под лозунгом. Да и пролетарии с солдатами, были бы куда менее надежными соратниками, если бы знали, что Власть Советов должна обязательно быть под контролем партии, все руководство которой в то время не было ни рабочими, ни солдатами.
Так что действительно обогатили.... Только не саму Идею, а методологию своей борьбы за власть.

vasiliygeo

Сначала был убит человек, потом прозвучал выстрел... Что было вперед, а что после??? На мой взгляд, из ствола, за счет резкого расширения объема при горении пороха, вылетела пуля. А смерть человека, точно также как и звук выстрела - явления вторичные.
Повторюсь: даже сам звук выстрела вторичен.., не он убивал. И тот кто начинает спорить , что раньше: смерть или звук, просто вводит людей в заблуждение, а уж заблуждается ли он сам или кому-то подыгрывает, дело третье.
Политика, как бы вам не хотелось, всего лишь следствие экономики. Если бы не появился промышленный способ производства, и люди продолжали жить натуральным хозяйством и охотой, то абсолютно точно, не было бы капиталистов. И все выстраивание капиталистических отношений не имело бы смысла. Справедливо это и для крестьянства. Не появись прогрессивных способов ведения хозяйства, не было бы товарных излишков... так и жили бы патриархальными родами, без всяких феодалов, как бы они не назывались.
Короче говоря,благодаря экономике, появляются те самые выстраиватели отношений. Соответственно, отношения они выстраивают исходя из возможностей производства и продуктивности с/х.
Знаете, пострадавшему от рук плохо воспитанного человека, как-то мало дела до его воспитателей, ему бы преодолеть последствия плохого воспитания... Более того, пока виновник не перевоспитан ( если это вообще возможно), просто необходимо его изолировать от возможности продолжения неправедных действий. Иначе, окажетесь в таком тупике под валом новых проблем от действий негодяя, что даже уничтожив воспитателей хама, уже ничего не поправите.
Нельзя давать доступ к власти, пусть и формальный, недостойным представителям рода человеческого. Так, как под этой маркой, на вершины пролезут умело замаскировавшиеся подлецы. И разгрести навороченное ими будет многократно сложнее. Что на самом деле и произошло. Исправлять ситуацию заменой воспитателей, и новым воспитанием - абсурд, ибо процессом будут руководить уже сидящие в высоких креслах.
Сначала надо изменить подход к формированию власти - лишить права выбора недостойных. Потом постепенно очистить верхи. И только после всего этого, заниматься новым воспитанием.
Это также, как если бы в дороге поломалась машина, надо было бы подручными средствами подремонтировать, потом доехать до мастерской, где установить новые детали. И только оказавшись в обжитых местах. думать о замене машины. А вся болтология о замене машины в глухом месте, возле сломанного агрегата, - просто дурость.

Бумбараш

Странная мысль. Разве не лишали права выбора «недостойных»? Кто, по-вашему, должен решать, что человек достоин или недостоин участия в выборе из кандидатов во власть? А кто должен выдвигать кандидатов и главное их тестировать на «достойность»?
А пока будем заниматься воспитанием новых верхов кто должен выполнять работу за «очищенных», невоспитанные?
Вы сторонник периодического разрушения мира до основания, чтобы затем так же периодично восстанавливать разрушенное?

voxverus

До сих пор все прогрессивные изменения в общественных отношениях осуществлялись политическими или юридическими средствами.
Сначала было упразднено рабовладение, затем путем буржуазных революций, и крепостничество.
И вот наступила, наконец, эпоха политического и юридического равенства людей с ее священным кодексом неотъемлемых Прав Человека - эпоха капитализма.
Всё! Это политический и юридический тупик! Дальше идти вперед "по пути прогресса" при помощи прежних политико-юридических средств человечество не может!
В частности, никаким законодательным актом, никакой политической революцией невозможно изменить то, что не относится к правовой или политической сфере жизни людей...
Здесь имеется ввиду прежде всего сфера экономических взаимоотношений людей...
Никаким правительственным указом, никакой политической волей невозможно "отменить" эксплуатацию человека человеком, точно так же, как нельзя силой заставить людей любить друг друга...
Поэтому дальнейший социальный прогресс, то есть выход из "капиталистической калоши", возможен только при "включении" внеполитических и внеюридических факторов, таких, например, как "добрая воля" самих людей...

Борис Кирпиченко

"По мнению Кирпиченко выживание" под управлением мышления человека заключается только в упреждении жизнеуничтожения. А когда такого ума нет, то сохранение жизни в тех обстоятельствах "как Бог на душу положит". по животным и слабоумным законам. Спасибо.

Борис Кирпиченко

"Субъективный подход к смыслу жизни" предопределяется обстоятельствами и умственно-физической подготовкой индивидуума, когда уже поздно действовать в направлении упреждения жизнеуничтожающих обстоятельств. Спасибо.

Ярослав Стебко

А я уверен, что не взялись бы, просто хотя бы потому что царя не большевики свергли, а либералы и они как и царь аграрный вопрос не решили, а большевики решили, достаточно посмотреть на данные переписи 1926 года и увидеть бурный рост рождаемости.
Население наелось и увеличилось и опять встала диллема: население или взбунтуется или покорно будет голодать, так что не нужно рассказывать сказки ни про какие вилы.
А вот тут соглашусь отчасти, только в том что партию от управления надо было убирать, если уж у нас государство и воспроизведена вся государственная атрибутика и партийный контроль стал далеко не сразу, и кроме того, уничтожив все остальные управленческие аппараты двумя революциями или сильно их ослабив у самих большевиков, а не они одни занимались уничтожением старого государства, могли оппреться только на один аппарат - на партийный. Другого под руками просто не было.
Тут было бы можно поводить вас немного вопросами, когда стукнул капитализм и когда случилась промышленная революция, но в целом всё верно, одно но, почва для феодализма готовилась в рабовладельческий период, рабы превратились в крепостных крестьян ещё в античность. Так же и буржуинство формировалось в феодальный период, именно в борьбе с феодалами европейские короли опираются на города.

тин

Сначала идет впереди идеология и только потом на основе идеологии создается экономика. Так было, есть и будет. Сначала возникли христианство и ислам и только потом феодализм, сначала возник протестантизм и только затем капитализм. Экономика без идеологии превращается в банальный каннибализм. Поэтому либеральная теория экономики по сути каннибалистическая. Есть общие закономерности развития социального строя. В начале, как при рабовладении и феодализме жители страны были в основном свободные, и только по мере развития общества происходило постепенное закабаление. Более того несвободными были в основном "гастарбайтеры". В ведение в нашей стане крепостничества связывают с деятельностью Петра Первого Великого, то есть с появление в западных иностранцев в управлении страной, с насаждением в стране западной культуры. То есть, хотя долгое время в стране был феодализм, но простые жители, труженики были в основном свободны.

Ярослав Стебко

Тупики, как правило, существуют в головах, если перефразировать известного писателя. Отменить эксплуатацию человека человеком получилось уже однажды, а вернулось всё на круги своя потому что это случилось в отдельно звятой стране и длительный срок число отдельно взятых стран не сильно то росло.
Капитализм сам себя загонит в тупик, ну если мы не исчезнем в результате очередного противостояния, тут немного отвлекусь, США - это мешок с д...мом, и когда он лопнет, то забрызгает всех.
Чем отличается капитализм нынешний от капитализма столетней давности, стапидисетилетней давности, да тем что империализм, стадия выведенная Лениным, изживает сам себя Растут мегамонстры, котрые поглощают монстров послабее, уж молчу о мелких лавочниках.
А вместе с ростом багосостояния хозяев этих мегамоснтров идёт и их деградация, т.е. деградация самих владельцев.
Посмотрите на такое явление как золотая молодёж, ну какие они эффективные собственники, у них либо всё отберут, либо папочки будут так уродовать уровень образования и культуры, чтобы их деточки ещё поплавали на поверхности.

Тупик всё же есть в том плане, что капитализму развиваться уже некуда, а что не развивается, то деградирует. Первые капиталисты получали барыши в 600-800% и действительно шло бурное развитие даже в рамках феодального права, и вспомните Мишу два процента, ни один средневековый капиталист бы таким показателем не заинтересовался.
Пока захватывались новые рынки, было куда расти, сейчас все рынки поделены, не считая Северной Кореи да Кубы, уже не нужно своих отпрысков воспитывать в крутом таком духе как в финансисте Драйзера, но жрать то они всё равно будут и кого? Только самих себя.
Параллельно зреют антикапиталистические настроения, они принимают различные формы в том числе весьма далёкие от марксизма, даже тот же ИГ, нисколько их не оправдывая, кровавых ублюдков - это производная капитализма и реакция на него. Да, капиталом созданная и подпитываемая, но идут туда в том числе по причине несогласия с капиталистическими правилами.
Вспомним пример Вари Карауловой, она сошла с ума, безусловно, хотя семья благополучная, т.е. деочка чего-то недополучила и недополучила не от семьи, а от общества.
Я не могу утверждать, что следующий стадией будет социализм, хотя бы потому что этого события не произошло, но то что будущее не за исламом, не за анастасиевцами и прочими религиозными приблудами, в том числе православием, уход многих туда - тоже антикапиталистический протест - это стопроцентно, религия откат в феодализм.