Ярослав Стебко

А её не надо ставить на первое место, вы пофилософствуйте на морозе без пальто, вот без пальто вы задумаетесь в первую очередь о том как его добыть.
В советское время Богатом, если не ошибся в фамилии и Жуховицким поднимались очень серьёзные проблемы. Ключевая - инфантилизм, и ваш покорный слуга был грешен в этом. Я помню как рассуждали: вот если бы я был рантье, то... ну и там как фантазии хватит.
А потом появилась целя категория граждан, которые висели на маминых шеях, наверняка парочку таких вы знаете, убрать мамочек?
Другой пример, мне жена, находящаяся в декрете, залепила как ей тяжело и что я мало шевелюсь, я меня было просто предложение и весьма элегантное: давай поменяемся? Ты работаешь, кормишь семью, а я стираю и так далее. Т.е. банальный социальный спор пресёкся экономически. А сейчас я её учу работать, и она, зарабатывая, оказывает по пустякам на меня большее давление. Вот захотела она фотоаппарат, так как я ей могу отказать, если она на него сама и заработала?
А семья - ячейка общества и от ячеек складывается остальное общество вступая в противоречия и так далее.

Slon

Можно посмотреть на этот вопрос и с другой стороны. С точки зрения экономики пенсии и по старости, и по инвалидности бесполезны, нерентабельные предприятия не имеют права на существование, медицина и образование должны быть только платными, никаких дотаций малоимущим быть не должно. Вы хотели бы жить в таком обществе?
Ну и что бы вы делали? На самом деле вопрос очень непростой.
С уважением Slon

vasiliygeo

А духу от манипуляции фактами отказаться не хватает?
Честно говоря, ненавижу воинствующую глупость, наверное даже на генетическом уровне. И когда явную чепуху несут рядовые форумчане, я как правило после одной-двух реплик прекращаю общение с ними. Но вы - модератор. И та же самая чепуха из-под вашей клавы, воспринимается как политика форума. Короче: кому больше дано, с того больше и спрашивается. Не допускайте подобных ляпов, и всё будет нормально. Но уж коли случится... то имейте совесть признать ошибку.
Повторюсь: не будь вы модератором, я бы после вашего заявления о том, что успехи большевиков подтверждаются переписью 1926 г., просто прекратил вам отвечать.
Удачи.

Геннадий Королёв

Я так Понимаю, у нас сегодня, при капитализме вся страна, до одного человека трудятся в поте лица, и при том высококачественно. особенно в гуманитарной и духовной области. Поэтому так нравственно и живём.

jra

Идеология простая.
Сотрудниками СКР и МВД фактически руководили не Батрыкин и Колокольцев, а Шакро Молодой и прочие старые и молодые бандиты.
И так давно.
Чего стоят эпохальные похороны Япончика.

Агум

Идеология у вас в чём заключается и какая конкретно? Если вы имеете ввиду, что есть идея, чтобы государством управляли бандиты, то и идеология тогда раскрывает полностью эту идею в её полноте - показывает, что это означает.

Вот например господин Путин когда объединял разваливающуюся Россию - делал это через государственную коррупцию - госуправлющим на местах позволялось пользоваться своим служебным положением и на этом строилось объединение - сверх меры не приветствовались - но эту идею Путина вам полностью никто в СМИ пока не покажет.

Бумбараш

Slon, экономика существовала с незапамятных времён так же как и политика. Оглянитесь на историю развития человечества и попытайтесь объяснить причину. Почему при одинаковом строе, при одинаковых «правилах экономической игры», одни государства мощны, а другие немощны? Ориентируясь на что можно констатировать мощь или немощь, на политическое развитие или экономическое?
То есть, вы считаете что формацию меняет политическое развитие общества а не экономическое развитие применившее иное средство производства?

Бумбараш

Я бы не стал столь категорично утверждать. Миллионы людей занимаются спортом, истязают себя на тренировках, участвуют в соревнованиях, но из миллионов только тысячи добиваются значительных результатов – почему? Только сотни оказываются достойными участия в олимпиадах и единицы на призовых местах – почему? Потому, что их личные качества им позволили быть ловчее, быстрее, сноровистее.
Я, всю жизнь любил и люблю шахматы, но 1-ый разряд оказался моим потолком почему? Потому что таковы мои личные качества. Почему Перельман смог доказать гипотезу Пуанкаре, а десяткам тысяч математиков это оказалось не по силам?

Бумбараш

Вот именно, чужую ради своей. А вот свою ради политики … Тоже бывает, но реже, и скорее всего ради корыстных целей отдельных политиков. СССР – исключение, там жертвование своей экономикой ради политики стояло на потоке.

Бумбараш

Нет, Slon. Экономика держится на заинтересованности масс и удовлетворяет она именно массы (человечество), а потому она не может быть бесчеловечной. А вот политика держится на интересе отдельных слоёв общества и удовлетворяет интересы не всего общества, а, как правило, отдельных слоёв или даже частей слоёв – отдельных партий. Вот её-то смело можно называть бесчеловечной.